《血色清晨》 红杏到底跟明光有没有一腿? - 豆瓣电影

红杏到底跟明光有没有一腿?

来自: 任重道远   2016-07-15 18:23:46

似乎没有,那红杏到底是被谁毁了?做陶缸的那个人吗?

Jacky_sh    Jacky_sh 2020-02-20 12:35:51

那这个红杏为什么不说,为什么吞吞吐吐?她这个内心逻辑不符合常理。

悲哀的亡灵    悲哀的亡灵 2016-09-15 23:13:07

在马尔克斯原著小说里,究竟是谁夺去了新娘的处女之身也是语焉不详的——甚至新娘是否真的不是处女这一点也没有定论。在电影里,判断红杏不是处女的唯一证据是同房时没有落红,但现代医学知识告诉我们处女第一次同房没有落红其实是很正常的事,以此来判断女性贞洁与否不过是男权语境下的“真理”。或者这么说,新郎在拿不出落红作为新娘贞洁这一被男权话语权所定义的唯一证据的前提下,其他的一切都没有意义,这就是故事的恐怖和荒诞之处。

Jacky_sh    Jacky_sh 2020-02-20 12:35:51

那这个红杏为什么不说,为什么吞吞吐吐?她这个内心逻辑不符合常理。

愉快幻觉🕳🎧    愉快幻觉🕳🎧 2017-08-11 12:47:09

原著里没明说,但有一个暗示,可能是新娘的亲生父亲糟蹋了新娘。仅供参考。

dk    dk 2017-06-01 23:27:44

作品要表现的是人们信仰本身的荒诞,由此导致出来一系列荒诞的结果。

所以说有没有证据都一样,信仰的人不会关心什么是证据,只关心他们的信仰能否成立。

关于《血色清晨》的问题 ( 全部2个 )

其它热门问题

> 更多热门问题