弗兰肯斯坦的诅咒短评

看过(84)
想看(11)

我来写短评

热门最新

1 有用汪金卫看过 2012-02-25 23:23:55

作为一部半个多世纪前的彩色恐怖电影，而且有经典的两部黑白版《科学怪人》在前，这片还算拍得不错。把电影重心放在弗兰肯斯坦上而不是“怪物”上，是与老版本最大的区别。新版给男主角加了一个助手和表妹。虽与原著不同，但也做到了叙事流畅，化妆到位。推荐一看。“怪物”居然是克里斯托弗·李演的…

1 有用 Devlali Number 看过 2019-12-29 00:03:41

在化妆技术不太行的情况下选择更加关注于弗兰肯斯坦博士的癫狂，经典搭档确立，相比在一系列经典恐怖片中饰演的正派角色，彼得·库欣显然在这个灰色地带有着更大的发挥空间。总之这个思路太对了，改编之后的恐怖感比最经典的环球版强了不少。

1 有用赱馬觀♣ 看过 2022-10-29 16:14:43 北京

据说这部预算只有二十五万美元的低成本电影，不仅为汉默公司赢得了国际声誉，更是重新激活了一度萎靡的英国电影工业……不知道后面这个评价是基于史实确乎如此，还是更多为了迎合剧情而故意用“重合激活”一词抖了把机灵？

3 有用 Irgendwann 看过 2012-02-14 17:45:24

Cinemax. Cult and old-school.

0 有用生意. 看过 2024-05-29 10:08:32 山东

各方面都还不错的翻拍，大致情节和老版没有区别，主角更倾向于弗兰肯斯坦而不是怪物。汉默电影公司出品的首部全彩电影。

1 有用 Caneloni 看过 2023-06-28 03:44:48 广西

当年的票房大片，开启一段伟大合作与伟大友谊。同样是影史地位重要但以现在眼光看很难不觉得过时，主要是太简单直接，无德科学家造了个怪物，浅浅吓人一波就让人物各自走向非常易于预料的结局，没怎么探讨人性复杂也没怎么渲染悲剧性。怪物的化妆不太好，高潮场面也拍得小气。Cushing的演技总这么舒服，无论演善人恶人。（这么一想还挺喜欢布拉纳德尼罗那版的）

0 有用 Clyde 看过 2016-07-29 11:31:17

三星半。每一个科学狂人都有着成为造物主的执念，而诅咒也必将伴其左右。又有克里斯托弗·李老爷子！而且，他演的就是那个怪物，够B级，够cult！

1 有用你是不是镖啊看过 2017-08-15 23:14:12

彼得库辛和克里斯托弗李的合作，虽然杜库伯爵的弗兰斯坦怪物造型有点糟糕，但是还是可以接受的，彼得库辛演的弗兰肯斯坦博士和原著相比没有人情味，反而是对科学实验一直保持狂热的形象。

0 有用黑特-007 看过 2017-10-04 16:05:49

★★★☆，这版弗兰肯斯坦好黑化啊，各种作各种邪恶向，但是怪物妆画的也太随意了吧……除了比较惨白血和接缝比较多以外一点也不吓人，造型不如老版啊

0 有用 xrlong 看过 2022-11-27 03:30:48 广东

故事更注重弗兰肯斯坦本人，强调他的自私冷血，原来的助手升级为导师，两人的矛盾围绕科学伦理展开，片名中的“诅咒”也许就是指以弗兰肯斯坦为代表的疯狂科学家们的执念与悲哀。对科学怪人的悲剧性则没有太多挖掘，它基本只作为恐怖符号出现，造型比老版更加生猛，一段加速推镜将恐惧推至观众眼前。克里斯托弗·李演遍文学名著怪物，轻松驾驭。同样是一场火焰戏，本片的设计和老版的火烧磨坊场面相比太小家子气

0 有用文森看过 2021-09-18 23:01:31

【3.0】在此前的弗兰肯斯坦电影中，被造物是电影不容置疑的中心，相应地，造物者的个人叙事一步步地走向了遁形。本片即是基于这种状况的反思，由此展开一场充满现实批判意味的弗兰肯斯坦改写，人性的贪婪和人的悲剧性被拎到台前。从上述的改编意义来讲，不管是在Fisher的作品序列里，还是在弗兰肯斯坦的电影产出中，这都是一部独特的、应该载入恐怖片史的电影。

0 有用 Forêt 看过 2022-04-21 00:11:21

“了解事物的本质和利用这些知识造福人类之间有着巨大的鸿沟我们科学家的问题就是总是不满足于自己的发现我们把它们交给毫无准备的人们就再次转身投入未知的黑暗中”

1 有用 lost_special 看过 2020-05-13 21:41:37

这部整个就是Peter Cushing的独角戏，不说演技如何，他的面相就很适合演这种丝毫不在意道德约束的偏执角色。说实在的，男主对男二的心理操控其实很有意思、贯穿全片，甚至Frankenstein的性取向都显得很可疑，但是男二的演技不够，演不出那种爱恨交织、明知道自己被控制又逃不脱的纠结感，把这根隐含的主线浪费掉了。