整个三部曲重看后,已完全弄懂。大家有哪里没看明白的可以留言。
我已完全看懂,可答疑解惑
最新讨论 · · · · · · (全部)
十五年了还是没有可以等量齐观的作品出现。。(zmzy)
这就算革命了??(fishy)
所以,最后人类是委曲求全换来了暂时的和平?(tom3434)
TVB(不怕死的老虎)
为什么Smith同化Neo后就自爆了?(邮差总按两次铃)
十五年了还是没有可以等量齐观的作品出现。。(zmzy)
这就算革命了??(fishy)
所以,最后人类是委曲求全换来了暂时的和平?(tom3434)
TVB(不怕死的老虎)
为什么Smith同化Neo后就自爆了?(邮差总按两次铃)
最赞回应
不是的,因为不符合真实世界的物理规律,例如Neo可以瘫痪电子章鱼,在眼睛受伤后蒙着布还可以视物等。另外建筑师也讲了zion已经被摧毁过很多次,每次留下十几个人又重建了很多次,就是类似游戏通关了又从头再玩,在此过程中进行了整个系统的完善。Matrix是一层虚拟世界,Zion是二层虚拟世界,再往上才是现实世界。
史密斯其实就是这部电影存在的底层逻辑。
在Neo和建筑师通话里我们知道,Zion已经被毁多次,也就是一二层矩阵都经历了无数次轮回,所以墙上的屏幕出现了无数个Neo的身影,每一个的最终命运都差不多,无法拯救Zion,因为Zion这个世界也是虚拟的,所以当然是统治着一切的AI说了算。但在电影讲的这个轮回里,突然出现了一个变量,就是原本在矩阵里负责维护秩序的特工程序也觉醒了,并跑到了二层虚拟世界里(Zion),想要改变并统治一切,相当于一个新的AI要挑战原来的那个AI,这才让这个轮回和以前的都不一样了,也就是电影要讲的故事。
原本的演员确实在2001年去世了,但我们不知道是因为这个原因调整了剧本还是原本就打算换演员,因为我们看到的剧情中先知确实会出现相貌改变的情况。在3里面Neo再次见到先知的时候,有如下对话:
-还认得我吗?So do you recognize me?
-能认出一部分 -对 就是这么回事 - A part of you. - Yeah, that's how it works.
-失去一些 留下一些 -Some bits you lose, some bits you keep.
-现在我还认不出镜中的自己 -I don't yet recognize my face in the mirror...
-但我还爱吃糖果 -but I still love candy.
这里明显指出了先知的相貌就是发生了变化。
那么为什么先知要改变相貌呢?这个说起来有点复杂,简单地说,是因为Merovingian(矩阵里那个法国人),3里面邹兆龙那个角色带墨菲斯和崔妮蒂去找他想搭救Neo的时候,Merovingian说:
-而你 我的犹大 带他们来找到我 And since you, my little Judas, have brought them here.
-我猜那个算命的又找到了一副新的肉身吧 I can only surmise that the fortuneteller has found herself another shell?
-真失望 但并不意外 Disappointing, but not unexpected.
-不过我还是希望 I do hope, however,
-她能记住之前的教训 she has the good manners to learn her lesson
-知道一切的行为都有相应的后果 and to remember that there is no action without consequence.
-从我这拿了东西 就得付出代价 And if you take something from me, you will pay the price.
可见先知和法国人是有极大的矛盾的,并且邹兆龙的角色以前似乎也是听命于法国人的,所以他才称呼他为犹大。并且在上一次冲突中,法国人“教训”了先知,甚至毁掉了“肉身”(shell), 所以现在先知换了新的外壳,可以理解为一个程序重新封装了,所以从表面上看起来不一样了。
我们知道先知和法国人都是程序,属于矩阵里的,那么程序之间有冲突就是和我们用电脑一样,有时两个程序没法同时运行,甚至一些程序会尝试关闭甚至删除另外的程序。法国人和先知应该都是矩阵的管理程序,是和建筑师一起来维护整个系统运行的重要系统程序,法国人是之前的版本,在经过无数次升级(每次锡安的灭亡)后逐渐会被先知淘汰,所以他想杀掉先知,并因此绑架了3开头出现的那个火车人的女儿,换取进入先知所在地区的权限,因为火车人是负责程序间的连接的程序......有点类似于被系统隔离到了一个封闭存储空间的软件试图重新回到执行层。
想听听你对zion是否真实世界的看法
不是的,因为不符合真实世界的物理规律,例如Neo可以瘫痪电子章鱼,在眼睛受伤后蒙着布还可以视物等。另外建筑师也讲了zion已经被摧毁过很多次,每次留下十几个人又重建了很多次,就是类似游戏通关了又从头再玩,在此过程中进行了整个系统的完善。Matrix是一层虚拟世界,Zion是二层虚拟世界,再往上才是现实世界。
m3中,neo被拖走后,躺在那个大坑里的是谁呀?当时不是neo和斯密斯都消失了吗,为什么还躺了个人在坑里
先知,有特写镜头看得很清楚。先知也是一种程序,之前被史密斯感染了,最后Neo消灭了史密斯,相当于杀死了病毒,所以先知这个程序就复原了。
噢噢懂啦
先知第3部为什么要换身体?除了现实中演员的原因以外,剧情中有什么原因吗?
原本的演员确实在2001年去世了,但我们不知道是因为这个原因调整了剧本还是原本就打算换演员,因为我们看到的剧情中先知确实会出现相貌改变的情况。在3里面Neo再次见到先知的时候,有如下对话:
-还认得我吗?So do you recognize me?
-能认出一部分 -对 就是这么回事 - A part of you. - Yeah, that's how it works.
-失去一些 留下一些 -Some bits you lose, some bits you keep.
-现在我还认不出镜中的自己 -I don't yet recognize my face in the mirror...
-但我还爱吃糖果 -but I still love candy.
这里明显指出了先知的相貌就是发生了变化。
那么为什么先知要改变相貌呢?这个说起来有点复杂,简单地说,是因为Merovingian(矩阵里那个法国人),3里面邹兆龙那个角色带墨菲斯和崔妮蒂去找他想搭救Neo的时候,Merovingian说:
-而你 我的犹大 带他们来找到我 And since you, my little Judas, have brought them here.
-我猜那个算命的又找到了一副新的肉身吧 I can only surmise that the fortuneteller has found herself another shell?
-真失望 但并不意外 Disappointing, but not unexpected.
-不过我还是希望 I do hope, however,
-她能记住之前的教训 she has the good manners to learn her lesson
-知道一切的行为都有相应的后果 and to remember that there is no action without consequence.
-从我这拿了东西 就得付出代价 And if you take something from me, you will pay the price.
可见先知和法国人是有极大的矛盾的,并且邹兆龙的角色以前似乎也是听命于法国人的,所以他才称呼他为犹大。并且在上一次冲突中,法国人“教训”了先知,甚至毁掉了“肉身”(shell), 所以现在先知换了新的外壳,可以理解为一个程序重新封装了,所以从表面上看起来不一样了。
我们知道先知和法国人都是程序,属于矩阵里的,那么程序之间有冲突就是和我们用电脑一样,有时两个程序没法同时运行,甚至一些程序会尝试关闭甚至删除另外的程序。法国人和先知应该都是矩阵的管理程序,是和建筑师一起来维护整个系统运行的重要系统程序,法国人是之前的版本,在经过无数次升级(每次锡安的灭亡)后逐渐会被先知淘汰,所以他想杀掉先知,并因此绑架了3开头出现的那个火车人的女儿,换取进入先知所在地区的权限,因为火车人是负责程序间的连接的程序......有点类似于被系统隔离到了一个封闭存储空间的软件试图重新回到执行层。
哇你好细节!!! 懂啦!谢谢你!
你觉得史密斯有什么象征意味吗? 总觉得他有什么象征性,但没看到过特别合理的详细解释
史密斯其实就是这部电影存在的底层逻辑。
在Neo和建筑师通话里我们知道,Zion已经被毁多次,也就是一二层矩阵都经历了无数次轮回,所以墙上的屏幕出现了无数个Neo的身影,每一个的最终命运都差不多,无法拯救Zion,因为Zion这个世界也是虚拟的,所以当然是统治着一切的AI说了算。但在电影讲的这个轮回里,突然出现了一个变量,就是原本在矩阵里负责维护秩序的特工程序也觉醒了,并跑到了二层虚拟世界里(Zion),想要改变并统治一切,相当于一个新的AI要挑战原来的那个AI,这才让这个轮回和以前的都不一样了,也就是电影要讲的故事。
OMG我悟了!谢谢你!还有一点不太清楚,为什么台词里说是轮回了六次,但是墙上的屏幕却有无数个neo呢? 如果是轮回了无数次,为什么只说六次呢?
还有一点是,建筑师(创造矩阵的那位)也是一种程序嘛? 如果是的话,他是由谁创造出的呢?人类吗?
他说是6次,那肯定确实就是6次。屏幕出现很多,只不过是因为那面墙的布置就是都是屏幕,6次的Neo的各种镜头随机出现在若干个屏幕上而已,并没有说一个屏幕就必须得对应一次。
是的,建筑师就是一个觉醒(拥有了类似人类的自我意识)了的AI程序,电影的世界观就是AI已经统治了世界,奴役了人类,至于AI是怎么产生的,并没有交代。但AI不可能凭空产生,所以一般默认都是人类制造的。
另外我认为建筑师并不是AI里的大Boss, 他也只是一个打工的职业经理人AI(先知也是),负责具体实施奴役人类的矩阵计划的。AI的大Boss是Neo在3里面眼睛瞎了后到机械城与之沟通的那个,大Boss接受了Neo去帮忙消灭Smith的提议。但这个AI大Boss是谁创造的,电影也没有讲的,但目前的理论包括其他的电影,AI都是来源于人类的,机器应该没法自我产生出意识。
好的好的 非常感谢!已经完全懂啦!
Zion是真实的。。。物不物理,不重要的,重要的是那比喻性
电影有些是所谓不合理的,但那也是用来隐喻现实
那可能你电影看太少了,不明白电影这门艺术的核心逻辑。这部电影的设定就是硬科幻,也就是要符合按科学发展规律有可能实现的情形。如果按你讲的锡安是真实的,那么出现的不能解释的情况你只能解释为玄幻、神话元素(如指环王、哈利波特)或某种意识流的艺术表现手法(如你说的比喻、解构、象征等),但明显这两种方式都不太可能出现在这部电影里,完全和它本身的风格不符合。没有理由绝大部分剧情都是质素很高的硬科幻,突然出现一个玄幻的地方,这将大大降低电影的质感。也没有任何证据证明编导是有这样去编写。
而如果按硬科幻设定,锡安是虚构的按我上面的解释是完全解释得通的。
所以一个解读完全没证据,解释不通,只能从虚幻和艺术手法上解释,违背这个电影的科幻精神;而一个解读是能解释通,有科学性。 那你觉得哪个更合理呢?
你节省可以了。电影里的大里哲学,都是现实哲学,科幻片为什么要谈哲学,又谈哲学又谈科学科幻,你有多少个脑
大量哲学
Cyhper说母体更真实,法国佬说的因果关系,Neo的不相信命运。第三集火车站里谈的宿命,Smith也说的目的,打不赢为什么继续战斗,都是哲学
你这语无伦次的,实在不知道想要表达啥😂 啥哲学不哲学的?
"所有事物,有了开始就会有结束"是什么意思?为什么电影总喜欢说这些废话
关键的是,Smith一开始信心满满赢定了,然后又不知道为什么说了这句话后,又突然输了?
你这是一点也没看懂啊[捂脸] 这还是剧情向的内容,和哲学啥的一点关系也没有。我提示你以下内容,你再想想:
1. 这句台词不是在结尾才出现,在影片的约29分钟处,先知就说了这句话:
Everything that has a beginning has an end.
2. 影片中史密斯找到先知,吞噬或者说合并了先知;
3. 最后史密斯说:
"Everything that has a beginning
has an end, Neo."
What? What did I just say?
请留意第二句,他说了句“什么,我刚刚说了什么?”,画面是史密斯诧异的表情。
3. 请留意史密斯在上面台词,称呼对方“Neo",但除了这句话,史密斯在整个三部曲都是称呼男主为Mr.Anderson的。
所以你想想这个怎么一回事。如果还不明白可以留言,我再给你解释。
你都懂得说这些废话呢,这些都与科幻无关的
这不是科幻,这是现实
在剧本和官方字幕里,史密斯说的那句话甚至被贴心地加上了引号😂
你一个月多少工资啊?有没有工作啊?
你是打工人,我是打工人,我们都是电池,这不是科幻了吧
Matrix在现实的隐喻知道的是吧
现在不是五一假期吗?再说这和电影有什么关系?
就算有啥隐喻吧,和我们的上文有什么关系呢? 一个电影剧情都没看懂,扯隐喻这些有点超纲了,超出你的能力范畴了。
谁告诉你我是打工人的? 快别脑补了,回归正常思考吧,脑补习惯会害了你。
我在告诉你,这不是科幻电影,这是现实隐喻,那么所以所谓的Zion的真实性,根本不是什么
你是老板,我是打工,我是电池,你不是电池,你也要明白,你不能对待你的工人就像奴隶
当我说你的时候,或者不是说你,是说无数的你我他是吧,你是谁,我为什么要理?
你说你啊,你是超级亿万富翁啊,你从来不是电池啊。。。唉。。。嘲笑好了
小朋友,就是你说话可以稍微有条理一点,能稍微清楚地整理几个长句子出来吗?你母语不是中文? 你觉得这样往出蹦单词,大家读你的话费劲吗?
隐喻是说一个电影有可能隐喻什么东西,和电影本身的类型没有关系。 大部分电影都有隐喻,因为电影创作者就是想通过电影表达他的思想。爱情片可以隐喻,剧情片可以隐喻,恐怖片可以隐喻,科幻片当然也可以隐喻。 逻辑思维是特别重要的一个东西。你说这个电影是一个隐喻电影,不是个科幻电影,你这就是连电影这个概念都没搞懂啊。
而且你要理解隐喻,当然是要先理解剧情,隐喻是寄托在剧情上面的,剧情是它存在的土壤。
你理解出的隐喻是说你打工很惨,你老板对待你就像奴隶?可是你要知道电影诞生于1999年的美国,经济高度发达,劳动保障非常健全,双休日、年假制度、加班工资等在他们国家都落实得非常好,沃卓斯基兄弟在这个环境下拍了个电影来隐喻你老板压榨你?
退一步讲,你就要这样理解,也没问题啊,没人阻止你怎么去理解隐喻。但Zion是否真实是基于剧情的讨论。再说Zion是不真实的,并没有改变AI控制了人类的事实,很大可能电影里没有展现的真实世界也是在把人类养在罐子里当电池(就是说虚构的Zion是AI基于真实世界创作的)。
这么绝望吗?
也不尽然。AI为什么要制造矩阵,为什么要设计一个锡安迷惑人类?说明他们并没有完全控制人类,否则没必要做这些了,都养在罐子里就啥事不会有了。很有可能,真实世界也存在抵抗,就和锡安差不多,AI就是根据真实情况创作的锡安。
> 我来回应