伸冤记 The Wrong Man (1956)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
伸冤记的影评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
罗曼
悬置于空中的罪孽转移与虚假双重性
这篇影评可能有剧透
特别出彩特别有深度的一部，因为在希区柯克作品序列所以显得不是那么出彩。 全片大量的固定主观视点，而主人公却毫无任何叙事话语权，他被置于多重曝光下，为所有人所询唤，当阴影与光芒悄然重合，虚假与真实早已模糊边界。 不存在的罪孽不会消弭，而被转移到他者，影片前半段... (展开)
微暗的光
一名虔诚教徒的非典型布道
在自己导演的电影中偶尔客串下，是希区柯克的小嗜好。这一习惯伴随他多年，如今已成影迷们交口称赞的影史趣事。 在1956年执导的《伸冤记》中，希区柯克依然露脸，只是这次的情况有所不同。影片开场，希区柯克站立在强烈的背光中，脚下踩着被拉扯很远的影子，他的声音浑厚有力，...
(展开)
> 更多影评 22篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 保险公司那两个女职员太可恶了 | 来自🍒Mmm212🌙 | 3 回应 | 2024-02-29 17:59:25 |
| 看的过程中大家都是怎么猜的 | 来自换工作ing | 2022-03-05 03:08:06 | |
| 粘个影评过来 | 来自爱玛·包法利 | 2010-11-27 21:46:33 |
关于《伸冤记》的问题 · · · · · · ( 全部2个 )
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【真实犯罪】—— 真人真事改编案件（世界版1） (狷介有乌青)
- 有生之年非看不可的1001部电影 (Viking)
- 豆瓣少数派经典（影迷级别自我鉴定） (易老邪)
- 黑色电影 (惧色)
- 《我生命中的电影》 (荔枝超人)
订阅伸冤记的评论:
feed: rss 2.0
伸冤记的短评 · · · · · · ( 全部 1575 条 )
12 有用 同志亦凡人中文站 看过 2016-08-03 14:39:00
真人真事改编，先抑后扬的工整剧本。希胖镜头一如既往犀利，只是故事太沉重了。看的时候就觉得哪儿怪怪的，后来反应过来——当时美国还没有Miranda Rule。程序正义大过天，可惜我国不理解...
9 有用 超cute侠 看过 2014-04-13 18:09:05
剧情如《忏情记》般令人压抑，虽然男主角最后沉冤得雪，但一个小人物随时都有可能被夺去自由的恐慌感还是不能散去的，入狱一段的主观镜头以及眩晕镜头显示了希区柯克的功力，亨利·方达很适合这个悲剧角色。
1 有用 YiQiao 看过 2024-03-27 22:45:01 上海
照戈达尔的意思是//这部电影唯一的悬疑是偶然本身所包含的悬疑 其故事叙述的侧重点在于事件发生的可能性里//亨利方达的特写镜头美来自于空虚的感觉中必然性的侵入 存在中的本质的侵入//电影的前半是罪责转移带来的冤屈 后半则是冤罪转移带来的冤屈的感染 也就是说虚假的犯罪发生了虚假的转移//在关键的场面都有在效果上作为呼应的“分身” 在保证了叙事层面上的合理性的同时倍增了戏剧层面的强度//”分身”的二维设... 照戈达尔的意思是//这部电影唯一的悬疑是偶然本身所包含的悬疑 其故事叙述的侧重点在于事件发生的可能性里//亨利方达的特写镜头美来自于空虚的感觉中必然性的侵入 存在中的本质的侵入//电影的前半是罪责转移带来的冤屈 后半则是冤罪转移带来的冤屈的感染 也就是说虚假的犯罪发生了虚假的转移//在关键的场面都有在效果上作为呼应的“分身” 在保证了叙事层面上的合理性的同时倍增了戏剧层面的强度//”分身”的二维设置和沉重的主题表达 也在一定程度上加成了希区柯克的作者身份 (展开)
1 有用 阿冉 看过 2015-02-21 22:17:40
中国古代就有话，“捉贼拿脏，捉奸拿双。”就这种警官的调查，那么多人被抢，只有两个人证，除了字迹相似，抢到的钱物在哪？怎么证明？这种连最基本的物质证据都不讲的，为了破案乱抓人扣帽子的，标准的警察渎职行为，居然也能标榜说是“程序正义”，真他妈令人恶心到好笑。
13 有用 希尼莫 看过 2020-07-10 00:33:49
后30分钟好难处理……希胖用了N场戏来调，但还是节奏怪怪的……这种故事进行一半已经能猜到后面抓到真凶才能解扣子，而且肯定是【突然间】：中断中间大段探寻求索的过程———不好拍。男主这个角色在解扣之后的行为不可能像肖申克的救赎那样一场大雨揪烂衣服那样狂笑，戏会崩，也会加速结束，因为一切都会平息，再也没有剧情大起伏了。希胖把这个难题解了：把男主和观众的注意力转移到女主身上，这样处理很巧，但也违背了前面造... 后30分钟好难处理……希胖用了N场戏来调，但还是节奏怪怪的……这种故事进行一半已经能猜到后面抓到真凶才能解扣子，而且肯定是【突然间】：中断中间大段探寻求索的过程———不好拍。男主这个角色在解扣之后的行为不可能像肖申克的救赎那样一场大雨揪烂衣服那样狂笑，戏会崩，也会加速结束，因为一切都会平息，再也没有剧情大起伏了。希胖把这个难题解了：把男主和观众的注意力转移到女主身上，这样处理很巧，但也违背了前面造势的初衷———前面用了大量第一人称镜头去关注男主被卷入案件的体验：1到了警局、监狱这种不属于他的空间2离开妻子家人的【拉】镜头。剧情逐渐被带入妻子的变化，移情中断，造成脱节，主体偏离，一定会有观众感受的异样，这就是后30分钟的问题。 (展开)