暗夜哭声短评

看过(256)
想看(30)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

19 有用 dinosaurs 看过 2012-05-21 19:39:19

哦也，这一片才真正是梅婶的胜利。片中的案件，似乎前两年又有重演。一对夫妇去葡萄牙还是西班牙度假，小孩跑丢，死了。最后判来判去，认定是妈妈干的。不知道那个案子翻过来没有。西方人的希腊神话和圣经不是白读的。。。陪审团的这种想象力，我认为若换作中国的好公民是不具备的。。。

5 有用柏林苍穹下看过 2012-02-17 00:41:38

1. 法律的正当程序绝非万能，但绝不可少；2. 法庭辩论过程中的凌人表现往往弊大于利；3. A lie goes 'round the world while truth's still putting its boots on.

0 有用戕茕看过 2012-07-07 00:32:17

電影所探討的應該是宗教與法律的衝突，以及信仰與輿論的對立。我其實很不喜歡這類被冤枉的故事，因為看完總覺得堵得慌。梅姑很年輕但已經有了成為教科書的潛質。唯一不給力的是CCTV6的中文配音。

22 有用 Jason/豆瓣酱看过 2008-08-01 15:27:16

人们对事实不感兴趣

1 有用 Ayu 看过 2012-07-06 23:39:08

看了半天野狗把孩子叼走了。。一个真实的故事

2 有用 Morning 看过 2018-07-23 09:59:08

四星半。梅姨少有的不演而演的电影，一开始野狗叼婴拍得是很厉害的，她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演，这种抛弃正好扎入到一个全新的角色，中段以后影片完全就成为她表演的基石。

0 有用木矛木心看过 2022-05-26 23:56:55

值得记住的一部澳洲经典，很多学者都称道，当然是很精英的批判视角啦。不过，首先这部片的现实原型意义堪比"药神"，是当时同步发生着的社会事件/媒介事件。其次，可以明显地看到彼得·威尔后来的经典《楚门的世界》直接使用了本片的修辞和蒙太奇（比如片尾的"换台"，在本片里是大用特用逸趣横生），只是这部片子是直指媒介和（大众传媒时代）后真相的现实题材。人物的塑造也不是一般的律政片，梅姨的"做自己"和山姆·尼尔的崩溃牧师角色，给漫长的庭审戏增加了破多看点。总之是一部值得参考的影片。媒介议题的引入，比起我们翻拍什么《十二公民cosplay》要好得多。

0 有用相对屋檐看过 2012-07-10 14:22:24

并没有确切证据，怎么就能判母亲有罪？即便当时没有野狗杀人证据，总也可能是他杀~~

0 有用贝阿朵莉切看过 2012-07-08 12:59:09

清白对于无辜之人的重要性~~ 比梅姑演技更为彪悍的是这真实事件本身~~~

0 有用 Q·ian·Sivan 看过 2017-08-05 04:55:14

▤「A lie goes round the world while truth's still putting its boots on.」「Something my heart tells me is a fact. Other people don't think so.」「I don't think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.」

1 有用 Granite_花花看过 2013-07-26 09:15:35

“我不认为很多人认识到清白对无辜的人多么重要...”一场引发全民关注和媒体质疑的悲剧事件背后，是人类的愚蠢和自以为是，还是法庭上对道德审判的盲目与无知。一部基于真实事件改编的电影，从剧情简介上就足以为之震惊了。斯特里普的表演也令人动容，但是中间部分调查段落还是有些冗长~

0 有用左胸上的吸盘看过 2022-11-17 16:36:43 北京

勉强及格。谢皮西回归澳洲，感觉明显回血了。电影改编自真实案件，一家人去艾尔斯岩石露营，襁褓中的小女儿被野狗叨走，夫妻俩因为自己“七日复临派”的信仰和媒体推波助澜成为杀害自己女儿的嫌凶（《血战钢锯岭》男主也是这个教派的）。电影直接搬演了当时的真相（露营地还有很多目击证人），这让之后的庭审戏几乎没什么悬念，这也导致那些律师精神拷打当事人的戏挺难看的。电影并未着力在庭审双方的角力上，反倒有两个方向很突出，其一是包裹全片的澳洲风土人情，随时都有各种龙套角色围绕此案在各种场合争论、下注、诅咒，电影的色调也像澳洲干热的气候，这种粗鄙躁动又充满生命力的感觉，正是长期以来澳洲电影的根。其二是斯特里普的演技，作为西方演员，她不可能像中国演员一样为女儿的死嚎哭，更多演绎出这角色带点孤傲带点冷漠的不讨人喜欢的劲儿

1 有用理易封看过 2022-07-30 18:55:49

开头说的有点多了，进入案件之后，故事就很精彩了，背后反映的问题挺多，首先是表现吃瓜群众和记者对案情的态度值得反思，其次这又是一次陪审团制度的反例，以及庭审对于被告同时也是被害人的二次伤害，最后是男性又一次先于女性崩溃了，当然这不是他的问题

3 有用 cocojamboo 看过 2015-05-17 21:35:18

很适合当下国内的观众看，分享一下当事人的心情，鄙视一下不负责任的媒体

2 有用懒羊羊看过 2022-07-30 23:29:32

本片对无良媒体的批判、对如乌合之众一样的民众的嘲讽无疑是值得深思的，即使是今天的网络环境也依然如此。但电影本身觉得稍显平淡，有点可惜，前面的故事还算环环相扣，后面半个小时左右的第二次质询会，除了梅姨的演技外，就没有太厉害的地方。 PS.事件结束于1988·9·15，本片上映于同年11·03，这稍微让人怀疑这部电影本身，也是在蹭热度