纳瓦隆大炮 短评

热门

16 Favillae 看过 2014-08-16 23:37:34

片子最精彩的压根不是这个突击小队如何一路排除艰险完成任务,而是集中在派克和大卫尼文之间爆发的战争中的道德纠问和责任承担争论,如“下命令的人和动手的人孰有罪?”简单说就是谁来做脏手的问题。大卫尼文因为好朋友被利用,简直是处处挤兑身为军官主动当头的派克。bug有但不影响精彩和质感。

8 anitya 看过 2013-08-29 19:32:50

以二战为故事背景、长达两个半小时的特种作战题材大片没有一点冗长无趣的感觉,足以证明编剧、导演及演员们的优秀。片中优秀的特效在五十多年后的今天看来仍然很赞。

1 Leo4House 看过 2016-12-04 10:03:36

出生星 情緒感覺哭 家人 South Node 南交點 靈前生一直做的事今生留有前生一直做的事可繼續做的事 Anthony Quinn 獅子星 4房蟹 Gregory Peck 獅子星 3房雙子 J. Lee Thompson 處女星 12房其中1房

4 左胸上的吸盘 看过 2018-09-15 18:18:18

夜景很多而且拍糊了,看的累眼,这种设计也许出于尊重史实,但61年的技术还是限制。开片就致谢希腊方面军民的支持,实地拍摄让它具备了些风光片的属性,剧情节奏放的很慢,虽然过程里也安排了遭逮捕时的反杀(那个上校的装怂表演全片最佳)、女间谍等戏份,但登岛潜入——接头游击队——炸大炮这样一条主线仅靠俩男主对战争正义性的论辩可实在撑不起来。断腿成员遭德军刑求威胁的那场戏还是让我牙根一酸,不过其它戏码平平无奇(当然也是因为通篇的平淡才显得那一刻具有威胁性)

1 赱馬觀♣ 看过 2010-02-01 16:06:43

从台词量上,尼文与派克那段理念争执当然是重头戏!但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度,真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人!前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境,后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法:善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里,都存在相关历史真实案例,也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗透小组的实地战术级(结尾尼文炸炮同样运用了这种行之有效的障眼诈术)!当然,卧底这条线可能算比较明显的叙事败笔,不仅导致小队落入圈套全体被擒的太过容易,更让突然逆袭逃脱的部分显得行同儿戏……通常来说一部作品如有明显的差戏存在,就是数出再多的好戏,也很难称作经典。三星半。

12 Clyde 看过 2015-04-22 18:13:58

60年代是二战片的黄金年代,经济复苏的年代,需要反思战争,缅怀英雄。该片讲由格里高利·派克带领的特别行动小分队摧毁德国巨炮的故事,有英雄主义的成分,但更难能可贵的是对战争中人性的反思。

10 半城风月 看过 2018-04-03 12:41:00

汤普森用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题。

2 k-pax 看过 2020-06-29 13:06:14

敢死队题材中上乘之作。比豆瓣分值更值!近2小时40分的长篇幅,叙事掌控却非常好,分分钟精彩,曲折和悬疑。此片几处简议了战争中,敌我双方生命权衡与人道主义。

5 godannar 看过 2011-12-24 20:59:14

同样是二战时期深入敌后的题材,本片胜出《Where Eagles Dare》不止一个档次。事实上汤普森的叙事方法更接近于后来香港电影的套路,他用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题,并且很好地把这一切限定在故事之中。最后电梯上下那段略惜众人未入绝境,不然必是完美收官。

8 秦诺诺 看过 2010-07-08 19:30:11

很好看,将近两小时四十分钟的片子都没有觉得沉闷,尤其是安东尼.奎恩的表演,格外出色。影片中派克的一段台词非常喜欢,他说穿上这身军装要杀人是容易的困难的是不杀人。

2 daangel 看过 2011-03-16 23:16:35

“杀个人并不难,难的是不杀一个人”杀美女那场戏张力十足。多么应该翻拍的电影啊,可惜找不到另一个坚毅的格里高利·派克了。

3 Jas 看过 2013-02-14 19:11:39

因为是派克,居然看出了情怀。

7 黄小佳 看过 2012-10-12 01:38:34

故事是根据真实改编的。拍的也很写实的手法。完全可以当纪录片来看。我也相信这个6个勇士各个身怀绝技,故事与众不同。但是这个编排的也太小说情节了。每一段的情节都安排的天衣无缝,竭尽完美,多少让人觉得艺术创作的过了点。

4 洋葱仔 看过 2012-08-29 12:37:38

获得34届奥斯卡最佳特别效果奖,以及最佳影片、导演、改编剧本、剪辑、录音和剧情配乐的提名。影片开始有点沉闷,到50分钟以后开始逐渐紧张起来了,尤其是最后那个引爆器到底能不能起爆,我和家人都暗暗地捏了一把汗。

4 fallingraining 看过 2011-11-06 01:16:27

事实证明打仗最主要的还是头脑清楚。

2 猫龟🐌 看过 2020-06-14 20:57:28

派克好帅!还有大卫尼文那个用下降的电梯串联电线碰运气引爆炸药的方法实在是绝了。最后那个电梯升升降降三次引爆炸药的情节真是好经典,紧张刺激,然后结局也是大快人心,让我爽了,两个多小时一点也不嫌长,一气呵成,标准的爽片叙事节奏,大爱。而且那个年代因为技术局限还没有什么高科技做视效,全靠演员导演编剧的深厚功力,我觉得我只适合看这样的无脑爽片。

1 Earl Mists 看过 2012-07-01 23:45:18

湖北卫视在博,以前看过哎,片子我记得很长。那个时候很喜欢派克。

1 LoudCrazyHeart 看过 2024-08-30 12:31:39 重庆

任务与底线原则,孰轻孰重。杀人与不杀,哪个更容易。在正义名义下地行动也存在着违背人性的抉择,牺牲个人去换取更多人的存活,去做那个罪人。没有解决道德难题,毕竟战争还在。还是利用任务行动来讨论了一下个人与集体的必须性,不杀的人道主义。人物塑造还是老一套英雄主义,不免乏味。

2 touya 看过 2022-12-15 21:28:00 北京

整体有点长,但从人物集结到第一次合作再到不停地出现危机和冲突,时不时的小高潮让观影体验不会感觉很疲劳。派克和尼文针锋相对的戏真好看啊,个人表现更出彩的依然是安东尼奎恩,想着这仨最后怎么得牺牲一个吧,没想到都安全完成任务了。

5 (๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 看过 2018-04-03 00:41:42

第34届奥斯卡金像奖最佳影片提名