(以下觀點僅代表個人,切莫站隊和擴大無腦黑)
好像什麼都說了,但又好像什麼都沒說:
1. 如果未來一定會發生電影裏的謀殺案,那麽阿湯哥主角所在的犯罪預防局阻止了這場預謀謀殺,又怎能夠說這起謀殺已經發生??大家都知道,基於現實中的法理,犯罪未遂和犯罪已遂是兩個截然不同的案例。片中遺憾沒有交代的是,一個還沒有通過法案拍板叫停的預防犯罪機構,卻有如此大的權利,可以僭越司法部門和跳過警察刑偵流程,直接將一個犯罪未遂的預謀者打入監牢,我想這可能是導演斯皮爾伯格對美國當時的司法狀況換成的另一種意義層面的諷刺。因此我是這樣理解的:不管作者基於什麼樣的創作和利益,貿然給犯罪未遂者(準確地說是被預防局阻止後的嫌疑人)定下同等有罪定論,都應該depends on當時的情況和損害的程度,而且誰去Judge他們,司法部長帥哥的存在最終是為了被殺?這未免有點ridiculous!我想也唯有交給負責科普刑法的羅翔老師去解說(誤)……
2.電影沒交代到的不僅是裏面的司法制度問題,以及還有那三個磕了藥的三胞胎,不是說美國是人權自由的國度嘛?怎麼就能夠理直氣壯地把人家浸在浴缸里隨意被宅男YY和外人觀賞了?這本身就是違反自己的美國人權和法治(當然我們這邊另有別論),更別說是基於法理和初衷去成立這樣一個威勢機構。相比起人腦,我更願意選擇相信AI和電腦,雖然有可能進化成天網,但比起操作和實判,AI數據比起人的意志更具有穩定性和容易操控,可惜電影沒在這方面探討更多便戛然而止,我倒希望裏面的跑車科技能夠迅速普及……
3. 萬一,真的!電影中的犯罪預防局要是真的通過,我想大概率現實中的警察啊,檢察官和法官啊,以及法醫這種講求理據蒐證的司法暴力機關通通都要失業和示威了!別說預防局的設立馬上就能夠淘汰以上的精英,以後可能連法證蒐證檢索等相關大學學科和教育機構等等產業都要被連根拔起,當中的利益牽涉如此的巨大,政府居然能夠光靠民意投票就能夠輕鬆通過?by the way,以後可能連娛樂產業的電視劇電影等刑偵懸疑類別統統都要面臨崩潰和無意義!
以上都是本人的一點愚見。
總之一句話:《少數派》是一部很有教育現實意義的爽片,但絕對算不上是硬核科幻。
> 我来回应