无懈可击 短评

热门 最新

53 [已注销] 看过 2012-01-01

我们不要别的,只想尽快找出疑凶,因为这样能挽回大众的信心。至于真相,真相算个屁。

50 约翰雷 看过 2007-05-16

惊骇结局,情节有点儿拖…………

63 小猪大侠 看过 2011-08-11

精妙的结尾拯救了整部电影。

12 妙可中国 看过 2016-10-06

让反派大获全胜非常少见,很反转的一部90年代风格悬疑片。光影的运用真的好棒,有点像在看四十年代美国黑色电影。归根结底,这部片子都在阐述其中的一句台词:“死的人不会说话。”在GOV垄断新闻导向的天朝,看这样一部电影,心里真的有说不出的滋味。

45 影志 看过 2013-04-29

前半部分非常沉闷无趣,如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩,所以完全可以快进,集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的,计中计,无懈可击。前面2星、后面4星,综合3星。

4 probe 看过 2019-02-23

起初对恐怖主义政治性的探讨还以为影片目的是探讨社会性质的犯罪动因议题,没想到原来还是一个埋伏笔设局式的悬疑反转片,还真被摆了一道,从商业剧本的水准来说是挺优秀的,对影片大部分时间里充斥的故弄玄虚的视听手法也就可以谅解了。不过对于政府与其口舌媒体为维护社会的表面稳定,而以“从重从快处理”之类的方式来让民众以为问题解决而快速恢复“安全感”,治标不治本,从而让恐怖主义的土壤依旧肥沃,这论点简直就是义务在帮最“和谐社会”的天朝反思啊。

0 图拉浩 看过 2011-09-10

其实很多时候我们并不需要真相,仅仅一个理由就够了,真相过于辽阔,常常超出心灵承受的范畴,而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全,舒适,温暖,挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评,我觉得这句话才是道破了真相。

23 陌生的天花板 看过 2010-07-18

拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。

0 ムルキキ 看过 2011-08-22

看到疯狂的父亲驾车飞奔隐约猜到了炸弹,但迟钝地到报道处才明白整个故事的前因后果来龙去脉,如遭重击。努力寻查真相却正是这种敏感聪明使之反被利用,一脚踏进了专门设计好的圈套。最后幕后凶手平静的语气只让人觉得无尽的恐惧。恐怖主义,阴谋论和羔羊论,埋葬的真相令人不寒而栗。

0 Sancruz 看过 2009-08-04

为什么这部电影看得我汗毛直竖?

2 Esk 看过 2011-07-31

JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈

26 劉老湿 看过 2011-12-29

刺激1999 之 少管闲事

10 Miss颦 看过 2011-09-15

入戏太慢啊

0 挺有意思 看过 2012-08-02

We feel safe because we know a name.

1 看过 2012-09-04

就是很类型化的悬疑恐怖片啊,找谁演都差不多吧,浪费大卡司。话说罗宾的演技不错,这里面和肖申克的救赎里已经完全两个人的感觉了

0 bling-bling 看过 2013-04-28

我感情用事地给5星,因为男主人公是GW的历史系教授 (虽然我都不确定我们学校有没有这个专业),而他的女朋友是GW的研究生,同时是男主的助教。

0 Dr. Ma 看过 2012-06-23

我这心哪 哇凉哇凉的 可惜就是入戏太慢 为嘛要坚定我这本来就充满阴谋论的心思啊~

0 我呼吸的空气 看过 2012-02-11

A terrific plot and a terrific cast. 8 out of 10

1 蘑菇猫会吐泡 看过 2011-06-21

50岁的杰夫老得像一坨屎,口齿不清还玩咆哮体。剧中的角色我没一个喜欢的,本来因为救赎对蒂姆的好感也丧失殆尽。看评论都觉得结局意外,但是如果你看过万能钥匙,也就不觉得有啥稀奇的。还有,又不是拍午夜凶铃,背景音乐弄那么诡异干毛啊,就因为类型是惊悚么?

2 Bruce.ning.lee 看过 2011-04-30

非常有力度的电影,与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样,被人卖了还在协助点钱,关于真相,我们知道的往往是个屁!

<< 首页 < 前页