场面,叙事,细节,结局。。。大家自己去琢磨,这些到底好不好。
片名应该取《钢琴家历险记》更合适。
个人感觉这片严重不值8.9分
> 去钢琴家的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
两千多年了走哪都被人嫌弃的民族不是没道理的!(大英良心汉弗莱)
所以他到底读的哪本书?(鸟仙)
晚上一军车闯进犹太区杀了一家人,理由是什么?(zxin)
男主演员是真的弹琴吗!(klar)
分高了吧 男主懦夫一个(yy)
> 去钢琴家的论坛
两千多年了走哪都被人嫌弃的民族不是没道理的!(大英良心汉弗莱)
所以他到底读的哪本书?(鸟仙)
晚上一军车闯进犹太区杀了一家人,理由是什么?(zxin)
男主演员是真的弹琴吗!(klar)
分高了吧 男主懦夫一个(yy)
最赞回应
所以它现在变成9.0了
你可能不知道這是真人改編的電影,
这片应该打个更高分
应该是更高分,如果你了解那个历史的话,依托战争为背景,普通人在那个年代的状态....更真实。
你可能不知道這是真人改編的電影,
这片应该打个更高分
真不值~就他娇贵~有地方住还挑3捡4的
在国内好像《海上钢琴师》更受追捧,但在IMDB上《钢琴家》有8.5分高(排名53),《海上钢琴师》是7.8分(没进前250名)。
我也觉得 我觉得主角应该在战后产出优秀作品集之后就去自杀 为那战时无能的自己
先搞清楚。这讲得是历史和战争。
应该是更高分,如果你了解那个历史的话,依托战争为背景,普通人在那个年代的状态....更真实。
就算主角无用,挑三拣四,这部电影也只是表现一个知识分子在国难时的遭遇,有谁说过主演一定要大义凛然舍己为人呢
我觉得这是一个普通人在战争中的真实反映,他能熬过那段非常时期已经是很有毅力
钢琴家如何避难不是重点,重点是展现战争制造了废墟,城市的废墟和人内心的废墟,以及废墟中人性的亮色。很好的片子,完胜《辛德勒的名单》。
我也觉得不值8.9,观赏性很一般
完胜《辛德勒的名单》以及《海上钢琴师》,这两部都挺矫情的。
2012-05-15 08:01:58 桃兮小小
完胜《辛德勒的名单》以及《海上钢琴师》,这两部都挺矫情的。
英雄所见略同,
那两个都是饱暖思淫欲,只有这一个是还没吃上饭的家伙
我觉得这片比海上钢琴师好多了,后者都9.1,这片8.9低了
=。= .. 都是钢琴家, 2部电影就有可比性了?
那些喜欢贬低 辛德勒名单 的人又是为了证明什么 = = ?
仁者见仁智者见智罢了。
因为斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》犯了严重错误,将人类历史上最阴暗最耻辱的一页以好莱坞的方式娱乐化了,这一点在西方思想界引来许多批评。《看电影 午夜场》里李洋的专栏里曾专门讨论过电影与大屠杀,公认最好的是《夜与雾》,真实的影像才最有力量。
2010-10-07 14:53:34 qio 我也觉得 我觉得主角应该在战后产出优秀作品集之后就去自杀 为那战时无能的自己
大哥大姐,人家只是一个普通人,活下去是本能。而且,生命的最基本意义难道不是活着?都逃过了纳粹的魔爪,死里逃生,然后还要在战后自杀?那他首先对不起那个德国军官!
同意楼上,这又不是英雄,乱世活命就不错了,而且钢琴家也没有做违背原则的事。只是一个很平常的故事。
谈什么真实性?人家谈的是观赏性好不好?是真是假又如何?同样的剧情可以拍的有趣,也可以拍的让人昏昏欲睡,这部电影在我看来就属于后者。楼上都谈到海上钢琴师,在我看来更烂,甚至还不如本片。当然,也有个人审美差异作祟,一家之言。
刚看完,我和你的感觉恰好相反,这部电影的平淡让我很回味。战争的残酷剥夺了钢琴家的幸福——所有的理想与美好都会让位于现实。最后那名纳粹军官的帮助让我感叹这种戏剧才是真实的人生,没有绝对的好人与坏人,谈不上战争对立下不可思议的友谊,谈不上纳粹的觉悟,更多的只是一场选择罢了。电影平淡的记录了一段经历,我平静的收获我现在所需要的,仅此而已。
非常直
导演牛逼,如此平静的叙述,回味无穷
为什么?活下来是一个人的勇气。
最赞的是男主角。主演的气质和演技都很好,给人一种柔弱的感觉,很好地完成他的表演任务。
导演水平确实比较一般,没犯错但也没什么出彩的地方。个人觉得这片子如果换个男主角可能就没这么让人心动了。
所以它现在变成9.0了
你7年前思想还真扭曲
……什么价值观
因为他是钢琴家嘛,还是个贵族,刚开始不习惯这个生活。我觉得这个细节更真实嘛
同意楼主说的,真人改编就该夸?真人改编只说明了真人也是毫无血性的。完全看不出这位钢琴家的亮点,跟耗子似的一直躲。还贵族,犹太人有贵族?整个波兰被苏德一个月拿下完全想通了,跟“四十万人齐解甲”一个路数嘛。
这片子展现的就是中国的南京大屠杀
是啊,应该是9.8。
这种片子最难拍了
讲真,波兰斯基的水平不及斯皮尔伯伯,这部电影确实一般,有点过誉,每当有人用长篇大论赞扬某个电影,我都想笑
所以你也就被影评人牵着鼻子走,他们说啥就是啥。
恩,一度有点看不下去,不是题材,而是导演本身吧,觉得拍摄的方式少了戏剧张力
这是我小时候看的第一部电影,那时候我还没那么懂,但是看的时候很揪心……很多画面我现在还记得,准备重温
那你很棒啊。
你把自己代入这部电影中去就好了啊。。。你要是所处那个时代,一枪就被崩了。其实国内不一样么。年轻人什么都不懂,凡事都可戏谑。我国历史上的土匪就够你喝一壶的。详情参考知乎帖子“”真是的土匪什么样“”亮剑里的魏和尚怎么死的,你不知道?还有共和国剿匪历史。剿匪时。有个战士半夜去上厕所就被土匪碎石;了,和平来之不易。
呵呵
根据真实故事改编。
傻逼可别逗了,罗曼罗兰导演比斯皮尔薄荷强到不知道哪里去了。
参考分数,每个人和每个人观念不同,仅供参考
就凭男主的演技都不止8.9
这说明了你对电影的无知,你的艺术欣赏水平的低下。就好比我们的高考,有个别考生的作文可以打满分,这部电影就是一部满分之作。
说不定一年后变成9.1
。。。现在9.0分了,也许不值,但也不差。能看得下去,虽然不会收藏。
这部电影给个9.3都丝毫不过分,在我看来《辛德勒的名单》《美丽人生》《钢琴家》是电影史上讲述纳粹阴影下犹太人故事最伟大的三部电影,应该是平级的 你说它值多少分
导演的水平超一流!
我赞同!
楼上有认为不值8.9的人是因为观赏性不高。观赏性,嗯,你还是去看特效五个亿的美国商业大片吧。
凭什么自杀?是不是抗战剧看多了……他又不是逃兵,一个文弱书生,战时又能做什么?你让他去暴动?他敢杀人吗?能活下来已经不易,并且继续用钢琴给成千上万的人带来艺术的熏陶和感悟,难道不是他最大的贡献吗?
看到不少人引用我78年前的回复来diss我,有点烦了,你们回复看看时间好不好,甭挖坟了啊!
过了这么多年,看了这么多电影,依旧对这部电影无感,评分时完全没必要因为电影是真实故事改编就加分。
当然,当时我说的应该自杀,是站在电影的节奏的立场上讲的,不是说真实故事里那个人应该去自杀。
虽然我也认同平稳诠释的节奏,但更喜欢有变化的节奏。
瞧不起商业片?瞧不起特效?有观赏性就low?非要觉得无聊才是好片?电影讲故事讲得不好,观赏性不高,到你这里变成没有特效的锅了?
请不要偷换概念 我的观点并不能推导出你的一连串反问 也没有全盘否定特效大片 是你自己单方面以观赏性不强作为否定这部电影的唯一理由 OK?何况 观赏性不高只是你被商业片惯出来的毛病 我们并不觉得没有观赏性 谢谢
那你就继续 个人认为 去吧。
有些人真是不要脸到极点!你喜欢你的钢琴家,为何要贬低辛德勒的名单?
八年后,9.0
评价电影这种事,很主观的,按我评价一定超过九分。《钢琴家历险记》感觉有点土,还像是游记。我感觉电影里更多的是那种落魄,忧郁而不是旅行游记
为什么?怎么无能了?大家都没经历过这样的事情,你遇到了就不无能了?面临死亡的时候,谁都不知道自己会做什么,主角不一定要是英雄。反而普普通通的人,更能表现当时的情景
我觉得这电影值十分
辛德勒的名单 本来要找Polanski拍的 他当时还不想拍 直到03年才决定拍
导演的水平一般么 因崔斯汀
这是真实故事,电影百分之九十都是真实的
确实不值8.9分,所以它升到了9.0分
现在又9.1了
还有个电影叫钢琴课呢。
没用一年
所以现在变成9.1了
9.1了……
这还不值?
我是觉得比绿皮车不知道好多少
不值?等你轮回成为上世纪40年代的波兰犹太人 ,干完活回家的路上被纳粹军官喊 叫你趴下 一个一个的爆头枪毙 最后一个秃头中年人如果就是你 短暂的换弹夹的时间里 你会想什么?
你这些人 和平年代生活的久了 人生观都扭曲了 不可理喻
这是我看过细节处理最动人的一部电影
你有病?啥叫无能?
键盘侠真的厉害哦,你觉得应该怎么做?用拳头和德军较量?波兰是被德国和苏联两个国家夹击的。了解下历史在说话
你才有病
2019年,9.1了
我觉得5分吧。。。拍的也太平静了,看的我心累。如果标准纪录片9分没问题,但是这个是电影啊
是啊,它至少值九分。
呵呵 已经9.1分了,大众眼睛雪亮的
确实不能8.9。现在9.1就舒服多了
楼主我基本同意你的观念,我也觉得这片子不值8分。。
嗯不错 9.1了
哈哈哈所以现在是9.1~另外谁主张谁举证,你觉得不好就请讲出合理的论点论据
我觉得8.9太低了
这片更冷静真实,戏剧性不强,但是非常客观了,值得更高
现在9.1,哈哈
我把9.1的回帖都点了一遍赞👍 这片值得更高分
值得更高的分数
然而真实的生活很多时候就是这样
。。自己能做到不?。。
觉得比辛德勒的名单更压抑。毕竟,这是普通人看到战争的视角
傻屌
8.9是因为它的真实...直接选取了一段历史放到银幕上 那种真实性的冲击就已经足够了 不必再添加过多华丽的叙事手法了
我也认为,这个片评分应该在8.5-9之间比较合理
真人改编那么多,那不如去学习历史,看电影还需要关注更多方面啊
9.2了,
> 我来回应