2014-01-08 12:15:09葡萄苏打 (off the hook... a new start)
另外我也不认为Little法官dismiss the case完全是受Sandy的胁迫。法官在驳回案件的时候也说了,在经历最重要的证物杯子遗失,法医说谎,以及前面DA有诬陷他的嫌疑(这件事和他有关),换做我是陪审员也有足够的reasonable doubts判Rusty无罪了。这里法官只是觉得审到这里已经没有必要再审下去,当然早点审结这个案子他也能早点安心,我看庭审,法官也没有偏袒辩护方或者控方,法官做得很到位(两边都是玩法律的主,要不然肯定会继续闹)。也不能简单认为法官罔顾正义,是坏人。前面Sandy也说过了之前这个人患有抑郁症,自杀过,是DA Reymond发现了他。不能因为做过一些坏事就否定整个人,当然也不能说事后人改变了就去说他曾经没做过坏事。我只是觉得这样分析每个人的处境和想法能更好地去解释当时他们的做法。
2014-01-08 12:15:09葡萄苏打 (off the hook... a new start)
另外我也不认为Little法官dismiss the case完全是受Sandy的胁迫。法官在驳回案件的时候也说了,在经历最重要的证物杯子遗失,法医说谎,以及前面DA有诬陷他的嫌疑(这件事和他有关),换做我是陪审员也有足够的reasonable doubts判Rusty无罪了。这里法官只是觉得审到这里已经没有必要再审下去,当然早点审结这个案子他也能早点安心,我看庭审,法官也没有偏袒辩护方或者控方,法官做得很到位(两边都是玩法律的主,要不然肯定会继续闹)。也不能简单认为法官罔顾正义,是坏人。前面Sandy也说过了之前这个人患有抑郁症,自杀过,是DA Reymond发现了他。不能因为做过一些坏事就否定整个人,当然也不能说事后人改变了就去说他曾经没做过坏事。我只是觉得这样分析每个人的处境和想法能更好地去解释当时他们的做法。
最赞回应
ls和lss。
为这个我还特意回头去看了一下。
第一个问题“没找到带血的鎯头?”。警察拿着搜索令搜索他家房子的时候,Rusty和Barbara有一段对话,Barbara问了他为什么警察搜在他衣服上取样而不去搜凶器,Rusty回答说警察大概不会认为罪犯会傻到把凶器带回家,而且他们搜了却没搜到到时候还得去费劲解释为什么找不到凶器。这样解释是合理的
第二个问题,这个问题就得看最后他两的对话了。Barbara最初或许是想让Rusty发现这个凶器,看他怎么处理他老婆Barbara。最初Barbara的想法是Rusty肯定会负责此案,他在发现所有的证据都指向自己的时候肯定会盖下这个案子,把它归为Unsolved的案子封起来,或者随便找个什么强奸犯审一审好为自己开脱,她在想Rusty如果发现这么多证据指向他自己,会不会怀疑到他老婆(因为人不是他杀的,电话、精液、杯子等可能会让她老公把怀疑对象指向Barbara)。但是随着剧情的发展,DA换人了,她老公成了嫌疑犯,现在Barbara发现和老公关系又有了转机,想挽回这个案子,她留着凶器万一她老公被定罪她就把凶器拿出来自首。
还有一点最初Rusty跟Sandy解释他有可能是被诬陷的,然后说了一些证据(就是那个B file)。Reymond考虑到辩护策略没有去管它,后来确定主审法官是Little之后,他有采用了这个策略,因为换做是别的法官可能起不到胁迫的作用。当然这纯粹是推测。
另外我也不认为Little法官dismiss the case完全是受Sandy的胁迫。法官在驳回案件的时候也说了,在经历最重要的证物杯子遗失,法医说谎,以及前面DA有诬陷他的嫌疑(这件事和他有关),换做我是陪审员也有足够的reasonable doubts判Rusty无罪了。这里法官只是觉得审到这里已经没有必要再审下去,当然早点审结这个案子他也能早点安心,我看庭审,法官也没有偏袒辩护方或者控方,法官做得很到位(两边都是玩法律的主,要不然肯定会继续闹)。也不能简单认为法官罔顾正义,是坏人。前面Sandy也说过了之前这个人患有抑郁症,自杀过,是DA Reymond发现了他。不能因为做过一些坏事就否定整个人,当然也不能说事后人改变了就去说他曾经没做过坏事。我只是觉得这样分析每个人的处境和想法能更好地去解释当时他们的做法。
这是一个漏洞。
这不是个漏洞,而是她妻子刻意留下,想让他丈夫日后有机会找到它,而明白是自己的妻子杀了他的情人。她要让她丈夫明白后,一生中都带着忏悔和赎罪的心情。因此,她要把作案工具带回家,并且留下上面的血迹和毛发。
还有一种可能,即与她自己最后的陈述不同,她掌握这件凶器,是为了拿捏他的丈夫,等于是手里有了她丈夫的把柄,可以随时向警察报案,作为他丈夫作案的证据。她只以为丈夫身为局中第二号人物,有办法将案子归为未定案处理,他出庭受审是她意料之外的事情。
另外,警察搜查时,很可能没有搜查他们的地下室;或者,妻子作案后先把这件作案工具藏起来了,当案子一了结,就把它拿出来,让其丈夫有机会找得到。
ls和lss。
为这个我还特意回头去看了一下。
第一个问题“没找到带血的鎯头?”。警察拿着搜索令搜索他家房子的时候,Rusty和Barbara有一段对话,Barbara问了他为什么警察搜在他衣服上取样而不去搜凶器,Rusty回答说警察大概不会认为罪犯会傻到把凶器带回家,而且他们搜了却没搜到到时候还得去费劲解释为什么找不到凶器。这样解释是合理的
第二个问题,这个问题就得看最后他两的对话了。Barbara最初或许是想让Rusty发现这个凶器,看他怎么处理他老婆Barbara。最初Barbara的想法是Rusty肯定会负责此案,他在发现所有的证据都指向自己的时候肯定会盖下这个案子,把它归为Unsolved的案子封起来,或者随便找个什么强奸犯审一审好为自己开脱,她在想Rusty如果发现这么多证据指向他自己,会不会怀疑到他老婆(因为人不是他杀的,电话、精液、杯子等可能会让她老公把怀疑对象指向Barbara)。但是随着剧情的发展,DA换人了,她老公成了嫌疑犯,现在Barbara发现和老公关系又有了转机,想挽回这个案子,她留着凶器万一她老公被定罪她就把凶器拿出来自首。
另外我也不认为Little法官dismiss the case完全是受Sandy的胁迫。法官在驳回案件的时候也说了,在经历最重要的证物杯子遗失,法医说谎,以及前面DA有诬陷他的嫌疑(这件事和他有关),换做我是陪审员也有足够的reasonable doubts判Rusty无罪了。这里法官只是觉得审到这里已经没有必要再审下去,当然早点审结这个案子他也能早点安心,我看庭审,法官也没有偏袒辩护方或者控方,法官做得很到位(两边都是玩法律的主,要不然肯定会继续闹)。也不能简单认为法官罔顾正义,是坏人。前面Sandy也说过了之前这个人患有抑郁症,自杀过,是DA Reymond发现了他。不能因为做过一些坏事就否定整个人,当然也不能说事后人改变了就去说他曾经没做过坏事。我只是觉得这样分析每个人的处境和想法能更好地去解释当时他们的做法。
还有一点最初Rusty跟Sandy解释他有可能是被诬陷的,然后说了一些证据(就是那个B file)。Reymond考虑到辩护策略没有去管它,后来确定主审法官是Little之后,他有采用了这个策略,因为换做是别的法官可能起不到胁迫的作用。当然这纯粹是推测。
> 我来回应