交战规则 Rules of Engagement (2000)

导演: 威廉·弗莱德金
编剧: 斯蒂芬·加汉
主演: 汤米·李·琼斯 / 塞缪尔·杰克逊 / 安妮·阿彻 / 盖·皮尔斯 / 本·金斯利
类型: 剧情 / 动作 / 惊悚 / 战争
官方网站: http://www.rulesmovie.com/
制片国家/地区: 美国 / 加拿大 / 英国 / 德国
语言: 英语
上映日期: 2000-03-31
片长: 128 分钟
又名: 火线冲突 / 烈血的规条 / 国际公约 / 交战守则
IMDb: tt0160797
5星
12.9%
4星
45.9%
3星
35.4%
2星
4.1%
1星
1.7%

交战规则的短评 · · · · · · ( 全部 456 条 )

热门 /   / 

14 人皮動物 看过 2010-12-12 01:57:34

战场上不是你死就是我活,小白把这当做宣扬某主义或者企图体现米国多么公平公正是脑残的;你有脑子也可以想想,战场上如果你觉得面对八十几个会打死你的人或者你甚至看见有能力打死你的八十几人,你会不在能力范围内全部灭掉?做假证又是一回事了。10/12/11 BD-Rip

13 Yugu 看过 2009-06-29 10:14:44

片子还不错,但显得美国人又是多么的公平公正,重视人权哪,这调调很恶心

13 白鲸 看过 2011-06-08 22:27:22

CCTV6现在的片子越来越重口味了,大屠杀场面都有

1 spotlessmind 看过 2010-11-13 12:54:59

A Few Good Man 2000 edition. Better story line and better acting. The writer, James Webb, was Secretary of Navy and is Virginia senator.

11 leonard0719 看过 2012-06-20 15:40:59

米国政府弱爆了,这种片子竟然可以拍出来,然后放映,然后扔网上让我们下载传播

> 更多短评 456条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

交战规则的影评 · · · · · · ( 全部 24 条 )

bobo00 2011-04-04 00:31:54

平民被当了炮灰

惨死的83个平民确实很惨,很无辜。 准确的说,他们被所谓的圣战恐怖份子当了炮灰。 就像上尉的律师分析的那样,楼顶上的和混在人群中的进行了精密配合,目的就是要让美国大兵向人群开枪,美国人果然开枪了,他们却迅速开溜了,留下了手无寸铁的妇女儿童的尸体.... 但是上校也没...  (展开)
fallingraining 2011-09-15 20:11:38

公正

片子很好就不多说了,我只另外说两点。很多人说这场官司是美国人在作秀,但在事关国家声誉的时候,双方都可以在一个相对公平的层面上去搜集证据,这无论如何也是民主的最好体现。此外美国人确实有滥杀无辜,这就好比以色列打哈马斯误伤平民,以色列是该谴责,但那群拿平民当炮...  (展开)
Viking 2011-12-25 03:06:14

影片中的一些细节很能说明问题

这篇影评可能有剧透

1、男主在也门收集证据时访问了当地警察,当地警察回答认为当时是和平示威,所以减少了使馆门口的岗哨。请问任何一个政府在知道对方使馆门口有示威时(尽管明确表明是和平示威),是增派岗哨还是减少岗哨? 2、国家安全顾问最终还是看了录像,录像证明当时人群确实在向使馆和...  (展开)
Marvin 2010-12-08 07:06:29

关你屁事

看这种电影其实很容易想到一个问题,你为何而战? 为国而战?你的国家给“李纲”这些人地位与荣誉。你为人民而战?你为了自己的人民去杀戮其他国家的人民?你说自己为正义而战?你敢说自己代表正义?你就是戴上三个,也许你还是邪恶。 看见自己为一群狗NY的人而去冒险流血心痛...  (展开)
唐宁 2021-04-13 23:45:51

灯塔国里的龌龊

极端分子做局,灯塔国名誉受损,引发外交危机,美国政客甩锅,这回是让美国军人来背锅,狠狠打脸“美国政治正确”。美国国家安全顾问是政府高官,总统的心腹,但是,这样一个权高位重的职位都是由每届总统指定的政客担任的。影片中这位美国国家安全顾问苏高,在处理也门外交和...  (展开)
Woody Lee 2018-11-14 16:09:45

细节经得起推敲的冷门佳片

这篇影评可能有剧透

都忘了从哪儿翻出来的被我遗忘的老片子,细细品来,没有跌宕起伏,却扣人心弦,是一部严肃冷峻的战争法理政治剧情片。下面说说我理解的战争、法理、政治、剧情四个维度,以及一些值得咂摸的严谨细节。 1.战争 毫无疑问,开局就是战争。从美国的角度,越战是一场饱受争议和诟病...  (展开)
今夜 2023-09-14 15:24:24

帝国主义时刻

电影本身是真的没什么可说的,就放在同期的好莱坞电影里也很不出彩。但我为何推荐呢?因为这部电影放映的时间太合适了!2000年。比911早一年,那个时候的美国人们没有想过未来会有2架飞机撞向帝国的核心,没有想过自己会因此滑向了彻头彻尾的帝国主义。从这个角度讲,我推荐所...  (展开)
桥畔许仙 2024-12-29 19:07:29

《交战规则》:战争、法律与人性的深度剖析

这篇影评可能有剧透

《交战规则》(Rules of Engagement)是一部由威廉·弗莱德金执导,汤米·李·琼斯、塞缪尔·杰克逊等主演的剧情、动作、惊悚、战争电影,于2000年3月31日上映。影片不仅以一场紧张刺激的军事行动为背景,更深刻地探讨了战争中的法律界限、人性抉择以及政治斗争的复杂性。 影片...  (展开)
百了断 2016-07-01 01:54:26

你可以讨厌政治并远离它,可它却一直影响着你

虽然是美国式的主旋律影片,还是很精彩的,绝对推荐一看。 印象中这种舍不得鞋子套不住狼的事历史上发生过多次,偷袭珍珠港,911事件都是很值得讨论的。传闻当年对越自卫反击战中也发生过类似的事情。  (展开)
momo 2024-07-24 12:19:34

世界上最无耻的电影之一

特别无耻的电影输出着无耻的价值观,最恶心的地方就在于试图把一切流氓行为都合理化甚至美化。是,拿起武器就不再是平民,但是你杀死的这83个人中真的每个人都握着武器了吗?明明可以按照交战规则先空中示警,疏散平民,人家不疏散不听你警告再开枪,结果就直接下令开枪扫射。...  (展开)

> 更多影评 24篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

这是一部反战片 来自煤布 1 回应 2024-11-25 13:44:39
你会不会开枪 来自qq451881367 6 回应 2024-11-07 22:10:12
制片方和观众都想不到上映次年就是911 来自中华海帝 2021-01-08 21:37:02
那个演驻也门大使的 来自Karen 6 回应 2020-08-09 19:54:12
哪里能看 来自  2019-12-29 16:28:42

> 去这部影片的讨论区(全部6条)

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅交战规则的评论:
feed: rss 2.0