《王牌对王牌》 结局时对讲机中的对话能作为证据吗？ - 豆瓣电影
结局时对讲机中的对话能作为证据吗？
好像在美国的法律里以欺骗嫌疑人而得到的口供不能作为证据。影片中史派西假意以要分赃为突破口欺骗局长而骗取的口供（而且磁盘里也没有他说的录音）应该不算数！有法律专家解答一下吗？
10 个回答
- 王牌对王牌
- 1998年上映
- 动作 / 犯罪 / 剧情
关于《王牌对王牌》的问题 ( 全部14个 )
其它热门问题
-
来自《蓝白红三部曲之红》
年轻法官爬上窗户，看到了什么？感觉错过了什么情节，爱奇艺的是剪掉了吗？
-
来自《黑寡妇》
电影开场的小时候，寡姐的一家不是爸妈哥和她吗？
-
来自《智齿》
最后两个人的背影是谁？
-
来自《盗火线》
在港口阿尔帕西诺是怎么知道“他在看我们”的？
> 更多热门问题