葛底斯堡 短评

热门

17 天兵 看过 2011-11-28 09:11:51

电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。

20 子安 看过 2011-09-04 17:23:47

270min的加长版，比起《众神与将军》里的几次战役，对葛底士堡的战役背景熟悉得多，不知不觉间竟然完整看下来了。 也许是美国史上动用志愿群众演员最多的一部电影，虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。史实还原高，可惜对北军高层的描写太少，8分。

18 bugz 看过 2019-05-24 08:58:51

表演场面都是史诗级的。 影片闪现着人性的光辉，反正坏的一面，完全看不到... 美国人也是很会掩饰啊... 算你牛

7 阿素喇 看过 2012-08-19 00:26:23

这部片的名气很大呢，怎么会看的人这么少。个人看的版本是148分钟，和公映版比几乎是剪掉了一半的剧情。有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易

13 瑶瑶 看过 2018-08-11 14:40:42

9分。4个半小时。史诗作品，豪迈配乐，气势细节都很棒。片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。

3 鸟甲 看过 2008-10-27 08:33:24

2004/1，New Haven，下载

4 古鼓北宸-🌧️ 看过 2009-03-22 20:32:07

四个多小时.我略掉中间一半的时间.或许导演要述个完整的.就电影来说就算是史诗也不要那么久.

1 年轻的本杰明 看过 2021-12-28 22:15:18

分三个晚上看完，堪称对南北战争最经典的荧屏刻画之一。叙事视角大体保持着双边平衡，但对南方将士的描绘更加立体，可以看出对其寄托了更厚重的历史悲悯。全体卡司的表演极为出色，即便是一两个镜头的配角也栩栩如生，完美复刻出时代的质感。个人最喜欢的片段是Little Round Top一役，Jeff Daniels贡献了小金人级的表现力，配乐亦恰到好处地将气氛推向悲壮高潮。此外的其他各桥段及人物塑造同样可观，四个半小时的观影可谓一种享受。当然本片也有一些遗憾：战争场面调度有些凌乱而力不从心；部分剧情稍显拖沓；文戏普遍以后见之明人为拔高，等等。尽管如此，仍不失为一部富有感染力的历史题材佳作。

2 BURN·E 看过 2011-10-17 21:08:55

看了一个多小时，才分清楚大胡子们；原来冲锋号和熄灯号都是美国人弄出来的；Lee感觉很业余，Longstreeet很牛逼。

1 君心可晴 看过 2023-07-14 10:51:53 韩国

片长271分钟，4个半小时，真的很长。……南北战争转折点葛底斯堡战役，一段真实的历史和人物，战争场面拍的真不怎么样，但人物塑造和气氛烘托的好。……战争场面截取了3个，骑兵战斗没有表现，实际上，战斗结束后，马匹的尸体就有5000。……《阿凡达》中的反派史蒂芬朗扮演皮吉特将军。

10 失意的孩子 看过 2019-04-13 21:08:58

7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。

5 肥壮壮 看过 2011-05-20 23:02:53

美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！

4 未卜 看过 2023-12-23 00:33:36 河南

4个多小时的篇幅实在太冗长了，毕竟你也没啥特别充裕的细节要讲。第一指挥官李仗打的这么呆，还被士兵拥护，南方还能不败吗？打侧翼打侧翼还是打侧翼，想出奇兵直取中路，结果踢到铁板一块，在对敌军完全不了解且对方占据有利地形的情况下还要主动进攻，我只能说这送人头干得不错，操作是相当迷。这么大一次战役复杂的一面完全没呈现出来，只出来看出来点他们的勇气。这一仗南军打的蠢，拍的更不怎么地。

1 毕大费 看过 2024-08-08 18:12:26 上海

几个史实：1.此役，北军投入兵力8万余，南军7万余；2.打了3天，1863年7月1日至7月3日；3.第1天，南军未占据战略要地小圆顶山，导致无法从侧翼进攻，只能攻击正面阵地，所以失败；4.电影很多细节均来自小圆顶战场指挥官张伯伦的回忆录，我恰好看过；5.第3天正面肉搏是决定性的，南军攻击前的炮火准备未对北军造成大伤害，北军的炮火很克制，直到南军冲入炮击范围才开始割韭菜，等南军冲入射击范围又被北军割了波韭菜，剩几个人冲峰，当然要败；6.此役同期，清朝太平天国运动也走了下坡路，曾国藩12万湘军与李鸿章6万淮军也在战场上割太平军的韭菜。

4 农历腥臭牛年拜 看过 2016-03-01 12:09:17

如果没有数量庞大的群众演员，这戏就拍不成。而以美国的人工，估计没有老板拍得起。所以这部片子的群演据说都是“志愿者”。所以是93年的重筹电影。亮点是群演，配角，造型和服装设计。败笔是配乐像中国电影，总在不该出现的时候出来煽情一把。

0 弗雷泽 看过 2012-02-16 02:39:56

罗伯特·李，率领“叛军”反抗联邦的败军之将——"perhaps the most beloved general in American history"

3 安魂 看过 2011-07-04 04:56:21

空有史诗的野心，却无史诗的气场——但至少展示了什么是有礼节的战争，南北破裂但永恒的兄弟情谊让人动容

0 传说北美狗鱼 看过 2022-06-14 12:38:11

4个半小时再次突破单部影片观看时长记录。 总体故事性稍偏弱，有点纪录的风格，能做到公正客观从双方各自视角来描绘人物还是非常难得的。 南北战争中共有75万士兵死亡，远超二战中美军阵亡人数，许多前晚还一起喝酒的好兄弟，转眼就成了敌对阵营在战场相见。影片对于战争双方都给予了同样的描绘和尊重，这也是美国人对于这场内战的态度，战后南军的罗伯特李将军也依然受到优待和尊崇。至少在对待内战的态度上，美国人还是值得我们学习和反思的。

2 红男 看过 2009-07-11 09:16:23

士气是要鼓舞的，力量来自背后的家园和亲人们。

0 壹佰伍拾號🥈 看过 2020-07-06 23:58:08

看得的是261分钟加长版。对人物刻画比较详细，不过战斗场面有许多要说的地方，不满意。前段时间看了阿拉莫之战，1836年，然后又想到荒野大镖客，也是南北战争时期的故事，虽然电影对战斗场面比较美化，但也不至于像盖茨堡这边一字排开踏着步走，步枪的精准度也不应该距离20米还慢慢悠悠地站着晃荡。也许是我比较无知，待以后了解更多后再来评论。

> 去 葛底斯堡 的页面

葛底斯堡 Gettysburg

导演: 罗纳德·F·麦克斯维尔

主演: 马丁·辛 / 史蒂芬·朗 / 杰夫·丹尼尔斯 / 约书亚·D·毛雷尔 / 汤姆·贝伦杰 / 凯文·康韦 / C·托马斯·豪威尔 / David Fiske

类型: 剧情, 历史, 战争

地区: 美国

片长: 271分钟

上映: 1993-10-08

> 豆瓣违规公示