在战争中,那么多士兵冒着生命危险去救一个普通二等士兵,这值得吗?
拯救大兵瑞恩值得吗?
最新讨论 · · · · · · (全部)
背景是哪场战争(粉色的河马)
欧美特别是美国的宣传工具工作太厉害了!(一起都有可能)
打败纳粹德国的是苏联,不是美国(明月朝歌)
时隔多年再看,自己勇敢过(豆友w1hPvxGpRg)
大家没看出来厄本是间谍吗??(管他冬夏与春秋)
还有比拯救大兵更好的战争片吗?(sm1981)
背景是哪场战争(粉色的河马)
欧美特别是美国的宣传工具工作太厉害了!(一起都有可能)
打败纳粹德国的是苏联,不是美国(明月朝歌)
时隔多年再看,自己勇敢过(豆友w1hPvxGpRg)
大家没看出来厄本是间谍吗??(管他冬夏与春秋)
还有比拯救大兵更好的战争片吗?(sm1981)
最赞回应
在一个艰难的战争年代,一个集体并没有抛弃一个个体,这是国家与人民的契约,这体现了美国的人道主义精神,而一种精神是不能拿具体的数字去衡量的。对于那八个人,这只是一道命令,但是,对于瑞恩,对于瑞恩的母亲,对于战争,这样的拯救太值得了。
有一个片段,为了保护一个空军上将,加厚了一块钢板,导致飞机失重死了22个包括那个上将,那这值得么?乍看之下为了人道主义去救最后一个孩子很伟大,搭上的不还是普通士兵(平民)的命吗?价值观的事,见仁见智吧。
觉得电影里米勒已经给出了很好的解释了,战场上所有人都在杀人,而他们的任务是去救人,对于他们来说,值得
著名隋唐大将单雄信说过,没有值不值,只有该不该!
在一个艰难的战争年代,一个集体并没有抛弃一个个体,这是国家与人民的契约,这体现了美国的人道主义精神,而一种精神是不能拿具体的数字去衡量的。对于那八个人,这只是一道命令,但是,对于瑞恩,对于瑞恩的母亲,对于战争,这样的拯救太值得了。
请参考刹车坏了要不要改轨道那个理论。名字记不住了。轨道上绑着七个人,另一条分叉路只绑一个。火车刹不住车。但是方向盘没坏。你转不转弯?
有一个片段,为了保护一个空军上将,加厚了一块钢板,导致飞机失重死了22个包括那个上将,那这值得么?乍看之下为了人道主义去救最后一个孩子很伟大,搭上的不还是普通士兵(平民)的命吗?价值观的事,见仁见智吧。
值。
拯救大兵瑞恩经典之作!
——刀神李流水 一刀断流水 剑圣陆青山 一剑斩青山
著名隋唐大将单雄信说过,没有值不值,只有该不该!
这段剧情不是虚构的,是真事。。。这位哥们就是当时美军第101空降师副师长唐·普拉特准将,结果你见到了,他当场就扭断了脖子,然后他有幸成为第一位和最后一位乘坐滑翔机并且因为乘坐滑翔机而阵亡的将军,而D日美军只阵亡了他一位将军,然而这个当场死亡22人就明显是虚构的,因为美军的CG-4滑翔机总共也只能装2名机组人员和13名步兵,而电影里面的这种情况塞进了一辆吉普车的话只能装3名步兵,所以根本不可能弄死22个人。。
美国人觉得值得
从客观上来看,还真不是
觉得电影里米勒已经给出了很好的解释了,战场上所有人都在杀人,而他们的任务是去救人,对于他们来说,值得
黑鹰坠落也不知道值得不值得
如果这是道10分题,你可以拿满分。童鞋,语文挺好啊
值得,第一,他们拯救的是一个国家集体的尊严与信念,第二,他们拯救的是一条生命,生命并不是说牺牲才叫生命,不是以数量来区别价值,单独的一条生命照样是生命。我们国家尊崇以人为本,其实很落伍的思想。发达国家大部分尊崇的是以生命为本。记得以前在一个节目看见一个国内的女学者说天在上地在下,中间是生命。我们的电影想进步,首先思想层次要进步。外国人的思想素质高于我们,所以才编的出这样的好电影。而我们的落伍思想看来,有些人非但不理解,还喷弱智。我想我们国家要拍出这样经典的电影越来越难,虽然我们国家也拍出过不少精彩深刻的反战片。但思想深度远不及此片。归根结底,还是因为我们的思想境界还没达到发达国家的水平,还只能理解以人为本。
今天收到消息有人给我这个回答点赞,就点进来看了看当初是怎么回答的,然后顺便看了眼楼里夸赞美国人道主义的,三年多过去了,经历了这么多事,不知道你们还会不会那样想。人道主义不过是宣扬本国优越性和对其他国家颐指气使的“金字招牌”。一定的历史时期完成了它的使命后以后还会有其他主义的。
美国咋样不想评判,不过当今美国社会。只能说和电影相反
因为每个人都可能是瑞恩,每个人的母亲也可能是瑞恩的母亲。而某些国度宣传的集体大于个人本就是非常可笑的一件事,在连个人都保护不了的情况下,这个集体的意义何在?
觉得不值的,还是长津湖比较适合你
愚昧
说人道主义的怕是完全没看懂。拯救瑞恩赞扬的是前线士兵而不是什么破美国政府
这个问题根本就不是问题,战场上只有执行命令,为了一座光秃的山头,一个连一个连填进去的战例还少么?值不值得是将军们考虑。也只有美国(其实各国都一样)主旋律片才会抛出这种问题来升华,真打起来哪考虑那么多事。诺曼底战役是大混战,小分队无论分配到什么任务,伤亡概率都是一样的,本身他们能在滩头活下来就很幸运了,虽说奥马哈也就伤亡两千多人,但是排头那些比例就特别高,能抱怨么?能跑后面去么?另外美军问这个问题的概率偏高也是有的,毕竟隔了一个海的战争,关他们屁事,要说有仇人也是日本鬼子。打上船那一刻,大兵们就在反思为了每月几十块钱,来这么远打仗值不值得。过了几年斯皮尔伯格拍兄弟连才打了补丁,美国大兵为何而战。
能问出这种问题的本身就很可悲
问问罗翔老师
救他是任务,但也不光是为了救他牺牲的,每个人都是牺牲在抗击德军的战斗中,都是有意义有价值的英勇的,不救他他们也会参加其他阻击战攻坚战
你是政治家就值得,因为可以作为宣传机器。你是瑞恩家人就值得,因为救的是你儿子。你是其他人都值得,值得夸耀值得自我感动。唯独你是死人不值得,因为这种蠢事死了一点都不值得。
> 我来回应