看过最烂的片

又一个自我理解水平极度有限，在这里自叹不如匪疑所思开始骂娘的```

原来你的理解是 看懂=好片=好看
好自以为理解能力很高

我觉得说句公道话，电影的目的不是为了让我们花大把时间琢磨导演想表达什么，而是领略导演的情感逻辑的放大和事物的多面角度，我虽然看懂了这部片子，但是仍旧只给了两星，大卫林奇在这部片子里把自己想表达的意义和剧情推展的天平是严重倾斜的，他显然没有考虑到观者的切身感受。说句敞亮话，我估计看过这部片子的人中没有仅仅看过一遍就明白其中处处逻辑和道理的（甚至是2到3遍），更所谓那些说“看了高人的理解，就觉得真是艺术或者神奇”的人都是白痴，我明明白白的说一句，大卫林奇他自己想的都未必和芸芸“电影高人”深度广度相同，这就是艺术的无奈之处。电影不像书籍和音乐，他是一个综合体，在综合体其中找到表达的平衡点在我看来是一部好电影最需要的因素。

严重同意LS，我觉得最多也只能三颗星

是部好片，但远达不到经典的程度。2／3的情节都是梦，这固然可以接受，全篇都拍成梦我都能接受，但我不能接受这个拍摄梦的手法，完全没有拍出梦境的感觉。除了寂静酒吧这段。

梦是非常主观的，很难想象有人会做出没有自己在现场的梦，而片中的梦却有很多段情节没有女主角在场，有些情节跟女主角都关系都不大。

如果把前面的镜头摇向枕头，后面的牛仔喊“美女该起床了”，去掉后，完全就让人感觉不到是梦。就好像写了一段文字，然后在这段文字前面加上个括号，后面加上个括号，然后加个批注：请注意括号中这段是梦

有一段就是男孩梦到拐角有个怪人，等他去看，就真的有个怪人。这个桥段本身是不错，但放到梦里情节里，我觉得就有些生硬。包括笨杀手那段，单独来看都很精彩，但放到梦里情节中，还是觉得有些硬塞进去的感觉，可能主要还是因为没有女主角本人在场的缘故。

相反，寂静酒吧那段，我觉的就不错，很好的营造了一个凄美悲凉的梦境。

另外加一句：我始终不能认可不在乎观众看不看得懂，只顾自己意淫得爽的导演。

毕竟观众是花了钱买票进电影院，导演有义务把一切搞清楚。

……樓上你真的花錢去電影院看的嗎？

虽然没看懂 但它的确是好看

大卫.林奇一直都是小众的电影，这部电影在手法上令人惊奇，内容上如梦似幻，将一个人光怪陆离难以捉摸的内心世界呈现在观众面前，在这一点上，他无愧于大师的称号，喜欢简单易懂的可以选择娱乐片导演，比如爆炸大王迈克尔.贝，每个导演都有不同的观众群，用娱乐片的角度批评文艺片导演，十分不公平。

就像从《变形金刚》里要深度，是否不太合适？

其实就算没完全看懂的同学，很多人也会觉得这片很好，这片投资极小，貌似才几十万美金，却感觉很华丽。

不同欣赏重点和层次的观众，都有所得。
有娱乐大众的导演，自然就有娱乐小众的导演，也会有只忠于自己内心的导演，但他们中都有杰出的艺术家。

在我考虑要不要看第二遍来弄清些许逻辑，或者让自己认同那些给了高分的人时。我发现IT JUST A MOVIE.

我在IMDB上闲逛，阳光小美女的片子的评论里有个人说这是他这辈子看过的最怪的片子，然后有人跟帖说那是因为他没看过O Lcuky Man，第三楼的人提到了Mulholland drive才是最怪的，其后第四楼，第五楼的人都提到了这片子，往下我没看了，迫不及待的跑到豆瓣来看看中国人的口味是不是一样，结果评分这么高。。。。我算比较笨的，当年看记忆碎片看得我云里雾里，这片子都不敢动了，免得看完我自尊心受损。

记忆碎片很显然
是以后的什么我脑袋里的橡皮擦啊我的失忆男友女友啊初恋50次恋恋笔记本... ...的失忆类题材始祖啊啊啊~~~

同意LZ，电影是具象艺术，不是装B艺术，要搞意境可以去玩行为艺术，可以画画，没必要用电影来表现。
大多数人看电影是为了放松、娱乐，看这么个破玩意儿不是瞎耽误工夫吗。

最后，是买票进影院的观众在养活电影人，而不是艺术家、哲学家、精神病专家。

你去看西游记吧·精彩刺激，好看

LZ就是个无耻的马甲

我真不理解你这种人
我不喜欢这电影惹到你那了。

多数人的不理解不能成为一部影片是否经典、是否是一部好电影的标准。这部电影逻辑合理、气氛营造的很好。推荐。

ls装逼很爽吗？？？！！！！！同意lz

我经验虽然不是很多,也希望让我经验帮大家理顺一下情节

故事开始戴安妮和卡拉米在选电影女主角中认识而相爱,但卡拉米担任女主角,导演是胖的那个.而戴安妮在卡拉米帮助下只能做小配角,一直到卡拉米和瘦导演互爱并结婚,戴安妮卖掉姨妈留给她的房子,换了一个更差的房子,把钱请人杀卡拉米,警察一直追查,自己却天天胡思乱想而自杀,卡拉米在意外中失去记忆,结识贝蒂并一起生活追查身份,而贝蒂刚好又在选女主角,故事大约讲到呢度,以下我猜测,卡拉米有机会抢走女主角和贝蒂身边的一切,故事又来一个轮回

很多人讲述电影是讲梦,我反而从逻辑角度分析,电影讲电影圈选女主角很多是内定,还有追名逐利的背后的黑暗和辛酸,很多神秘的角色在社会中担当幕后黑手,贝蒂和戴安妮其实只系差一线,大家都有姨妈的关照,但由于没有后台,所以在电影圈寸步难行.

瞧瞧中国人的素质，难怪会被其他国家看不起，
中国人就是喜欢搞内讧~~就像文革

PS：我也是中国人，所以别以为我是什么其他国家的人来这里搞分裂，只是说说自我感觉而已，不喜欢你就跳过~~~~~~~

我也是半懂似懂，很可能被别人说成是啥也没懂，不过看没看懂不重要，导演是故意含混表达，还是主题需要，也不重要。

重要的是，的确好看，自己有点收获，尤其是在寂静那首西班牙歌，不知道在唱嘛，但是竟然被感动，好像是一个被抛弃的女人在控诉，不是为了挽回什么，就是要控诉，不计代价的说出自己的感受，唱到崩溃，人倒歌犹在，难道刚刚是对嘴？也已不重要，被感动就好。

真想自己没看这个片子，不看影评根本就不知道怎么回事。
即使是在描述梦境，潜意识是很聪明的，这个梦这么有逻辑根本说不过去。

还有，“2010-05-29 16:36:39: 妖~~”先生，统一口径不叫素质高，并且大家在对立的讨论这个电影的好坏，怎么就上纲上线了呢。

自己欣赏不了，就说不好看，这倒是可以的，但是你以公开的方式表达，分明是要和觉得好看的许多人抬杠。如果对自己的梦境有体验有反思，你就会发现这部片子的伟大。

任何一部有深度的电影都会惹怒这样一些人：他们抱着看热闹、娱乐的目的来看这部电影，最后不仅看得一头雾水，还感受到了自己的愚蠢。
没看懂电影的他们，就像吃不到葡萄的狐狸，恼羞成怒，破口大骂：烂片！

2010-03-26 20:52:47: TONY东 (我们的旅程永远都没有终点!)　　虽然没看懂 但它的确是好看
　　
　　我也是这种感觉，但我想不通，都没看懂，怎么会觉得好看？

另外加一句：我始终不能认可不在乎观众看不看得懂，只顾自己意淫得爽的导演。

同意这句话！！

唉，你喜欢吃甜的，就骂昨天买的石榴怎么TM那么酸

　唉，你喜欢口不对心，就赞昨天买的石榴怎么TM那么甜

2010-03-24 10:26:54: AsPartame (每一个做1上辈子都是折翼的天使)　　我觉得说句公道话，电影的目的不是为了让我们花大把时间琢磨导演想表达什么，而是领略导演的情感逻辑的放大和事物的多面角度，我虽然看懂了这部片子，但是仍旧只给了两星，大卫林奇在这部片子里把自己想表达的意义和剧情推展的天平是严重倾斜的，他显然没有考虑到观者的切身感受。说句敞亮话，我估计看过这部片子的人中没有仅仅看过一遍就明白其中处处逻辑和道理的（甚至是2到3遍），更所谓那些说“看了高人的理解，就觉得真是艺术或者神奇”的人都是白痴，我明明白白的说一句，大卫林奇他自己想的都未必和芸芸“电影高人”深度广度相同，这就是艺术的无奈之处。电影不像书籍和音乐，他是一个综合体，在综合体其中找到表达的平衡点在我看来是一部好电影最需要的因素。


这只是你的观点



2010-03-24 23:09:50: yureng　　另外加一句：我始终不能认可不在乎观众看不看得懂，只顾自己意淫得爽的导演。
　　
　　毕竟观众是花了钱买票进电影院，导演有义务把一切搞清楚。


看来我要因为我去书店买了本《尤利西斯》没看懂而大骂詹姆斯乔伊斯了。

2010-04-26 22:53:44: 大蜜蜂　　同意LZ，电影是具象艺术，不是装B艺术，要搞意境可以去玩行为艺术，可以画画，没必要用电影来表现。
　　大多数人看电影是为了放松、娱乐，看这么个破玩意儿不是瞎耽误工夫吗。



没人逼你去看

你喜欢F4的《流星雨》，我们知道。

同意四楼，花两个半小时的时间看这部影片，不值。

严重同意楼主，浪费了我2个半小时。这不是电影，这是哲学家和心理学家在手淫。垃圾

2010-06-06 19:42:07: 如裸 (吴老，走好。)　　http://movie.douban.com/subject/1309160/
　　同类型的片子，我觉得这个非常棒，但是评分就是那么低。为什么呢？因为它没有穆赫兰道那么晦涩。
　　个人感觉，像穆赫兰道这种片子，豆瓣的评分很可疑。两万八千多个评分的人里，我不觉得对弗洛伊德那套了解或者感兴趣的人很多，但是好评的人很多。个人觉得这种不讨人喜欢、不能使人愉悦、但是忍着恶心看完能有惊喜的片子，至少应该好评、恶评相当才对。那为什么好评的人如此多呢，因为有一部分人在那儿装。这蛮可怕的。
　　心理分析本来就只是个游戏，一个企图自圆其说的游戏，用这个扯上智商和理解力太不靠谱了。不是所有的人都喜欢用这种方式来解剖自己，喜欢这么干的人也没啥好炫耀的，说到底这跟自残自虐是一回事儿。










+11111111111111111111111111111111

就和低俗小说一样，这片子有好多隐藏的细节，想要搞清楚就得看两遍，三遍，还要来豆瓣找找答案，难道这种让人深挖的电影不算好片子吗？难道不比什么建国大业，大地震之类不会再看第二遍的电影强么？

给4分很正常吧，你们要不喜欢这类费神的电影，那也无所谓，不过这个最烂片子的称号，还有给这个片子评分高就装b的恶毒想法，我就不敢苟同了

楼主请勇敢地面对装逼青年的进攻

2010-06-06 19:42:07: 如裸 (吴老，走好。)　　http://movie.douban.com/subject/1309160/
　　　　同类型的片子，我觉得这个非常棒，但是评分就是那么低。为什么呢？因为它没有穆赫兰道那么晦涩。
　　　　个人感觉，像穆赫兰道这种片子，豆瓣的评分很可疑。两万八千多个评分的人里，我不觉得对弗洛伊德那套了解或者感兴趣的人很多，但是好评的人很多。个人觉得这种不讨人喜欢、不能使人愉悦、但是忍着恶心看完能有惊喜的片子，至少应该好评、恶评相当才对。那为什么好评的人如此多呢，因为有一部分人在那儿装。这蛮可怕的。
　　　　心理分析本来就只是个游戏，一个企图自圆其说的游戏，用这个扯上智商和理解力太不靠谱了。不是所有的人都喜欢用这种方式来解剖自己，喜欢这么干的人也没啥好炫耀的，说到底这跟自残自虐是一回事儿。
　　
　　
+1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

2010-08-05 19:58:43: Underloved (搭车后遗症.)　　
　　 没人逼你去看
----------------
这话无敌了，没人逼你喝国产奶粉，没人逼你吃地沟油，没人逼你在甘肃遇到泥石流。。。。

------------------------------------------------
排排骨骨

　　就和低俗小说一样，这片子有好多隐藏的细节，想要搞清楚就得看两遍，三遍，还要来豆瓣找找答案，难道这种让人深挖的电影不算好片子吗？难道不比什么建国大业，大地震之类不会再看第二遍的电影强么？
　　
　　给4分很正常吧，你们要不喜欢这类费神的电影，那也无所谓，不过这个最烂片子的称号，还有给这个片子评分高就装b的恶毒想法，我就不敢苟同了

------------------------------
只是我个人觉得最烂，我没那么伟大能把它列为史上最烂，我也没说给高分就装B，只是个人观点，我们都不可能改变不了对方观点，只是上来发表个人观点而已，不必为了部电影搞坏心情了。

穆赫兰道，谈不上喜欢，推崇，但绝不讨厌。
意境，氛围，色调，节奏，镜头调度，演员表现，堪称典范。风格依旧。
剧情，故事，情节设计，转场，流畅感，这几点，个人感觉不是我喜欢的那种效果，可能是自己对心理学和精神科学、弗洛伊德理论等方面的知识储备不足吧。
看了影评分析，回想一下电影本身，还是有再看几遍的欲望，嗯，这已经具备好电影的构成要素了。
三星，五星，扪心自问，从个人审美趣味上来讲，我给三星；从精神学、弗洛伊德理论层面上来分析，从电影本身的功力分析，应该是五星之作。
大卫林奇，嗯，我还是喜欢的。

同意。。。打了四星，而不是五星

影片并不难理解，一点都不，了解佛洛依德的人，看到结尾，仔细思考，都能知道这是一个梦

远没有外界所言传的神作吧


PS 我也不喜欢《心理游戏》。。。。。。。觉得比《穆赫兰道》更失望


哈哈哈，个人想法

我倒觉得《记忆碎片》结构不错

比这部好多了，在我看来。

2010-08-10 10:51:01: PLAYTOY　　

楼主请勇敢地面对装逼青年的进攻



+95533

说实话，林奇的电影一直就是小众。楼主不喜欢可以理解。但这么多批判的声音来了，我就想说，你难道中国大众都TM是装13的吗?放着轻松刺激的《钢铁侠》不去欣赏，唯独对《穆赫兰道》这么爱慕，装什么文艺小资呢，世界上不喜欢林奇的，绝对比喜欢林奇的多很多倍，但到中国来了呢？可悲。文艺青年继续猛攻吧，豆瓣就是你们发泄不满的地方，MD。
PS：楼主挺住，呵呵。

这话无敌了，没人逼你喝国产奶粉，没人逼你吃地沟油，没人逼你在甘肃遇到泥石流。。。。

------------------------------------------------
可是我觉得这和一部电影完全不一样啊

你能理解这故弄玄虚的电影
却不能理解这么浅显的比喻

我可没说我理解了这故弄玄虚的电影，不要给我扣帽子好不

我看的电影不多，觉得这样的电影很特别，看了影评又觉得很多说的确实是自己在观影中没有看到的，觉得很好，仅此而已

就是现实中想要的躲避的一次性发生的一个梦，简单地去理解自己看到的就好了，很多细节都觉得没那么复杂。什么神秘主义什么形象主义，也许大卫林奇本身就没打算赋予这影片过多的形式。再深入下去就要扯上心理学，探究心理不是件好玩的事，容易陷进去。

2010-08-05 19:54:49: Underloved (生活是伟大的失眠.)
　　2010-03-24 10:26:54: AsPartame (每一个做1上辈子都是折翼的天使)　　我觉得说句公道话，电影的目的不是为了让我们花大把时间琢磨导演想表达什么，而是领略导演的情感逻辑的放大和事物的多面角度，我虽然看懂了这部片子，但是仍旧只给了两星，大卫林奇在这部片子里把自己想表达的意义和剧情推展的天平是严重倾斜的，他显然没有考虑到观者的切身感受。说句敞亮话，我估计看过这部片子的人中没有仅仅看过一遍就明白其中处处逻辑和道理的（甚至是2到3遍），更所谓那些说“看了高人的理解，就觉得真是艺术或者神奇”的人都是白痴，我明明白白的说一句，大卫林奇他自己想的都未必和芸芸“电影高人”深度广度相同，这就是艺术的无奈之处。电影不像书籍和音乐，他是一个综合体，在综合体其中找到表达的平衡点在我看来是一部好电影最需要的因素。
　　
　　
　　这只是你的观点
　　

-------------------------------------------------------------------------------

你好，我在这里就是来发表我自己的观点，不发表我的观点还去发表谁的呢

在我考虑要不要看第二遍来弄清些许逻辑，或者让自己认同那些给了高分的人时。我发现IT JUST A MOVIE.


----------------------------------------------------

+1

那么地有第2个导演能拍出穆赫兰道和妖夜慌踪这么故弄玄虚的电影来吗？

每个人看事物的心态是不同的，有的人希望能够一眼看透，而有的人习惯开动脑子，通过思考而得到。
觉得那些习惯于简单的人，不适宜看本片。
现实中有了太多的快餐文化，一部电影，只需要眼睛、耳朵，顶多再加上嘴笑一笑就可以了；但这是一部反“快餐”的电影，它的最大不同是需要动脑子。

彻头彻尾的烂片。不过有些装b的家伙就是喜欢推荐这种电影，其实自己也就看看那些高深莫测的影评才明白的。当然我不是在批评那些自己从观看电影的过程中觉得此片有趣，了不起的人，毕竟每个人的观影体验都不同，但是一些看了影评才产生此感的人，我想问你到底是电影本身有趣还是评论分析有趣？
　　
　　《梦的解析》所传达的思想就是梦是现实的写照，也是梦想的实现。弗洛伊德通过这一点来分析别人的梦，给他们的梦找到现实的依据。简单地来讲就是你所做的梦都是现实的写照，梦里的事物都来自于你现实生活的经历，而梦的目的往往就是实现你现实中无法实现的事，即梦想的达成。梦想的达成有些容易看出，有些则往往十分晦涩隐蔽，即人在做梦中仍然有所隐藏，用婉转到无法看透的途径来达成梦想。所以梦并非是毫无道理的，它是有目的性的。弗洛伊德同过和做梦者谈话，记录他们的梦和现实生活来分析梦的由来，得出梦所传达的含义。所以其实《梦的解析》所讲的内容很简单。
　　
　　这并非一部很高智商的电影，甚至和智商完全没有关系，就是一部逻辑拍得混乱的电影。你非要用《梦的解析》来看这部电影也无可厚非，梦的分析方法何止一种？用这种方式来解释根本没有正解。但是你不能说不喜欢这部电影，看不懂的人自身水平不够。看过一本大家没看过的书，懂一点心理学常识没什么了不起的。要是愿意读，你会发现《梦的解析》是一本读来十分通俗易懂的书。可比该电影好理解的多。
　　
　　从一部电影的角度来说观看过程不能带来足够的趣味性，甚至让观影者一头雾水还要完全仰仗影评才能建立基本的认识，把观影者自己的体验放到次要的位置，从这一点来说这完全是一部失败的电影。
　　
　　我在看这电影前，听到一些风评，所谓“没法一下子理解的电影”、“高智商的电影”、“要开动脑筋的电影”……可当我看完我感到十分气愤，这部电影想表达什么？当你多少理清了情节，这部电影除了所谓梦境般混乱的拍摄手法之外的到底是什么？
　　
　　几乎所有的影评都集中在对电影情节的梳理上，谁能告诉我这部电影实质上想讲什么？抱歉我觉得这部电影真是无聊至极，我永远也不想看第二遍，去琢磨出什么深刻内涵，一部甚至无法吸引我的电影，它想讲什么主题我都不会去听。
　　
　　鼓励大家自己去感受一部电影，而不是感受其影评，用别人的脑子来思考比不思考还差劲。人云亦云，最后无限制抬高一部电影，结果却没几个人真心喜欢。
　　
　　“一花一世界，一叶一菩提”，这世上没有什么东西没道理，你要是愿意深究任何肤浅的玩意儿背后都藏着深厚的意义。这个世上也没什么复杂的道理，只有把道理复杂化学术化的人。

掐。骂。使劲掐。都是小康社会害的。

你们Y自己买个DV去，试试拍个山寨变形金刚容易还是拍个山寨穆赫兰道容易

好的电影，小说，画，音乐，能经久不衰的，有一个惊人的共同性

那变是隐喻

你可知有多少复杂微妙的感觉无法用任何一个词语定位，因为每个人本身对一个词语的感觉是不尽相同的，越是精确越是生僻的越是如此。

另，匪夷所思继而恍然大悟的治理快感也让人乐此不疲

小时候我们老家街头有很多混混，他们的世界单纯简单，并且一副不合作且反抗到底的态度


对于一切他们不理解或者不喜欢的事物（譬如变形金刚，譬如机械师，譬如几乎任何一部出现了老外的电影） 统统归结于俩个字：垃圾

自然了，喜欢垃圾的人便是傻逼

再此变成了装逼

另外，此电影没有一句台词告诉你：生活是一坨巧克力。
所以此电影变淡然无味毫无启示了吧？


可是我觉得您可以自己思考，想不出来可以去读读笛卡尔，读读荣格，如果您觉得累，那请闭嘴，如果您甘愿跳梁，还理直气壮高呼什么豆瓣不是你家的，我无话可说，我闭嘴

我不知道我们什么时候尊重过知识，尊重过未知

lz说这是你看过最烂的片，嗯，你说什么就是什么了，

我就是喜欢这部电影怎么了，我就是喜欢David Lynch怎么了，这就装逼了？你们说别人装逼的自己不也是在装逼，

还有那些给你们推荐这部影片的也真是，确实是他们不对，应该推荐盗梦空间就好了么，喜欢那种高票房的就不算装逼了呀

2010-03-24 22:56:42: yureng　　严重同意LS，我觉得最多也只能三颗星
　　
　　是部好片，但远达不到经典的程度。2／3的情节都是梦，这固然可以接受，全篇都拍成梦我都能接受，但我不能接受这个拍摄梦的手法，完全没有拍出梦境的感觉。除了寂静酒吧这段。
　　
　　梦是非常主观的，很难想象有人会做出没有自己在现场的梦，而片中的梦却有很多段情节没有女主角在场，有些情节跟女主角都关系都不大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个我不同意，我小时候经常梦到主角是别人的梦，不过是把自己的思想代入到别人的形象之中而已。

看片过程中我还琢磨，女主角这货是不是精神分裂...看完觉着自己有点精神分裂...好吧，我的小智商跟不上了。感觉是小众电影啊，看完影评也没觉着有多伟大。没想到大众给了这么高的分。前面那位同学说的好，“楼主，请勇敢地面对装逼青年的进攻”。

走进旷野

　　那么地有第2个导演能拍出穆赫兰道和妖夜慌踪这么故弄玄虚的电影来吗？

没有啊，所以才说是我觉得最烂的啊，如果有我立刻把它改为第二烂

: 全自动二牛
　你们Y自己买个DV去，试试拍个山寨变形金刚容易还是拍个山寨穆赫兰道容易
　　
　　好的电影，小说，画，音乐，能经久不衰的，有一个惊人的共同性
　　
　　那变是隐喻
　　
　　你可知有多少复杂微妙的感觉无法用任何一个词语定位，因为每个人本身对一个词语的感觉是不尽相同的，越是精确越是生僻的越是如此。
　　
　　另，匪夷所思继而恍然大悟的治理快感也让人乐此不疲
　　
　　小时候我们老家街头有很多混混，他们的世界单纯简单，并且一副不合作且反抗到底的态度
　　
　　
　　对于一切他们不理解或者不喜欢的事物（譬如变形金刚，譬如机械师，譬如几乎任何一部出现了老外的电影） 统统归结于俩个字：垃圾
　　
　　自然了，喜欢垃圾的人便是傻逼
　　
　　再此变成了装逼
----------------------------------------------------------
要我拍得出来才可以看哦。。
哪部电影是我们观众可以自己拍出来的？那都不用看了
不知道你的隐喻是你自己总结还是所有人都这样认为
我觉得是观众看一遍会产生共鸣然后会越看越有味道的才是好电影，像这部还要做数学题一一对应验证的，算了吧，我只是看电影不是搞研究，没你那么高雅
还有装不装逼自己知道，不是别人说你装就装，我也没说过爱看这电影的人都装逼

　lz说这是你看过最烂的片，嗯，你说什么就是什么了，
　　
　　我就是喜欢这部电影怎么了，我就是喜欢David Lynch怎么了，这就装逼了？你们说别人装逼的自己不也是在装逼，
　　
　　还有那些给你们推荐这部影片的也真是，确实是他们不对，应该推荐盗梦空间就好了么，喜欢那种高票房的就不算装逼了呀

------------------------------
我不喜欢这电影怎么了

其实就算没完全看懂的同学，很多人也会觉得这片很好，这片投资极小，貌似才几十万美金，却感觉很华丽。
　　
　　不同欣赏重点和层次的观众，都有所得。
　　有娱乐大众的导演，自然就有娱乐小众的导演，也会有只忠于自己内心的导演，但他们中都有杰出的艺术家

怎么可能才十几万美元 你当这是DV么？？

光几个大演员的出场费 就价值不菲了

楼主大约是这样的人 看到别人喜欢自己不喜欢的东西就受不了

既然你承认自己批评这部片子的权利
为什么不承认别人喜欢这部片子的权利

既然你来装逼 发到这里来抬杠 就别怕别人指出你傻逼

另外说中国人装B请看看imdb 244. 7.9 Mulholland Dr. (2001) 102,157

全球几十万部电影能进top250 不错了

而且看看这电影的评价人数 10万多 也不少了 能得7.9分 算高分了

看电影的过程是被介绍一种世界观的过程。这个过程完了之后，会有赞同和厌恶这种世界观的人出现。所以，对一套电影喜爱或厌恶，基本上是对一种世界观的肯定或否定。肯定也好，否定也好，不必也不应是对或错的界定。这基本上可以归结到宗教。有很多人觉得某种宗教是邪恶的宗教，当然也有很多这个“邪恶”宗教的信众觉得对方才邪恶。于是有了战争。

于是有了lz的挑衅和诸位的辩护。

CAMILLA 的胸好漂亮。应该有D吧。

挺LZ吧。虽然不至于要用“烂”字来形容这片子。


对这片子大赞的人是因为影片的惊悚和悬疑的跌宕起伏而喜欢的，还是因为故事精彩而喜欢的？如果是因为后者，那你是真的喜欢这片子。如果是因为前者，那就得问问自己是不是真喜欢。那些制造悬疑惊险的手法应该念过电影专业的人都能在教科书上找到吧。

如果故事跌宕起伏，悬疑曼妙，之后层层剥茧真相大白，逻辑清楚，那是件痛快的事情就像《低俗小说》那样。如果故事情节跌宕起伏，节外生枝，在你渐入佳境之时，告诉你，抱歉我编不下去了，这只是个梦，那挺没劲的。

或者一开始你就告诉我也罢，来个画外音 “后来，女主人公做了个奇怪的梦。。。”丫的不说，谁TM知道这是个梦啊，还以为你真的能编出这么悬疑的真实故事。完了告诉你，悬疑吧？不可理喻吧？想知道怎么回事吧？
嘿嘿，见证奇迹的时刻到啦！！！！-------其实这是个梦！哈哈哈！

想起了《皇帝的新衣》。。。。。，but he has nothing on!!

个人觉得盗梦空间也是同类型的片子, 病毒营销的典型案例

就爱看豆瓣的童鞋这样吵~~~有益身心~~~~

挺lz~

守银片！！！

上面有同学提《心理游戏》，不知道是不是指《Game》，那片我也觉得很烂~

不是我不喜欢心理题材，而是穆赫兰道我完全不知道这部片子有什么意义

观影过程很无趣，结尾也很无聊——用现在的话来说，这结尾太不给力了吧？！——前面还有同学说记忆碎片，记忆碎片的剪辑太棒了吧，看片的时候我的情绪是被调动的。

我要研究佛洛依德我自然会去找书看

何必看导演守银两个小时？！

你们都是SB！！ 一群SB！！！！

当你阅片无数的时候，就会知道这片子的好了！

。。有必要么。。看不懂或者不喜欢也必要这样吧。。

我喜欢节奏快的电影, 这部电影是太无聊了

不说这片子多傻比，但是能把虚伪的梦拍出来整成这样也算牛逼了

红辣椒也逻辑混乱，为什么它可以9.0，而穆赫兰道不能？？？

同意楼主. 曾经我刚爱上看电影的时候一直追求悬疑烧脑的电影, 直到<穆赫兰道>把我给搞恶心了. 如果加入大量隐喻和情节混乱就是好电影的话, 其实这种电影蛮好拍的. 故弄玄虚, 装腔作势, 呸!

。。。你的言论让我想起了奥斯卡那帮老头的话

哈哈, 什么话?大概是商业电影对艺术电影的吐槽吗? 我有这个想法也跟我的读书体验有关. 一个作者如果能把一本书写的做到"易读", 我会觉得作者很有本事. 敬佩他的表达能力. 表达的内容高深固然值得赞叹, 但如果他有能力让自己的作品易读, 那就更牛逼.

当然，能把一本书或一部电影讲的清晰易懂是一件十分值得敬佩的事，但是烧脑有何尝不是呢？这就是两种不同的表达方式嘛。如果运用的好的话都是值得敬佩的，你知道《无尽》吗？这才是真正把故弄玄虚达到极致的电影，你说这种电影很好拍，没错，但是把叙事讲的十分流畅的才是真厉害，你以为《穆赫兰道》和《未麻的部屋》之类的分都是刷出来的吗?

没错，你说的对，就是商业电影对艺术电影的吐槽

lz，一句话，你不适合看这部电影（没有任何贬低的意思），不是他烂，而是不喜欢或看不惯，就像我看不惯或不喜欢卡梅隆的电影一样，即使我不喜欢它，但我也不觉得的它烂，你也是

看完看不懂，欣赏不来就别说话了…看你被喷的都心疼

小学生没学过初中，小学阶段做了套初中的卷子，大骂1能减3吗？这是什么狗屁试卷逻辑不通？

红辣椒有趣多了，内容丰富很多

你适合baby和陈乔恩的偶像剧

因为你对梦的解析和导演要表达的不一样 你就会觉得无厘头 建议看看弗洛伊德的梦的解析 从梦是为了满足欲望以及梦元素的构成 还有现实干扰对梦的影响三部分 就可以看见电影里女主角的内心全世界

好烂的片 我竟然花了两个半小时 就因为豆瓣评分 我看来是疯了

我同意你，十年前我熬夜看完这部电影当时感觉就是日了狗了，为啥花时间看这个狗屁不通装逼到死的电影。后来我担心确实那个时候太小了不懂误解了，再看了一遍，你妈扯淡呢，大卫林奇现在就在我的黑名单里，给芬奇提鞋都不配。

跟你的感受一模一样，我还看了两遍。。。

毕加索的画普通人看也觉得像小孩子的涂鸦，但他十几岁就能画出普通人眼中的好画。他的抽象画看似杂乱无章，实则水平很高。这部电影也是一样。看似很乱，但是普通导演根本拍不出来。

看过最烂的片都这么好 太羡慕你了😭

我也没看懂，但是着实佩服演员的素质，绝绝子，美女对戏爱了爱了

咱们说这8分到底怎么打出来的无语