豆瓣
扫码直接下载
哪个年代和哪个年代的事。
角度不同罢了,每个人感触也会不一样,不是很正常嘛,倒是你挺逗的还把人家评论挂出来骂
60年代,中国更惨吧
他说的有问题?里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件,换中国你敢信?事实上现在的巴西贫民窟也差不多是这乱象。
相信 19 年香港事件,20 年美国新冠疫情防疫无能让网民们对世界环境有了一些纠正的认识。在自信、承认自己的同时,要时刻警惕走向另外一个极端,这样才能保持实事求是的态度,不断进步。比起走向另一个极端,更容易发生的是低级红的问题。比如我“挂出来骂”的这位的评论。当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨,这也是为什么西方的新自由主义市场原教旨主义广泛传播和被认可的原因。但是错误的方法已经开始伤害这些信徒了。“当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨”,我举个容易分辨的例子好了:想象一下,一个当代的越南人,看了一部中国(用现代的镜头和画面)拍的关于中国上个世纪 60 年代文化大革命时期社会故事的电影;然后他得出一个结论:“看过中国,才知道我国多么安定”。然后把这句话放在了越南的网站上,并且得到了越南网友的上千点赞。你看了这个例子会有什么想法?会得出什么结论?(对了,顺便提一句,“越南战争(英文:Vietnam War;1955年—1975年),简称越战,又称第二次印度支那战争”)如果你对这个问题思考了的话,那么你接受的是:1. “看过(上世纪60、70年代的)巴西,才知道我国多么安定”2. “看过(上世纪60、70年代的)巴西(又了解了现在的巴西),才知道我国多么安定”如果我不“把人家评论挂出来骂”,在这个帖子下批评我的人,你有没有想过自己接受的 1. 还是 2.?如果没有这个帖子,你看过这部电影,会去思考一下现在的巴西还存在“里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件”、“首都黑帮给警察当街杀死屡见不鲜”(一个国家治理了几十年竟然如此)吗?最后,小心不要成为低级红。用错误的方法得出符合现实的结论,不应该成为主流,应该被批评。
豆瓣一些人还真是逢中必反啊
好细心
现在的巴西也差不多,首都黑帮给警察当街杀死屡见不鲜
沒腦子的小粉紅
都看得删减版吧?结尾diss红卫兵的时候没看到还是忘了?一种是个人犯罪一种是恶魔组织犯罪都没法对比了量级差的太大
现代巴西贫民窟的乱,又不是什么新闻,这部电影可以做一个引子,况且“看过”可以理解为看了,可以理解为“了解过”,在这种不确定的情况下直接说别人不带脑子,你不是自己走入另一个极端了吗?再说了,你这标题给人的感觉是你好像并不了解。你发贴子的时候带脑子了吗?
现在还没有到达警惕极端的地步,先苛责自己只会裹足难行吧
?
完全不能对比,这里骗子数量世界第一
……同样的话送给你,人家十几年前的评论你翻出来骂,还怪人家拿巴西六七十年代的情况对比中国?
多看点书吧,你能活在今天感恩你祖上在那个年代的坚持吧见到他们多磕几个,真的。😉
怪不好意思的啊,我家可不像你家那样苟且偷生,我爷爷是公务员,我奶奶是工人,姥姥姥爷都是上过大学的,哈哈哈哈,气不气?
撑死就一刚脱离温饱小入门级中产而已傲娇的还以为你家已经是能割韭菜的权贵了呢,标准市井小民没见识的样子😂
怎么样怎么样,喜欢我的新名字吗?既然你喜欢虚空对线那我也得出点新招啊,靠特斯拉和鬼子国装中产的穷比,还不值得我暴露实力
自诩“独立思考”真他妈下贱
没脑子的阴阳人
为什么个例能打脸?
只是你在聊暴力,这个贴子定的基调是在讨论安定。而且,暴力为什么在全民发酵之前能为所欲为,本质就是有苍蝇老虎保护他们。
非常安定,他们有没有保护伞和这个无关。巴西的抢劫犯确实没有保护伞,那么他们安定吗
所以一定要自省,不停的骂自己才是独立思考。你也是一种极端。
有这种感慨的人,往往电影都没看懂
我觉得你说的有道理。但拿16年前的评价来说属实有点不地道。毕竟粉红也是会逐渐改变的。
> 去上帝之城的论坛
在哪看哇(豆友2768273)
出来混迟早要还的(此用户无法接通)
里面的人都长得太难看了(秋库布里克)
最后警察没有被揭发?(浣熊黑手党)
我想知道这是真的巴西吗?(大橘桔)
最赞回应
角度不同罢了,每个人感触也会不一样,不是很正常嘛,倒是你挺逗的还把人家评论挂出来骂
60年代,中国更惨吧
他说的有问题?里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件,换中国你敢信?事实上现在的巴西贫民窟也差不多是这乱象。
相信 19 年香港事件,20 年美国新冠疫情防疫无能让网民们对世界环境有了一些纠正的认识。
在自信、承认自己的同时,要时刻警惕走向另外一个极端,这样才能保持实事求是的态度,不断进步。
比起走向另一个极端,更容易发生的是低级红的问题。
比如我“挂出来骂”的这位的评论。
当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨,这也是为什么西方的新自由主义市场原教旨主义广泛传播和被认可的原因。但是错误的方法已经开始伤害这些信徒了。
“当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨”,我举个容易分辨的例子好了:
想象一下,一个当代的越南人,看了一部中国(用现代的镜头和画面)拍的关于中国上个世纪 60 年代文化大革命时期社会故事的电影;然后他得出一个结论:“看过中国,才知道我国多么安定”。然后把这句话放在了越南的网站上,并且得到了越南网友的上千点赞。
你看了这个例子会有什么想法?会得出什么结论?
(对了,顺便提一句,“越南战争(英文:Vietnam War;1955年—1975年),简称越战,又称第二次印度支那战争”)
如果你对这个问题思考了的话,
那么你接受的是:
1. “看过(上世纪60、70年代的)巴西,才知道我国多么安定”
2. “看过(上世纪60、70年代的)巴西(又了解了现在的巴西),才知道我国多么安定”
如果我不“把人家评论挂出来骂”,在这个帖子下批评我的人,你有没有想过自己接受的 1. 还是 2.?
如果没有这个帖子,你看过这部电影,会去思考一下现在的巴西还存在“里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件”、“首都黑帮给警察当街杀死屡见不鲜”(一个国家治理了几十年竟然如此)吗?
最后,小心不要成为低级红。
用错误的方法得出符合现实的结论,不应该成为主流,应该被批评。
豆瓣一些人还真是逢中必反啊
好细心
角度不同罢了,每个人感触也会不一样,不是很正常嘛,倒是你挺逗的还把人家评论挂出来骂
60年代,中国更惨吧
他说的有问题?里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件,换中国你敢信?事实上现在的巴西贫民窟也差不多是这乱象。
现在的巴西也差不多,首都黑帮给警察当街杀死屡见不鲜
沒腦子的小粉紅
相信 19 年香港事件,20 年美国新冠疫情防疫无能让网民们对世界环境有了一些纠正的认识。
在自信、承认自己的同时,要时刻警惕走向另外一个极端,这样才能保持实事求是的态度,不断进步。
比起走向另一个极端,更容易发生的是低级红的问题。
比如我“挂出来骂”的这位的评论。
当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨,这也是为什么西方的新自由主义市场原教旨主义广泛传播和被认可的原因。但是错误的方法已经开始伤害这些信徒了。
“当错误的方法得出的结论和现实情况恰好符合的时候,是不容易分辨”,我举个容易分辨的例子好了:
想象一下,一个当代的越南人,看了一部中国(用现代的镜头和画面)拍的关于中国上个世纪 60 年代文化大革命时期社会故事的电影;然后他得出一个结论:“看过中国,才知道我国多么安定”。然后把这句话放在了越南的网站上,并且得到了越南网友的上千点赞。
你看了这个例子会有什么想法?会得出什么结论?
(对了,顺便提一句,“越南战争(英文:Vietnam War;1955年—1975年),简称越战,又称第二次印度支那战争”)
如果你对这个问题思考了的话,
那么你接受的是:
1. “看过(上世纪60、70年代的)巴西,才知道我国多么安定”
2. “看过(上世纪60、70年代的)巴西(又了解了现在的巴西),才知道我国多么安定”
如果我不“把人家评论挂出来骂”,在这个帖子下批评我的人,你有没有想过自己接受的 1. 还是 2.?
如果没有这个帖子,你看过这部电影,会去思考一下现在的巴西还存在“里约奥运时就发生过很多光天化日抢劫事件”、“首都黑帮给警察当街杀死屡见不鲜”(一个国家治理了几十年竟然如此)吗?
最后,小心不要成为低级红。
用错误的方法得出符合现实的结论,不应该成为主流,应该被批评。
都看得删减版吧?结尾diss红卫兵的时候没看到还是忘了?一种是个人犯罪一种是恶魔组织犯罪都没法对比了量级差的太大
现代巴西贫民窟的乱,又不是什么新闻,这部电影可以做一个引子,况且“看过”可以理解为看了,可以理解为“了解过”,在这种不确定的情况下直接说别人不带脑子,你不是自己走入另一个极端了吗?再说了,你这标题给人的感觉是你好像并不了解。你发贴子的时候带脑子了吗?
豆瓣一些人还真是逢中必反啊
现在还没有到达警惕极端的地步,先苛责自己只会裹足难行吧
?
完全不能对比,这里骗子数量世界第一
……同样的话送给你,人家十几年前的评论你翻出来骂,还怪人家拿巴西六七十年代的情况对比中国?
多看点书吧,你能活在今天感恩你祖上在那个年代的坚持吧见到他们多磕几个,真的。😉
怪不好意思的啊,我家可不像你家那样苟且偷生,我爷爷是公务员,我奶奶是工人,姥姥姥爷都是上过大学的,哈哈哈哈,气不气?
撑死就一刚脱离温饱小入门级中产而已傲娇的还以为你家已经是能割韭菜的权贵了呢,标准市井小民没见识的样子😂
怎么样怎么样,喜欢我的新名字吗?既然你喜欢虚空对线那我也得出点新招啊,靠特斯拉和鬼子国装中产的穷比,还不值得我暴露实力
自诩“独立思考”真他妈下贱
没脑子的阴阳人
为什么个例能打脸?
只是你在聊暴力,这个贴子定的基调是在讨论安定。而且,暴力为什么在全民发酵之前能为所欲为,本质就是有苍蝇老虎保护他们。
非常安定,他们有没有保护伞和这个无关。巴西的抢劫犯确实没有保护伞,那么他们安定吗
所以一定要自省,不停的骂自己才是独立思考。你也是一种极端。
有这种感慨的人,往往电影都没看懂
我觉得你说的有道理。但拿16年前的评价来说属实有点不地道。毕竟粉红也是会逐渐改变的。
> 我来回应