《罗生门》 武士真的是强盗杀的么？也可能是樵夫杀的啊？ - 豆瓣电影

武士真的是强盗杀的么？也可能是樵夫杀的啊？

来自: 斯里加哒   2016-02-21 07:49:16

樵夫真的有6个孩子么？（不一定要去买，说不定膝下无子呢）
樵夫故意把武士和强盗黑化，就像妻子，武士，和强盗一样，没有一点区别
包括假惺惺的和尚，只会说空话，他心里是这么想的么？孩子说不定就是他的，前来躲雨，遇到樵夫，赶紧藏起孩子来，出家人带个孩子很奇怪！
这个故事没有答案，罗生门里也没有真相
7 个回答

NICCO    NICCO 2016-07-21 23:58:19

选择相信人性的善还是恶本来就是电影抛给观众的问题，这里的音乐及镜头也故意营造了猜疑的氛围——50年的片子全程无尿点，现在的电影可该好好学学了。

鲁比科    鲁比科 2016-12-20 18:04:30

如果是樵夫杀的人，为何要报官自找麻烦？偷拿把匕首，倒是无伤大雅。

lpcpsp    lpcpsp 2016-04-03 00:13:38

我觉得樵夫最后说的基本就是事情的真相了，只不过隐瞒了拿走匕首，难道是我太天真...
另外我也不认为孩子是和尚的，他俩是应是审问完之后一块到罗生门下避雨，而不是遇到樵夫、藏起孩子。
要说和尚有污点的话，那就是伪善、懦弱吧，没有其他几个人恶的彻底。

1回应

eigenstate    eigenstate 2017-06-25 16:31:42

问主好强，我都没想到。说得很有道理。

邦者    邦者 2020-02-12 16:50:54

强盗用匕首捅了武士一刀，武士并没事，樵夫拔出匕首，武士死了，就这样

纪夫    纪夫 2016-07-16 19:35:45

樵夫那一段是导演加上去的，同时也表明樵夫决定说出真相，此时的他因为今天发生的这件事开始变化。最后抱孩子那段，表明樵夫决定改变，所以和尚才说又看到了人类希望。不过，就算樵夫抱走孩子时，是决定改变的，谁又能反驳说他抱回去以后不会改变想法呢？又或者六个孩子本身就是谎，因为僧人强调过动荡的社会背景。

1回应

大师兄    大师兄 2017-12-16 22:44:56

武士的死，如果是强盗杀的，肯定是用匕首杀的；如果不是强盗杀的，那就是他妻子补刀的。 樵夫拿了匕首是没有争议的。

想不明白的是，强盗被箭射了一背，是谁干的。弓箭都是在山下的书上挂着的，如果是武士干的，不太可能，因为武士死在了山上。 想了想，如果逮捕强盗的人说的话是真话，只有可能是 女人下山之后把强盗射了几箭。这也符合了强盗说这女的很凶狠。
脑洞再大一点，这女的杀了丈夫，射了强盗几箭，然后躲到了寺庙里。寺庙的和尚说女人是个非常柔顺的人，值得别人同情，再联系行脚僧说的 有一女一仆在寺庙附近死了，也有可能是和尚干的，和尚可能是个好色的人，和女人可能有一腿。
如果真是这样，樵夫都看到了，但是却隐藏了真相，说武士是强盗用长剑杀的，其实只是为了掩饰不是用匕首杀的。（这里稍微有点牵强。。）
更加接近事实一点的话，应该是以樵夫的版本为蓝底，进行最小的变动，那就是强盗用匕首杀了武士，后来女人跑了，强盗去追了，樵夫拿走了匕首，武士死了。然后强盗追到山下，看到女人，女人用弓箭射伤了强盗，强盗逃跑了，女人弃下弓箭，跑到寺庙躲着了。
强盗的版本，反正自己要死了，武士的死算在自己头上与否无所谓，只要能证明自己很牛逼，很英雄就OK了，所以他的版本也没有隐藏太多的细节，和樵夫的版本最接近。最后他只是说武士死了，没明确交代是不是用长剑杀的，倒是匕首，他说自己忘记拿了，做的最愚蠢的事情。（可能是打斗之后，太过紧张，忘记拿了；也可能他根本就没有拿过那个匕首，也就是说武士最后的死，不是他干的）
其他人的版本不想敲了，个人感觉 男人和女人的版本 偏差都比较大，两人只是纠结于感情感觉方面的一些事情，其他方面的可能都没有太多参考的意义。

罗生门
  • 罗生门
  • 1950年上映
  • 剧情 / 犯罪 / 悬疑

其它热门问题

> 更多热门问题