"标题:"从历史唯物主义的角度看,崇祯时期大明朝遭遇了那些困境?
1、地方豪绅勾结行政系统,侵占屯田(国有资产),严重偷税,造成中央财政枯竭,没钱拨军饷。
2、行政系统腐败低效,造成政策很难得到有效贯彻。一些人利用政策漏洞套利。
3、灾荒导致农作物失收(经济增量下降)。
4、瘟疫使劳动人民生活更加艰苦,激化了以上矛盾。
这样说,崇祯时期的危机解决方案在哪找,应该很清楚了吧
"标题:"从历史唯物主义的角度看,崇祯时期大明朝遭遇了那些困境?
1、地方豪绅勾结行政系统,侵占屯田(国有资产),严重偷税,造成中央财政枯竭,没钱拨军饷。 2、行政系统腐败低效,造成政策很难得到有效贯彻。一些人利用政策漏洞套利。 3、灾荒导致农作物失收(经济增量下降)。 4、瘟疫使劳动人民生活更加艰苦,激化了以上矛盾。 这样说,崇祯时期的危机解决方案在哪找,应该很清楚了吧 |
> 去大明劫的论坛
如果《大明劫》在2021春节上映(林不空)
猛药可解疫情之难,解不了大明之劫(认知觉醒)
如果把从《大明王朝1566》到《走向共和》这段历史...(用户已注册)
我觉得孙传庭有点滥杀无辜吗?(少说废话)
最赞回应
你还要算上崇祯他自身心理和精神状态,我怀疑他应该十分焦虑+敏感+抑郁,而且他还缺觉,综合这些来看,崇祯自身的精神状态也未必多理性。
崇祯此人非储君,原本也没资格当皇帝,一直小心翼翼过日子。 突然赶鸭子上架面对这些问题,他其实一点准备都没有, 急功近利,连斩大臣,一错再错,铸成恶果。
明末特有的客观因素
1、俄罗斯东进运动。挤压大量的西伯利亚通古斯人进入黑龙江流域,女真实力大增。 2、万历朝鲜战争。由于补给困难(朝鲜人不给力或无能为力),辽东军损失惨重,主要是战马和牲畜损失巨大,很难短时间恢复。同时朝鲜也被打残了,朝鲜军和辽东军是最了解也是最适合对抗女真军队的,这一战打破了东北亚的军事平衡。 3、北方连续多年极端气候。西北根本屯不了田,山河四省也是连年灾害,小农经济本就抗风险极低,加之明清战争,农民苦不堪言,北方流民四起。同时期欧洲三十年战争,欧洲大陆上也罕见长时间的极端天气,要知道欧洲的气候条件是极其稳定的,战争+天灾使得三十年战争对欧洲造成的人口损失比例比两次世界大战都高。蒙古也因干旱损失巨大,马匹人口大量减少。干旱反而使得辽东以北地区在军事上获利,大量沼泽地变为草场,马匹数量大大增加。
4、白银输入极速减少。西班牙深度卷入三十年战争,陆地上和法国打,海上和荷兰打,南美的白银无法流通到中国。德川家康闭关锁国,禁止白银出口。日本和南美的白银是世界上最大的银矿,主要都是出口到中国东南地区。 5、1643年山西、河北地区大鼠疫。鼠疫彻底摧毁了宣大军和京营的战斗力,李自成率农民军渡过黄河,进占山西,轻松攻下北京,崇祯在歪脖子树上吊。朝廷没了,没了后勤,蓟镇、山海关和辽东军腹背受敌,进退失据。
非明末特有,但在明末加强了的客观因素。
1、缺马。从马蹬出现到马克沁出现的一千多年里,战马是是最重要的战争资源,没有之一。而小农经济和蓄马是水火不容的,自唐中后期小农化以来,汉地政权就长期面临缺马的现状。小农经济发展到明朝中后期达到一个巅峰状态,汉地的人口大大增加,但是马匹和其他大型畜力急剧减少,在军事上导致战马奇缺、会骑马会养马的人减少,后勤补给成本巨大,机动性差,冲击力差,不得不依赖效率低下的早期火器。明末整个北方可以野战的骑兵大致在1万左右,而且分散在各军,满蒙在骑兵数量上,马匹数量上数倍乃至十倍碾压明军,大规模平原野战明末的明军断无获胜的可能。
2、马种退化。唐以后丢了西北,中亚西亚优质马种难以持续进入中国。小农经济的发展,使得唐之前发达的育马养马技术失传,马种快速退化。明初朱元璋通过方国珍由海运从阿拉伯商人手里搞到西亚良马,精挑细选出了一批精锐的冲击作战为主的通用骑兵,所以即使数量劣势下,明初的冲击型通用骑兵也可以克制蒙古骑射,高大的战马+精良和盔甲+精湛的格斗术是所有定居民族对抗游牧民族的不二法门。明末不仅马极少而且都是只能骑射的蒙古马,蒙古马矮小冲击力不足,只适合骑射,没有高大战马,玩骑射定居民族在数量、质量上远远无法与游牧民族相提并论。盔甲也严重退化,这个下一条讲。与印象流相反的是,明末民间勇武的个人或者小团体非常多,即使江南地区都不少,但个人的勇武在以万计的披甲骑射马队面前不堪一击。
3、缺少木柴,武备退化。中国自古冶铁就很发达,很早就有了高炉炼铁法,铁产量一直遥遥领先,中西欧洲就是在学会高炉炼铁法之后才开始的农业爆发式开发增长的。但是中国的铁矿品味很差,锻铁技术也落后,铁器质量一直不行,汉武帝不惜大耗国力远征西域,就是为了中亚的宝马快刀。到了明末,小农经济的发展是的人口剧增,华北平原树木变得稀少,大量使用煤冶铁,中国煤含硫量高,铁的质量进一步下滑。铁矿差+煤差+锻铁技术差导致明末的盔甲虽然数量多,但质量差。
4、弓箭手少。这和上一点紧密相连,盔甲质量下滑导致近距离骑射的破甲率极高,弓箭成为最为有效的武器,近距离快速抵进骑射是游牧民族的看家本领。由于没有优质战马组建冲击骑兵反骑射,所以只能也玩骑射,小农化后的汉族会骑射的很少,骑兵兵源少军饷高。不仅是骑射手少,步射手也很少,战场上敌军不可能固定靶,更何况来去如风的游牧马队,所以合格的步射手必然要有打移动靶的经验,猎人或者有打猎经验的人是最好的步射手。遗憾的是,小农化后的汉族极其缺乏森林和野生动物,而且小农经济又需要精耕细作,人都绑在土地上了,唐中期之前大量存在的职业猎户和半职业猎户消失殆尽。在以弓箭为主力作战武器的时代,明朝却很缺弓箭手。选择大量装备低效率早期火器,实属无奈,从零开始训练一个弓箭手的成本要比火枪手高太多了。
5、内地城防虚弱。明朝内地长达200年的和平,除了边防前线有军事型防御堡垒,大部分城镇的城墙是大而无当的,民居、商业街延伸到城墙外是普遍现象,看着大其实处处漏风。中央集权的高度成熟又使得地方上防务力量的积累聊胜于无,即使有优秀的当地官僚和勇敢的百姓一时抵挡住了满蒙或者农民军的进攻,也很难长期维持,武器、粮食储备,战斗经验都严重不足,中央军和边军缺乏战马和畜力,往往救援还没赶到城镇就被攻破了。农民军和满蒙马队都是机动性很强的军事力量。各朝各代的农民军都会尽力的保持一定的骑兵数量,即使没有野战能力用骡子和瘦弱不堪的马代替都可以,要的就是机动性和保持有生力量的能力。
你还要算上崇祯他自身心理和精神状态,我怀疑他应该十分焦虑+敏感+抑郁,而且他还缺觉,综合这些来看,崇祯自身的精神状态也未必多理性。
还有关外建州入侵,多线作战疲于奔命
崇祯疑心太重,他身边没有人可以用,也没有人敢担重任,动不动就要杀头的,虽然他励精图治、史称他是最廉洁的皇帝,但这也是他唯一的优点了,作为君主,过于自负多疑的性格,多次做错误的决定,导致大明火速崩塌
崇祯此人非储君,原本也没资格当皇帝,一直小心翼翼过日子。 突然赶鸭子上架面对这些问题,他其实一点准备都没有, 急功近利,连斩大臣,一错再错,铸成恶果。
明末特有的客观因素
1、俄罗斯东进运动。挤压大量的西伯利亚通古斯人进入黑龙江流域,女真实力大增。 2、万历朝鲜战争。由于补给困难(朝鲜人不给力或无能为力),辽东军损失惨重,主要是战马和牲畜损失巨大,很难短时间恢复。同时朝鲜也被打残了,朝鲜军和辽东军是最了解也是最适合对抗女真军队的,这一战打破了东北亚的军事平衡。 3、北方连续多年极端气候。西北根本屯不了田,山河四省也是连年灾害,小农经济本就抗风险极低,加之明清战争,农民苦不堪言,北方流民四起。同时期欧洲三十年战争,欧洲大陆上也罕见长时间的极端天气,要知道欧洲的气候条件是极其稳定的,战争+天灾使得三十年战争对欧洲造成的人口损失比例比两次世界大战都高。蒙古也因干旱损失巨大,马匹人口大量减少。干旱反而使得辽东以北地区在军事上获利,大量沼泽地变为草场,马匹数量大大增加。
4、白银输入极速减少。西班牙深度卷入三十年战争,陆地上和法国打,海上和荷兰打,南美的白银无法流通到中国。德川家康闭关锁国,禁止白银出口。日本和南美的白银是世界上最大的银矿,主要都是出口到中国东南地区。 5、1643年山西、河北地区大鼠疫。鼠疫彻底摧毁了宣大军和京营的战斗力,李自成率农民军渡过黄河,进占山西,轻松攻下北京,崇祯在歪脖子树上吊。朝廷没了,没了后勤,蓟镇、山海关和辽东军腹背受敌,进退失据。
非明末特有,但在明末加强了的客观因素。
1、缺马。从马蹬出现到马克沁出现的一千多年里,战马是是最重要的战争资源,没有之一。而小农经济和蓄马是水火不容的,自唐中后期小农化以来,汉地政权就长期面临缺马的现状。小农经济发展到明朝中后期达到一个巅峰状态,汉地的人口大大增加,但是马匹和其他大型畜力急剧减少,在军事上导致战马奇缺、会骑马会养马的人减少,后勤补给成本巨大,机动性差,冲击力差,不得不依赖效率低下的早期火器。明末整个北方可以野战的骑兵大致在1万左右,而且分散在各军,满蒙在骑兵数量上,马匹数量上数倍乃至十倍碾压明军,大规模平原野战明末的明军断无获胜的可能。
2、马种退化。唐以后丢了西北,中亚西亚优质马种难以持续进入中国。小农经济的发展,使得唐之前发达的育马养马技术失传,马种快速退化。明初朱元璋通过方国珍由海运从阿拉伯商人手里搞到西亚良马,精挑细选出了一批精锐的冲击作战为主的通用骑兵,所以即使数量劣势下,明初的冲击型通用骑兵也可以克制蒙古骑射,高大的战马+精良和盔甲+精湛的格斗术是所有定居民族对抗游牧民族的不二法门。明末不仅马极少而且都是只能骑射的蒙古马,蒙古马矮小冲击力不足,只适合骑射,没有高大战马,玩骑射定居民族在数量、质量上远远无法与游牧民族相提并论。盔甲也严重退化,这个下一条讲。与印象流相反的是,明末民间勇武的个人或者小团体非常多,即使江南地区都不少,但个人的勇武在以万计的披甲骑射马队面前不堪一击。
3、缺少木柴,武备退化。中国自古冶铁就很发达,很早就有了高炉炼铁法,铁产量一直遥遥领先,中西欧洲就是在学会高炉炼铁法之后才开始的农业爆发式开发增长的。但是中国的铁矿品味很差,锻铁技术也落后,铁器质量一直不行,汉武帝不惜大耗国力远征西域,就是为了中亚的宝马快刀。到了明末,小农经济的发展是的人口剧增,华北平原树木变得稀少,大量使用煤冶铁,中国煤含硫量高,铁的质量进一步下滑。铁矿差+煤差+锻铁技术差导致明末的盔甲虽然数量多,但质量差。
4、弓箭手少。这和上一点紧密相连,盔甲质量下滑导致近距离骑射的破甲率极高,弓箭成为最为有效的武器,近距离快速抵进骑射是游牧民族的看家本领。由于没有优质战马组建冲击骑兵反骑射,所以只能也玩骑射,小农化后的汉族会骑射的很少,骑兵兵源少军饷高。不仅是骑射手少,步射手也很少,战场上敌军不可能固定靶,更何况来去如风的游牧马队,所以合格的步射手必然要有打移动靶的经验,猎人或者有打猎经验的人是最好的步射手。遗憾的是,小农化后的汉族极其缺乏森林和野生动物,而且小农经济又需要精耕细作,人都绑在土地上了,唐中期之前大量存在的职业猎户和半职业猎户消失殆尽。在以弓箭为主力作战武器的时代,明朝却很缺弓箭手。选择大量装备低效率早期火器,实属无奈,从零开始训练一个弓箭手的成本要比火枪手高太多了。
5、内地城防虚弱。明朝内地长达200年的和平,除了边防前线有军事型防御堡垒,大部分城镇的城墙是大而无当的,民居、商业街延伸到城墙外是普遍现象,看着大其实处处漏风。中央集权的高度成熟又使得地方上防务力量的积累聊胜于无,即使有优秀的当地官僚和勇敢的百姓一时抵挡住了满蒙或者农民军的进攻,也很难长期维持,武器、粮食储备,战斗经验都严重不足,中央军和边军缺乏战马和畜力,往往救援还没赶到城镇就被攻破了。农民军和满蒙马队都是机动性很强的军事力量。各朝各代的农民军都会尽力的保持一定的骑兵数量,即使没有野战能力用骡子和瘦弱不堪的马代替都可以,要的就是机动性和保持有生力量的能力。
说的太详细了,可以写论文了
佩服,总结全面。
> 我来回应