豆瓣
扫码直接下载
两千年前的人杰,可惜军权不统一,非正规训练,军备不足,缺乏出谋划策的人.
必然失败啊。最多的时候号称12万之众,但很多是打酱油的,徒增加后勤困难。真正有战斗力的大概一半,而其中的角斗士估计只有几千人。所以称为乌合之众不为过。另外里面的成份太杂,打胜仗还行,打败仗就分崩离析了。 面对罗马的全副武装,不愁吃穿,纪律严明的军团,能坚持两年已经是奇迹了。
凡举起义,战争是最简单也是最容易的第一阶段,问题是,打完该干什么……
斯总不可能成功的,生错时代了,庞培搞不定他还有克拉苏,克拉苏搞不定还有凯撒。这还只是前三头。后面还有安东尼,屋大维,雷必达!最关键的是罗马的军制是这些牛人都有自己的军团,你打败一个还得打败其他的,跟中国古代王朝不一样,白起埋了40万赵兵以后,赵国名存实亡或者打败某一王朝军队主力就差不多赢了不一样。古罗马那种军制,斯总得一直从头赢到尾,太难!
古人讲天下大势,当时罗马共和末期,社会不稳,然领导层牛人辈出,扩张大势不是一个大暴动能阻止的,重看最后2集,主角在剧场角斗被俘虏的罗马人,以及最后的石头安葬,最为精彩,斯总晚生200年没准能动摇罗马,一代人杰生不逢时啊。第三季格局大,把"古代"的野蛮暴虐各种不‘’文明‘’表现得不错,虽然斯总最后一站战斗过程设计得太糙,总比Rome一点大战都不弄强,毕竟大罗马帝国暴力征服出来的。
你说的这个从古自今都是一样啊~平民起义当然都是草台班子,但起义的作用不是有么有战胜当权者,而是这个国家的民心已经动摇。比如斯巴达克斯,虽然最终被罗马镇压了,但罗马共和国的政体也动摇了,开始向帝国转变
分析一下中国历代农民起义就知道了。
过程可以自己做主 结果天注定
终究还是书读少了,哈哈,智慧不足,有勇无谋。
就算成功了也长久不了
现在呢
不能说有失败的必然性。那个时期的起义领导者不完全具备有着同一高度的思想觉悟,缺少前车之鉴,在不断的探索中前行,没有一套日益完善的制度。就斯巴达克斯这场起义而言,它已经算是胜利了,可能我们更愿意看到(罗马共和国土崩瓦解,被斯巴达克斯取而代之),而从阿尔卑斯山扯走的那些人,却获得了自由的权利,他们一个个都是斯巴达克斯的缩影,向罗马反宣泄他们对自由的向往!但是历史的巨轮是向前的,编剧努力让结局是喜剧收尾。
我r剧透的标题存在了这么久
自斯巴达克斯奴隶起义之后,罗马人提高了奴隶的待遇,并将其写入法律,过于残酷的刑罚被禁止,这也许,是斯巴达克斯给黑暗的奴隶制度带来的一丝旭光吧。
归根到底书能力不够,换刘邦朱元璋去分分钟建立新社会
1,人人生而平等的思想为大众接受是一个长期而缓慢历史进程,奴隶制没那么快就消亡的。当然奴隶也一直在反抗和觉醒2,军事的基础是经济,在当时历史条件下,奴隶制的大庄园,大矿场是最先进,最有生产力的经济体。
其实那时候奴隶物资非常缺乏,连饭都吃不饱。作战方面也没有专人指导。我觉得胜利的希望不大。【迅雷口令#X04ae0862#】复制口令,打开最新版迅雷,接下来就是见证奇迹的时刻!
所以嘛,看剧不能看剧评,只能看剧的简介。
游击战最重要的是组织度,彼时的欧洲奴隶打散后基本上不存在这种要素。
这标题剧透?难不成你还以为会有好结局么…这是历史啊!
晚生两百年(BC100+200=100),正好是五贤帝时代,连冲出角斗士学校的机会都没有。哪怕冲出去,也根本到不了阿尔卑斯山。哪怕翻过阿尔卑斯山,前面就是全罗马最精锐的下日耳曼各军团和驻守多瑙河的各军团……
没有先进思想做政治指导,奴隶起义注定失败。没有马克思主义之前,农民起义能做到最好的就是洪秀全那样,平均封建主义政治。没有启蒙运动之前,各种农奴起义也最终跟贵族妥协和解
太对了
时间点的问题,罗马还没有到分崩离析的阶段,所谓天时地利人在那个时代还没凑齐。中国古代农民起义战争无数次证明了这一点!某一段或者某个朝代的更替,一次的成功背后,可能是无数次的起义被镇压!
任何武装起义的都必然要建立一个政权才能维护战争成果,建立政权跟打仗是两回事了,这大概就是斯巴达克斯失败的决定性因素,这是无论换哪个时间线都不是单一起义可以突破的
而且,我们的历史书可以忽略或者说是隐藏得一点(但是今天的社会就很明显),打仗就是打经济,你斯巴达克斯有什么经济基础,靠一路的烧杀抢掠是不足以应付战争需求的,一两次大规模战役就足以消耗殆尽!想靠游击战慢慢消耗帝国实力,可惜生错了年代!
斯巴达克斯这特么还算有勇无谋?逆天而行读点书就能成功?
朱元璋算不算成功的?
奴隶阶级的局限性,还有斯巴达克的局限性,如果真如电视剧里面说,他只是想要自由,他只是想要解放奴隶,最后几集和克雷斯的冲突就发现了,他没有想要当王的决心,没有要推翻罗马统治的决心,没看那么远,必然失败,如果他是刘邦或者朱元璋那样的人,他一定会找到属于他的军师,战将的
这还用剧透,历史就是如此
像他们这种起义要想赢,必须吸收罗马精英阶层,至少是第二季里老头或者是第三季里的铁匠这种人,到一个地方就把大开杀戒,很难招揽到这种人,失败也就成为了必然
电视里的斯巴达克就是一个傻逼,现实中管理的人不能超过200
那是导演样它赢的,现实中他这么玩早不知道死多少回了
怎么着,你在现实中带兵打仗过?
那历史书还没读过?哪个统帅手下十几万人,经常自己带着十几个人以身犯险,刺杀或者突袭?
没有任何奴隶起义是能独自成功的 他就算是汉尼拔附体也一样 没有其他势力的帮助或政权混乱 想撼动一个政权是不可能的 2000年后也一样 而当时罗马正处于共和国鼎盛时期 到处暴打其他国家 政权稳固 现在来看最好就是直接跑路 以这个为目标制定策略
你查查中国古代农民起义的成功率就知道了。
真能瞎说,把毛的成功单纯归结于外部援助和日本侵略,而消解毛自身的功绩,你要么就是真的无知要么就是恶意歪曲!单论外部援助,国军拿到的美援不是多得多?单论日本侵略,一开始谁掌握全国资源和军队?坐拥物资和地理优势的白崇禧等军阀为什么会被消灭?真靠外部因素就能取得成功?真是幼稚的可笑。我在看这部剧的时候就不止一次想到我们的革命历程,最终毛能成功的最重要的武器不是物资,而是思想的先进性,地利没有就放弃攻打大城市,人和不行就三湾改编。就以剧中表现的来看,编剧明显不想写的太深,斯巴达克斯受历史局限,嘴上说自己不同于罗马人,但实际上还是以眼还眼以牙还牙那一套,虽然对少数罗马人有怜悯,但攻入城池之后还是放任手下屠城,第三季后期组织竞技场虐杀罗马战俘更是让人大跌眼镜,对于新加入的战士也只是教授战斗技巧,用钢铁武装起来,而从来没有武装其思想,战士只是为了仇恨而战,而并不知道推翻罗马之后要做什么,战士之间的关系主要靠兄弟之情、生死之交、同族之情,缺少长远规划不懂得生产的重要性,维持军队运转主要就是靠烧杀掳掠。这样的一帮起义军,在历史上有其进步性,但毕竟是底层人民起义,受时代的局限性和领导人的层次限制,虽然进步但实在有限,有动力打破一个旧秩序,但没有能力建立一个新秩序。跟我国的革命运动简直就是云泥之别
那时候根本没有这样的书
这就是股权激励跟工资磨洋工的区别
现在我们正处于农民起义胜利之后的统治阶段 只是 历史总是轮回 屠龙者正在成为恶龙罢了
斯总太难了 生在罗马三巨头年代 后面还有屋大维
就当陈胜吴广起义了
起义军对抗着罗马时代巅峰时期
刘邦朱元璋的班底够硬,斯巴达克斯连一个给他出谋划策的谋士都没有,全靠他自己的谋略威望和人格魅力在打拼
> 去斯巴达克斯:诅咒者之战 第三季的论坛
凯撒,死反徒(烟花易冷)
凯撒被强奸是真的吗???(latitude17°)
已经2022年了,我又重新刷了一遍,我就想问一下,...(~遥远办公~)
妮维雅是有什么大病吗?(Decky)
当将近一千人因为寒冷死在暴风雪里的时候,他俩躺...(pickle Rick)
总觉得这剧里斯巴达克斯显的很虚伪(理了个发)
最赞回应
必然失败啊。最多的时候号称12万之众,但很多是打酱油的,徒增加后勤困难。真正有战斗力的大概一半,而其中的角斗士估计只有几千人。所以称为乌合之众不为过。另外里面的成份太杂,打胜仗还行,打败仗就分崩离析了。 面对罗马的全副武装,不愁吃穿,纪律严明的军团,能坚持两年已经是奇迹了。
凡举起义,战争是最简单也是最容易的第一阶段,问题是,打完该干什么……
斯总不可能成功的,生错时代了,庞培搞不定他还有克拉苏,克拉苏搞不定还有凯撒。这还只是前三头。后面还有安东尼,屋大维,雷必达!最关键的是罗马的军制是这些牛人都有自己的军团,你打败一个还得打败其他的,跟中国古代王朝不一样,白起埋了40万赵兵以后,赵国名存实亡或者打败某一王朝军队主力就差不多赢了不一样。古罗马那种军制,斯总得一直从头赢到尾,太难!
古人讲天下大势,当时罗马共和末期,社会不稳,然领导层牛人辈出,扩张大势不是一个大暴动能阻止的,重看最后2集,主角在剧场角斗被俘虏的罗马人,以及最后的石头安葬,最为精彩,斯总晚生200年没准能动摇罗马,一代人杰生不逢时啊。第三季格局大,把"古代"的野蛮暴虐各种不‘’文明‘’表现得不错,虽然斯总最后一站战斗过程设计得太糙,总比Rome一点大战都不弄强,毕竟大罗马帝国暴力征服出来的。
你说的这个从古自今都是一样啊~平民起义当然都是草台班子,但起义的作用不是有么有战胜当权者,而是这个国家的民心已经动摇。比如斯巴达克斯,虽然最终被罗马镇压了,但罗马共和国的政体也动摇了,开始向帝国转变
分析一下中国历代农民起义就知道了。
过程可以自己做主 结果天注定
终究还是书读少了,哈哈,智慧不足,有勇无谋。
凡举起义,战争是最简单也是最容易的第一阶段,问题是,打完该干什么……
就算成功了也长久不了
就算成功了也长久不了
必然失败啊。最多的时候号称12万之众,但很多是打酱油的,徒增加后勤困难。真正有战斗力的大概一半,而其中的角斗士估计只有几千人。所以称为乌合之众不为过。另外里面的成份太杂,打胜仗还行,打败仗就分崩离析了。 面对罗马的全副武装,不愁吃穿,纪律严明的军团,能坚持两年已经是奇迹了。
古人讲天下大势,当时罗马共和末期,社会不稳,然领导层牛人辈出,扩张大势不是一个大暴动能阻止的,重看最后2集,主角在剧场角斗被俘虏的罗马人,以及最后的石头安葬,最为精彩,斯总晚生200年没准能动摇罗马,一代人杰生不逢时啊。第三季格局大,把"古代"的野蛮暴虐各种不‘’文明‘’表现得不错,虽然斯总最后一站战斗过程设计得太糙,总比Rome一点大战都不弄强,毕竟大罗马帝国暴力征服出来的。
现在呢
斯总不可能成功的,生错时代了,庞培搞不定他还有克拉苏,克拉苏搞不定还有凯撒。这还只是前三头。后面还有安东尼,屋大维,雷必达!最关键的是罗马的军制是这些牛人都有自己的军团,你打败一个还得打败其他的,跟中国古代王朝不一样,白起埋了40万赵兵以后,赵国名存实亡或者打败某一王朝军队主力就差不多赢了不一样。古罗马那种军制,斯总得一直从头赢到尾,太难!
不能说有失败的必然性。那个时期的起义领导者不完全具备有着同一高度的思想觉悟,缺少前车之鉴,在不断的探索中前行,没有一套日益完善的制度。就斯巴达克斯这场起义而言,它已经算是胜利了,可能我们更愿意看到(罗马共和国土崩瓦解,被斯巴达克斯取而代之),而从阿尔卑斯山扯走的那些人,却获得了自由的权利,他们一个个都是斯巴达克斯的缩影,向罗马反宣泄他们对自由的向往!但是历史的巨轮是向前的,编剧努力让结局是喜剧收尾。
我r剧透的标题存在了这么久
你说的这个从古自今都是一样啊~平民起义当然都是草台班子,但起义的作用不是有么有战胜当权者,而是这个国家的民心已经动摇。比如斯巴达克斯,虽然最终被罗马镇压了,但罗马共和国的政体也动摇了,开始向帝国转变
自斯巴达克斯奴隶起义之后,罗马人提高了奴隶的待遇,并将其写入法律,过于残酷的刑罚被禁止,这也许,是斯巴达克斯给黑暗的奴隶制度带来的一丝旭光吧。
归根到底书能力不够,换刘邦朱元璋去分分钟建立新社会
1,人人生而平等的思想为大众接受是一个长期而缓慢历史进程,奴隶制没那么快就消亡的。当然奴隶也一直在反抗和觉醒
2,军事的基础是经济,在当时历史条件下,奴隶制的大庄园,大矿场是最先进,最有生产力的经济体。
其实那时候奴隶物资非常缺乏,连饭都吃不饱。作战方面也没有专人指导。我觉得胜利的希望不大。【迅雷口令#X04ae0862#】复制口令,打开最新版迅雷,接下来就是见证奇迹的时刻!
所以嘛,看剧不能看剧评,只能看剧的简介。
游击战最重要的是组织度,彼时的欧洲奴隶打散后基本上不存在这种要素。
这标题剧透?难不成你还以为会有好结局么…这是历史啊!
晚生两百年(BC100+200=100),正好是五贤帝时代,连冲出角斗士学校的机会都没有。哪怕冲出去,也根本到不了阿尔卑斯山。哪怕翻过阿尔卑斯山,前面就是全罗马最精锐的下日耳曼各军团和驻守多瑙河的各军团……
没有先进思想做政治指导,奴隶起义注定失败。没有马克思主义之前,农民起义能做到最好的就是洪秀全那样,平均封建主义政治。没有启蒙运动之前,各种农奴起义也最终跟贵族妥协和解
太对了
时间点的问题,罗马还没有到分崩离析的阶段,所谓天时地利人在那个时代还没凑齐。中国古代农民起义战争无数次证明了这一点!某一段或者某个朝代的更替,一次的成功背后,可能是无数次的起义被镇压!
任何武装起义的都必然要建立一个政权才能维护战争成果,建立政权跟打仗是两回事了,这大概就是斯巴达克斯失败的决定性因素,这是无论换哪个时间线都不是单一起义可以突破的
而且,我们的历史书可以忽略或者说是隐藏得一点(但是今天的社会就很明显),打仗就是打经济,你斯巴达克斯有什么经济基础,靠一路的烧杀抢掠是不足以应付战争需求的,一两次大规模战役就足以消耗殆尽!想靠游击战慢慢消耗帝国实力,可惜生错了年代!
斯巴达克斯这特么还算有勇无谋?逆天而行读点书就能成功?
朱元璋算不算成功的?
奴隶阶级的局限性,还有斯巴达克的局限性,如果真如电视剧里面说,他只是想要自由,他只是想要解放奴隶,最后几集和克雷斯的冲突就发现了,他没有想要当王的决心,没有要推翻罗马统治的决心,没看那么远,必然失败,如果他是刘邦或者朱元璋那样的人,他一定会找到属于他的军师,战将的
这还用剧透,历史就是如此
像他们这种起义要想赢,必须吸收罗马精英阶层,至少是第二季里老头或者是第三季里的铁匠这种人,到一个地方就把大开杀戒,很难招揽到这种人,失败也就成为了必然
电视里的斯巴达克就是一个傻逼,现实中管理的人不能超过200
那是导演样它赢的,现实中他这么玩早不知道死多少回了
怎么着,你在现实中带兵打仗过?
那历史书还没读过?哪个统帅手下十几万人,经常自己带着十几个人以身犯险,刺杀或者突袭?
没有任何奴隶起义是能独自成功的 他就算是汉尼拔附体也一样 没有其他势力的帮助或政权混乱 想撼动一个政权是不可能的 2000年后也一样 而当时罗马正处于共和国鼎盛时期 到处暴打其他国家 政权稳固 现在来看最好就是直接跑路 以这个为目标制定策略
你查查中国古代农民起义的成功率就知道了。
真能瞎说,把毛的成功单纯归结于外部援助和日本侵略,而消解毛自身的功绩,你要么就是真的无知要么就是恶意歪曲!单论外部援助,国军拿到的美援不是多得多?单论日本侵略,一开始谁掌握全国资源和军队?坐拥物资和地理优势的白崇禧等军阀为什么会被消灭?真靠外部因素就能取得成功?真是幼稚的可笑。我在看这部剧的时候就不止一次想到我们的革命历程,最终毛能成功的最重要的武器不是物资,而是思想的先进性,地利没有就放弃攻打大城市,人和不行就三湾改编。就以剧中表现的来看,编剧明显不想写的太深,斯巴达克斯受历史局限,嘴上说自己不同于罗马人,但实际上还是以眼还眼以牙还牙那一套,虽然对少数罗马人有怜悯,但攻入城池之后还是放任手下屠城,第三季后期组织竞技场虐杀罗马战俘更是让人大跌眼镜,对于新加入的战士也只是教授战斗技巧,用钢铁武装起来,而从来没有武装其思想,战士只是为了仇恨而战,而并不知道推翻罗马之后要做什么,战士之间的关系主要靠兄弟之情、生死之交、同族之情,缺少长远规划不懂得生产的重要性,维持军队运转主要就是靠烧杀掳掠。这样的一帮起义军,在历史上有其进步性,但毕竟是底层人民起义,受时代的局限性和领导人的层次限制,虽然进步但实在有限,有动力打破一个旧秩序,但没有能力建立一个新秩序。跟我国的革命运动简直就是云泥之别
那时候根本没有这样的书
这就是股权激励跟工资磨洋工的区别
现在我们正处于农民起义胜利之后的统治阶段 只是 历史总是轮回 屠龙者正在成为恶龙罢了
斯总太难了 生在罗马三巨头年代 后面还有屋大维
就当陈胜吴广起义了
起义军对抗着罗马时代巅峰时期
刘邦朱元璋的班底够硬,斯巴达克斯连一个给他出谋划策的谋士都没有,全靠他自己的谋略威望和人格魅力在打拼
> 我来回应