食之无味，弃之亦不可惜

2.5星，半颗星加给坂口的“偏执和变态”的演技，觉得坂口可以脱离“小天使”的设定，去挑战一下变态杀人犯或者有心理疾病的神经质人物角色。

导演想表达的是一个充满心酸、隐忍、辛秘的爱情故事。但在电影中对各种情节和情绪的铺陈却十分不到位。

学生为什么爱上老师，在道具和情境上的烘托比演员本身的情绪还要多，主客颠倒。爱而不得又无法放手，对于老师的背景交代全靠服道化和演员的对话完成，根本无法让人有切身代入感，这一点相当失败。

想表达隐忍时和爱不得时就下雨；想表达怀念时，看怀表；想表达爱情澎湃而出的时候，就是头发+强吻设定。我其实可以理解摸头发是一种表现亲昵的行为，强吻可以表现男女主难以压抑的爱火。但是他们的意义在哪里呢？虽然有这么多吻戏甚至村花突破尺度有了“床戏”，但是对于观众的情绪的触动却是完全扁平化的（大概需要加起搏器才能让我心动），像是为了下一幕而去摸头、接吻和做爱的。文艺电影如果单纯只是用“文艺元素”来使电影文艺，也不过只是“鸡肋”而已。

还有就是影片中对于冲突的设定，柚子的死作为一个最大的矛盾点和情节专项，完全没有丝毫的张力和冲击感，反而带来的是突兀和奇怪，后来又通过他人的信件告知其死因然后和女主的伤痛，以及和老师产生羁绊的原因这一个情节联系在一起，我实在觉得这样的剪辑十分没有必要！

还有就是首尾两次的海边散步，讲述老师伤痛的过往和对妻子的自责以及婚姻生活的失败。全都用男主独白的形式讲述，完全没有镜头感也没有美感更没有代入感。还有男主在最后诉说对女主的感情，我觉得这样的独白甚至可以当作旁白在其他几幕男女主共处时出现，在最后出现显得十分冗长和让人觉得莫名其妙。

唯一好一点的就是对于“脚”和“鞋”的隐喻了，我们常常说“用脚投票”，如果“脚”代表内心需求的自然状态、那么鞋就代表一种套牢，这种套牢可以是保护，反面也会是一种束缚。女主脱掉那双“鞋”，最终走向内心深处爱的方向。

以及我严重怀疑导演是在看了《追忆潸然》之后，选了坂口以及村花的角色。以及选角的重要性对于一部电影能让观众有多少投入度十分重要了。

就算是波澜不惊的电影，也可以让人投入热爱与感动。但是强行波澜不惊，真的会让人在看完之后面无表情，甚至还有一点想笑。👋