终于明白为什么今年奥斯卡的大热门是它了

江流 评论 绿皮书 5 2019-01-17 20:07:48

这篇影评可能有剧透

泉
2019-02-22 20:03:09

楼主写的很棒,但个人觉得同性恋那里不多余。这个情节让Don提出了他对Tony帮他的动机的怀疑,也就是:Tony不是为了救他而救他,是为了money罢了。这个怀疑非常合理:一来符合他的性格,二来我也颇为怀疑Tony的动机,毕竟是雇佣关系。然后紧接着,就出现了Tony朋友邀请他做事的剧情,Don很担心他被中途抛弃,提出加价并道歉,Tony面临选择。这就是导演编剧设计的一个矛盾冲突,通过最后Tony的选择再次丰满了他的人物形象,所以同性恋那里不多余。

Brit
Brit 2019-02-24 01:31:33

去年最佳影片是水形物语好吧……

噜噗
噜噗 2019-02-24 08:51:38
去年最佳影片是水形物语好吧…… 去年最佳影片是水形物语好吧…… Brit

说的是去年最佳原创剧本没有给《三块广告牌》

江流
江流 2019-02-24 21:14:33
楼主写的很棒,但个人觉得同性恋那里不多余。这个情节让Don提出了他对Tony帮他的动机的怀疑,... 楼主写的很棒,但个人觉得同性恋那里不多余。这个情节让Don提出了他对Tony帮他的动机的怀疑,也就是:Tony不是为了救他而救他,是为了money罢了。这个怀疑非常合理:一来符合他的性格,二来我也颇为怀疑Tony的动机,毕竟是雇佣关系。然后紧接着,就出现了Tony朋友邀请他做事的剧情,Don很担心他被中途抛弃,提出加价并道歉,Tony面临选择。这就是导演编剧设计的一个矛盾冲突,通过最后Tony的选择再次丰满了他的人物形象,所以同性恋那里不多余。 ...

謝謝你的分享,看完你的觀點我自己也思考了一下,確實這段也是非常有必要的

Modassic
Modassic (无意义的人生,有意义的生活) 2019-02-24 23:22:13

楼主写得很好,刚看完,希望本片明天能获得最佳影片奖

江流
江流 2019-02-25 12:53:35
楼主写得很好,刚看完,希望本片明天能获得最佳影片奖 楼主写得很好,刚看完,希望本片明天能获得最佳影片奖 Modassic

最佳影片啦!!!

亚亚腾腾
亚亚腾腾 2019-02-25 13:19:13

虽然题材是政治正确,但是影片确实不错。
不过对中国人来说,没有什么同感。
毕竟中国人没有啥种族歧视的文化背景。

P
P 2019-02-25 14:20:45
虽然题材是政治正确,但是影片确实不错。 不过对中国人来说,没有什么同感。 毕竟中国人没有... 虽然题材是政治正确,但是影片确实不错。 不过对中国人来说,没有什么同感。 毕竟中国人没有啥种族歧视的文化背景。 ... 亚亚腾腾

中国有地域歧视233

小z
小z 2019-02-25 15:26:56

不是,加入同性恋剧情就是为了在观众的想象里排除掉他们两个人情感升温是因为同性恋,这个要排除掉才可能彰显人性的一般善,否则又是同性恋题材。这不是这部电影的重点,但是必须得有这个剧情因为这是观众的自然联想,肯定会考虑两个人是否是情侣关系。那么其中一个人是gay,对对方没感觉,那这就给这两个人不是情侣但感情依然升温创造了空间。而且这个设定是很有讲究的,我说这话可能有点同性恋歧视,但是对这部电影来说gay角还不能是那个司机,因为在Don和司机的二人空间里司机本来就是权力弱势的一方,如果他还是gay那对比就太明显了,所以,为了让两个人的互动产生一些更有意思的可能性,就让Don是gay而不是司机。我认为这个剧情并不多余而且设定也是有地方需要注意的,如前所述,稍有不慎就容易把观众的期待转到gay片上。要排除这点而又不弄巧成拙,这是那场戏的作用。

小z
小z 2019-02-25 15:32:04

看到前面有人回应了,果然和我所想一致。这部戏不能带着presupposition,认为两个人只是朋友关系而去看,不能这样,应该带着两个人就是雇佣关系来看待,那么既然是雇佣关系,用两个线条叙述各自的故事,再通过某种机缘巧合但形式上是很自然的方式来让两根线有所交集,这就是电影艺术。

Charisma
Charisma 2019-03-01 13:27:03

同 不觉得描绘主人公是one of the queer group是多余的(不太想用gay或者同性恋 总感觉这两个词都很负面) 电影里一直在强调他是一个人 他的性取向让他的社交圈更加窄 更加边缘化。 就像月光男孩里面描述的关于身处北方的homosexual African Americans 他们的处境很艰难 虽然没有过多介绍他的这方面生活 但是不难想象 他遭到了多少排斥。

突然在写这段话的时候才发现我上过的两堂课联系上了。
现在在上的是讲The Great Migration 讲述的就是南方黑人大量迁移到北方在20世纪左右
另一堂课是Queer study 其中有两三堂课我们着重讨论了北方的黑人艰难处境 就是通过看了月光男孩还有其他阅读了解的

其实对于很多monority groups 他们有可能有很多个标签 就像男主 又是black 又是homosexual
很多时候你的community是会让你去做选择的 并不是很多时候 都可以两全
像是一个美国transgender African American poet, Andrea Jenkins
她在演讲的时候就提到了 作为一个black transgender activist 很难抉择 你要么是black activist 要么是trans activist。 她很难为两个community同时发声。

卜同
卜同 2019-03-01 20:56:25

影评写得不错,个人也有一点看法:只是最大一个主题被忽略了。回旅馆解小溲后,大提琴手对司机说:钢琴家本可在以北方拿三倍的报酬演奏,却选择了巡演。这里就揭示了主题。这正是这趟巡演对钢琴家所具有的意义。导演还怕大家看不出这点,又在不允许他们进餐的餐厅,当司机试图动手时,钢琴家拦住了他,说了句意味深长的点题的话语:不要以暴力对暴力,而是要征服人心。这正是马丁路德金的梦想。想想,一个黑人,要借巡演去征服那些依然顽固抱持不平等之心的人们。因此,所谓想通过巡演进入白人主流社会、或获得白人认同之类,就太小儿科了,因为他本可以在北方拿三倍报酬的,这已是他获得了白人的认同的证明,而他选择巡演是要打破更大意义上的黑白偏见。导演又借巡演表现出了这种偏见。

卜同
卜同 2019-03-01 21:02:24

黑人钢琴家片尾进入到白人司机家,受到了热情欢迎。但这双方通过二个月的切身交往,赢得了相互的尊重。黑白相互的尊重,这不仅仅是和解,这个主题要大得多:只有双方相互尊重,交往才可以被执行。

卜同
卜同 2019-03-02 09:25:40

第二个情节是Tony暴打顾客,(顾客只是说了一句你知不知道我谁),在那一刻Tony用暴力展现了对上流社会人士的厌恶跟仇视。
------------------------------------------------------------------------------
这个说法不好,所谓对上流社会的仇视,这是咱们国家人的思维,美国那边底层是羡慕上层的。事实上,那顾客托尼很清楚他是什么货色,因为托尼当保安的场子并非什么上流社会的场子,而是三教九流,因此,托尼知道这不过是个混混而已,当顾客说你知道我是谁?也是想靠诉托尼我是某帮派的,你惹不起。事实上,托尼并没有先动手,他并不想若事,是顾客先出一拳抡空后,托尼反击。这是俗不可耐的一个小情节:正义的暴力总是后出手,并完爆非正义的暴力。导演不会安排对方说一句“你知道我是谁吗”,托尼就挥拳相向的,这就会让托尼的形象树不起来。这里表明托尼并不主动欺负人,但是你想欺负他,他可不好惹。为后面的托尼的“厉害”做一个铺垫。所以不要动不动就是对抗上流社会,这是咱们这边的思维,事实上是属于“公产主义均平富思维”,不属于资本主义“有本事就能发财”的思维。

卜同
卜同 2019-03-02 09:47:56

在美国,一项公共政策的出台,并不是政府开个会下个文件就可以的。它有繁复的程序,需要提案、审议、提交、议会审议、表决通过。鉴于美国在1870年——1940年间经济的飞速发展,就像现在的中国,只不过美国不是靠印钞和房地产,美国当年的经济是“准现代化的物流”、“钢铁+石油”、“电力+电子”,都是一些当时的新科技,美国政府是民选政府,深知政府不创造价值的道理,所以美国政府并没有办法超印钞票这种本质上是掠夺国民财富的方式,事实上,当年美国银行甚至发钞权都掌握在私人手上。在西方,自古私人的诚信就高过“公有”,这是古希腊政治思想的基础。所谓私人利益至高无尚是专制社会也即“公有制”的人们无法理解的,深思,你才会发现私人利益神圣,而公有利益并不神圣,这样的社会才会平稳过度,不会采用暴力推翻,因为执“公有”权的人,其实往往掠夺国民财富,比如“舍小家保大家”、比如“印钞加大政府投资拉动经济”……由于私有制政府只是个国民的“经理人”,所以公共政策的出台,并不是经理人一句话就可以的。随着美国经济的发展,并且都是“新科技”带来的发展,黑人这种受教育较少甚至没有受过教育的状况在飞速成的经济发展下,强烈的失落感、被淘汰感成为黑人普遍的焦虑,于是抢劫白人妇女成为当时层出不穷的事件,一些隔离政策也是在这个背景下出来,比如公共汽车甚至地铁车厢,黑人有专们的乘坐区域,不能到白人这边来。这种政策的普遍施行,又引起黑人情绪上的强烈反弹。马丁路德金是这一背景下的一股巨大力量。而黑人钢琴家放弃在北方“三倍的高收益”而要进行这场“勇气之旅”,正是当年这种隔离背景下的马丁路德金的思想的执行。“勇气之旅”的目的是想告诉那些怀抱隔离思想的人,被隔离者也是需要获得尊重的。通一路的屈辱、以及对待屈辱的态度,刻画了钢琴家的精神之力。西方塑造人物,不喜欢完美,因此钢琴家在人格上也存在一些不优美的地方,比如要求家人主动联系他等等。同性恋刻意选择一个白人对象,并且双双赤裸,其意义在于:虽然肤色不同,但躯体相同,需求相同,如果白人能获得尊重,那么黑人也一样值得尊重。这个设计深意在此,否则多余。事实上同性恋当时是不被认可的,而黑白都有触碰这种禁忌的倾向,可见人性是相同的。美国作家很容易挖掘这些指向,就像我们这边很容易挖掘独裁制度下的生活情状一样,都是生活的自然体验。人民需要表达自己亲身体验,而不是按执政者的要求表达让执政者满意的言说。这一点,东西方不同。

大段
大段 (that's it) 2019-03-03 23:49:18
第二个情节是Tony暴打顾客,(顾客只是说了一句你知不知道我谁),在那一刻Tony用暴力展现了对... 第二个情节是Tony暴打顾客,(顾客只是说了一句你知不知道我谁),在那一刻Tony用暴力展现了对上流社会人士的厌恶跟仇视。 ------------------------------------------------------------------------------ 这个说法不好,所谓对上流社会的仇视,这是咱们国家人的思维,美国那边底层是羡慕上层的。事实上,那顾客托尼很清楚他是什么货色,因为托尼当保安的场子并非什么上流社会的场子,而是三教九流,因此,托尼知道这不过是个混混而已,当顾客说你知道我是谁?也是想靠诉托尼我是某帮派的,你惹不起。事实上,托尼并没有先动手,他并不想若事,是顾客先出一拳抡空后,托尼反击。这是俗不可耐的一个小情节:正义的暴力总是后出手,并完爆非正义的暴力。导演不会安排对方说一句“你知道我是谁吗”,托尼就挥拳相向的,这就会让托尼的形象树不起来。这里表明托尼并不主动欺负人,但是你想欺负他,他可不好惹。为后面的托尼的“厉害”做一个铺垫。所以不要动不动就是对抗上流社会,这是咱们这边的思维,事实上是属于“公产主义均平富思维”,不属于资本主义“有本事就能发财”的思维。 ... 卜同

对上流社会的仇视?are u kidding me?

凌天
凌天 (熬夜是早起最大的天敌!杜绝熬夜) 2019-03-04 18:01:30
楼主写的很棒,但个人觉得同性恋那里不多余。这个情节让Don提出了他对Tony帮他的动机的怀疑,... 楼主写的很棒,但个人觉得同性恋那里不多余。这个情节让Don提出了他对Tony帮他的动机的怀疑,也就是:Tony不是为了救他而救他,是为了money罢了。这个怀疑非常合理:一来符合他的性格,二来我也颇为怀疑Tony的动机,毕竟是雇佣关系。然后紧接着,就出现了Tony朋友邀请他做事的剧情,Don很担心他被中途抛弃,提出加价并道歉,Tony面临选择。这就是导演编剧设计的一个矛盾冲突,通过最后Tony的选择再次丰满了他的人物形象,所以同性恋那里不多余。 ...

个人觉得同性恋这段加不加其实没什么太大的作用,去除也不会影响整个剧情的完整性,而且也不会对于政治正确有什么影响。
你说的Don怀疑Tony是为了钱,这点不赞同,我觉得冲突的关键点在于 “Don觉得自己没错,警察对他的做法是不对的,而Tony硬要贿赂警察,这是违反了Don坚持的原则” 。

WMN521
WMN521 2019-03-05 12:38:52
在美国,一项公共政策的出台,并不是政府开个会下个文件就可以的。它有繁复的程序,需要提案... 在美国,一项公共政策的出台,并不是政府开个会下个文件就可以的。它有繁复的程序,需要提案、审议、提交、议会审议、表决通过。鉴于美国在1870年——1940年间经济的飞速发展,就像现在的中国,只不过美国不是靠印钞和房地产,美国当年的经济是“准现代化的物流”、“钢铁+石油”、“电力+电子”,都是一些当时的新科技,美国政府是民选政府,深知政府不创造价值的道理,所以美国政府并没有办法超印钞票这种本质上是掠夺国民财富的方式,事实上,当年美国银行甚至发钞权都掌握在私人手上。在西方,自古私人的诚信就高过“公有”,这是古希腊政治思想的基础。所谓私人利益至高无尚是专制社会也即“公有制”的人们无法理解的,深思,你才会发现私人利益神圣,而公有利益并不神圣,这样的社会才会平稳过度,不会采用暴力推翻,因为执“公有”权的人,其实往往掠夺国民财富,比如“舍小家保大家”、比如“印钞加大政府投资拉动经济”……由于私有制政府只是个国民的“经理人”,所以公共政策的出台,并不是经理人一句话就可以的。随着美国经济的发展,并且都是“新科技”带来的发展,黑人这种受教育较少甚至没有受过教育的状况在飞速成的经济发展下,强烈的失落感、被淘汰感成为黑人普遍的焦虑,于是抢劫白人妇女成为当时层出不穷的事件,一些隔离政策也是在这个背景下出来,比如公共汽车甚至地铁车厢,黑人有专们的乘坐区域,不能到白人这边来。这种政策的普遍施行,又引起黑人情绪上的强烈反弹。马丁路德金是这一背景下的一股巨大力量。而黑人钢琴家放弃在北方“三倍的高收益”而要进行这场“勇气之旅”,正是当年这种隔离背景下的马丁路德金的思想的执行。“勇气之旅”的目的是想告诉那些怀抱隔离思想的人,被隔离者也是需要获得尊重的。通一路的屈辱、以及对待屈辱的态度,刻画了钢琴家的精神之力。西方塑造人物,不喜欢完美,因此钢琴家在人格上也存在一些不优美的地方,比如要求家人主动联系他等等。同性恋刻意选择一个白人对象,并且双双赤裸,其意义在于:虽然肤色不同,但躯体相同,需求相同,如果白人能获得尊重,那么黑人也一样值得尊重。这个设计深意在此,否则多余。事实上同性恋当时是不被认可的,而黑白都有触碰这种禁忌的倾向,可见人性是相同的。美国作家很容易挖掘这些指向,就像我们这边很容易挖掘独裁制度下的生活情状一样,都是生活的自然体验。人民需要表达自己亲身体验,而不是按执政者的要求表达让执政者满意的言说。这一点,东西方不同。 ... 卜同

写的真好,受教,作为一个从小被灌输、被洗脑的人,过了中年才有机会出去看看,才有机会了解一下外面有世界(我年轻时很爱学习,但是出版的书极少,而且外国的书带不进来),现实很令我震惊,我意识 到自己的观念甚至人生道路都充满了愚蠢和荒谬,于是拿出历史书,拿出世界史,拿出哲学,重新啃一遍,我想起鲁迅从字缝里看出两个字“吃人”,作为一名普通的中年妇女,我后背发凉,无法相信自己曾经信奉和坚持的信条竟然充满了无知和欺骗,是什么差点儿骗走我的一生?我想好好的活着,为自己活着,就像独立宣言中所说的,每个人都有免于匮乏和免于恐惧的权利!

kk的
kk的 2019-03-09 18:05:05

楼主显然对美国历史和社会了解不深,Don的巡回演出并不是为了迎合白人社会希望得到白人的认同,作为白宫的座上客他根本不需要。注意,他的巡回演出是一段南方之旅,是勇气之旅。

阿毛
阿毛 2019-03-10 11:53:26

同性恋那段是没有诟病的,因为TONY说 我在夜店工作了半辈子,十分清楚这个世界是复杂的。文化,区域政治,性取向,饮食,都存在多样性,这也正是这不影片所要表达的深意.......