终于明白为什么今年奥斯卡的大热门是它了

恭喜《绿皮书》荣获奥斯卡最佳影片！！！！虽然这届奥斯卡有很多争议，但《绿皮书》的胜利是好故事的胜利！

如果有留意奥斯卡的朋友，一定会发现近几年的奥斯卡一直是备受争议的，一股歪风笼罩着这个世界级的电影节，那就是政治正确。

从几年前因黑人抗议，而把最佳影片颁给《月光男孩》开始，这个电影节的政治性要远大于艺术本身。去年剧本结构最完美的《三块广告牌》居然输给了黑人导演的《逃出绝命镇》，又由于女权运动跟同性平权运动，最佳外语片颁给了平庸之极的《普通女人》。

很多影迷开玩笑说，看来今年奥斯卡应该是《黑豹》没差了。

然而今天要推荐的一部电影，是一部非常政治正确的电影。本人极其不喜欢《相助》《隐藏人物》这种黑人电影，在黑人维权上导演只是在利用煽动情绪来表达，而这一部《绿皮书》明显要高级得多。

《绿皮书》根据真实事件改编，故事也很简单，一个白人给一个黑人钢琴家当司机，一路护送对方巡回演出，两人在一路经历了诸多事件，建立了深厚的感情。表面看，这是一部简单的公路电影，看的就是导演如何在这样模式化的故事里玩出不同的东西。

我们从剧本层面来分析，首先电影有两个反差极大的主人公，Tony是一个底层的白人，而Don是顶层的黑人，在特定年代里成为雇佣关系。这种双主在电影历史里也是少见的，本身就充满趣味性。而导演又为两个人物设置了两重矛盾，一重是黑白矛盾，另一重是阶级矛盾。

我们先看看人物，首先在Tony登场时，导演给他安排了三个情节，第一个情节是Tony偷富商帽子，表现Tony对上流人士的鄙视，把富商完全当傻逼般玩弄（这个情节之前还有个Tony看着班主奉承富商的镜头，Tony露出不屑的表情）。第二个情节是Tony暴打顾客，(顾客只是说了一句你知不知道我谁)，在那一刻Tony用暴力展现了对上流社会人士的厌恶跟仇视。第三个情节，回到家里，Tony把黑人喝过的水杯扔到了垃圾桶里。就这三个情节立马把这个人物给立住了。

而另外一边，Don在登场之前用了大剧院，大气派的室内装修跟各种艺术道具来铺垫。而他登场时穿得极其奢华，刻意坐在了王座象征的位置上，与Tony形成一个上下等级的画面。Don要求Tony除了司机以外，还要负责男仆式的贴服务，结果被Tony拒绝了仍然保持上层阶级该有的优雅。

这时，可以发现两个人物里，Tony非常立体，而Don却充满神秘。所以，文本设置的两重矛盾真正的核心人物是Don。

而导演怎么让两个人在这过程中产生矛盾，又彼此达到和解呢？运用的还是阶级的差异，阶级不同，因此生活环境跟教养也不同。Don嫌tony名字太难读，建议换个简单的名字，这样更容易得到主流大众的认可。Don禁止tony偷东西，命令tony还回去。这些表现上是旅途中的笑点，实际上还是表现两种阶级的矛盾。

而两人真正和解的关键，不是KFC，而是Tony的书信。记得Tony在信件里第一次提起了Don，他认为Don看上去十分孤独。信明明应该是Tony写给妻子的，导演为什么要特地在信里提起Don？因为很简单，因为接下来Don会参与到信件的编写里。于是这一封一封的信其实成为两人感情升温的重要道具。

这时导演慢慢让观众跟着Tony，一次次感受到那个时代里种族歧视的社会环境，同时也一步步揭开Don神秘背后的真实面貌。

Don作为电影的真正核心人物，他是充满复杂性跟悲剧性的，他凭借过人的音乐才华，被白人的上层阶级所欣赏，他选择巡回演出，目的就是想在主流社会得到认可。从另一层面看，他由始至终所做的就是迎合白人社会。然而不管他怎么努力，不管他如何优雅，他在白人社会仍然是被边缘化的。对于黑人，他是充满怜悯的，但又仿佛是另一个世界。无论在哪一个世界，他都是被孤立的那个。

故事的最后是Don的和解，这个和解不止是与Tony的和解，还有与自己，与这个世界。两场戏，一场是Don与Tony去到一家黑人酒吧，这是第二次Don与黑人相处，这次他放宽心态，在现场演奏一场绝妙的音乐，得到黑人同胞们的掌声，这一刻他接纳了自己。另一场，是最后他独自一个人在家过圣诞，拿着Tony留下的石头，鼓起勇气来到了Tony的家里，这一刻他接纳了世界。

于是，故事的最终把一开始的两重矛盾完美地解决了，留下一个温馨的结局。

电影没有像以往黑人电影一样，把重心放在社会不公跟黑人控诉上面，而是把问题留在黑人本身，让黑人自己去面对问题，解决问题。再结合现在政治正确的语境，这种表达是多么难得。

最后还是要说说电影本身存在的一些小问题，一是我觉得Don同志的那场戏十分的多余，也十分刻意。另外一个是作为电影核心道具的绿皮书，出现的次数跟重要性远远不如信件，这很奇怪。

今年是奥斯卡小年，从提名的影片里却是没有太多让人惊喜的作品，但如果是以政治正确为前提，我更宁愿最佳电影颁给《绿皮书》，把政治正确拍成功也是一种本事。