TOUCHING THE VOID （触及巅峰）影片观感

早些时候在火狐狸买了一堆旧杂志回来，昨晚看了最后两本，都是《户外探险》。

故事的情节深印脑海，两位英国登山爱好者登顶南美某雪山，下撤时乔因为滑坠，右脚骨折。结组的另一队员西蒙帮助受伤的乔，不断通过收拉绳索，继续下撤，结果又滑坠悬挂在另一悬崖下。无奈中，西蒙切断了绳索，独自下撤……在准备撤离的头天晚上，居然在营地帐篷听到了挣扎下撤到附近的乔的呼喊。

离奇的经历、两人内心的矛盾冲突都充满了戏剧性，抽空即在网上观看了这部纪录片。人总是想看到自己喜欢的东西，或者喜欢被感动，我就很期待两人营地重逢的那幕场景。

可惜是纪录片，春秋笔法，导演的第一尺度应该是真实吧。只有大段的当事人采访，和根据当时情景的真人模拟再现。对于人物的思想变化、情感纠葛没有采用我们习惯的好莱坞式煽情夸张处理，也许是高海拔的缺氧让人没那么多愁善感；即便是西蒙重新见到了乔，导演也没给演员太多脸部特写，也许是要尊重客观事实，冻伤的脸部难以展现复杂的表情。

反而印象最深的倒是这些人的真实。引导乔坚持的只是本能的求生欲望，他甚至诚实而略有羞愧的承认，在一些绝望的时候，他根本没想到自己所爱的那些人。西蒙承认听到乔骨折的噩耗时，第一想法是离开他；在他决定割断绳索的瞬间没有犹疑；在下撤经过悬崖的时候没有去冰裂缝处检查下乔是否存活，甚至都没想过第二种可能性。

观影者都会被乔的坚持所感动，但那样的经历不是随便能感同身受。只知道二十年后，因为拍摄影片，乔重回故地，情绪崩溃到难以自持，那几天的经历是怎样的一番磨难！当事人的回忆很平淡，苏醒的乔对西蒙说的第一句话便是Simon已经尽力了，他非常感激Simon所作的一切试图将他带下山的举动，并且，认为割断绳子是正确的决定。即便创作《touching the void》这本书的动机也是为了宽慰限于因自责而自我放逐的西蒙。

登山者的理性与豁达让人动容，想到半年前的道拉吉里山难，当事者生死未卜之时，就有不少跳梁小丑扮演道德法官，对某些领队、队员进行道德审判，我想，您有啥资格？

同感于片首的几句话，大意如此：我们就是喜欢登山，因为生活过于安全，这能满足作为人本能的冒险欲望。因为要不断面对危险和死亡，这能让自己感觉到自己还活着。