有好有坏

整体我是蛮喜欢这个的，很有看下去的欲望，但是如题，有好有坏，并不完全尽如人意。

最好的那就是风俗志部分了吧。这应该没有什么疑问，我没仔细看历史，但是毛估估应该在公元六七世纪，欧洲封建割据，北欧因为地理问题更是会穷一点，跟我想象很对的上号。

比较看不下去的是剧情。虽然文明水平卡在比较低的进度条，但那不代表古英国丹麦瑞典全部算上就只有男主澡王和小和尚长了脑子....里面很多剧情的走向都有点莫名其妙，我觉得编剧想走向“出乎意料情理之中”但是真的没能力做到情理之中。

要在情理之中，必须给每个人按上一套自带说得通的矛盾点的独立性格，那他之后作出的符合性格的行为都将是合理的。譬如floki的二重间谍桥段，这部分就是合理的，一直以来，floki的性格就是固执偏执，一方面可以表现为他的宗教狂热，另一方面又可以解释他的高忠诚度，不论事情还是人，他认定了就不会改。一个性格标签，同时解释两个行为，前者显性，铺垫一整季堆砌他对男主不敬神的不满，后者隐性，用来反转水到渠成。这就是一个良好的例子。

但是大部分其他情况都没这样自然。

我最不理解的是这个剧情完全没有对男主的经营成果作任何展示，整个剧情推进完全建立在原始简单的社交感情关系，而不提任何利益，兵权这些实际筹码。越是原始状态，实权反而越重要，因为傻子都知道点自己有几个兵，几块地。

男主杀了老伯爵，占了他的村，我表示拍手，第一个check point ，接着就没check point 了.....血鹰了一个jarh bogg,砍了一个国王，那么他们的土地呢？也麻烦交代一下好不好？我当时默认男主吃进，可是他一个堂堂国王了，还住老屋子，住老村，分别留着仇人的儿子和老婆，而且显然他们手上各自都有兵，是残部的意思吗？还是男主没能吃掉这俩人的权益？这都没说。在男主这个实用主义者人设下，如此重要的事情居然不讲清楚？

此外，男主自始至终都知道雅伯格和他的矛盾是亨里克国王引起的，怎么说他对国王的恨也应该超过雅伯格，结果实在费解，都给亨里克团团围住，他就算反抗也是死，为什么还要答应给他儿子活？我觉得逻辑是这样的：男主血鹰了雅伯格主要是因为他威胁到自己儿子的命，男主爱仔是标杆人设，那么他居然在知道亨里克要杀自己儿子的前提下答应放走他儿子？一个威胁就能让他血鹰一个人，而抓到杀仔现行倒砍一通就拉倒了？还放走他的后代去集结队伍是嘛……这...通吗？

全场类似的情况很多，所以剧情一直很嚼蜡。