优缺点及其他
我没授权过任何地方可以用这篇影评，虽然我纠结之下觉得还是不追究，还是麻烦片方您讲究点。我不差您的小礼物，但您说了不用我的影评，偏要用的时候又不知会一声，这信用？责任全您一个人假意扛了，外表厚道其实虚伪做作。毕竟我们豆瓣网友们文字版权乃是法外之地天下人皆知，您这阴阳人行为属实证明了片方都是个啥人。
嗯我确实不愿意暴露姓名，不是因为我自以为是觉得自己写的多好，主要是因为不愿意给熟人看到，不想给现实朋友发现到我的精神角落，但是看见这个长图就有可能会看到我说的话吧？这跟暴露我有啥区别？
隔了这么久看还是窝火，你就是个骗子怎么还强词夺理的呢？
我认识的媒体人朋友都跟我讲我可以维权，我心想我也不是什么了不起的人物，有人认同我的看法本来对我来说应该是一件高兴的事情，我寻思还是算了，维什么权，万一给更多的人知道我写了啥我精神死角还要大白于天下，那我才真的尴尬。但是宣传方不但拿我的话打广告而且还骗我，不得不让我怀疑是不是你们脑子里就没有良知，别人的东西不许你碰，那再喜欢你也也不能要，你家里长辈人没教过你？
😈
我没删豆邮，我知道你是谁，改名也没用，要么你注销吧，这样我再把你曝光你也不丢脸。
——————————
我虽然写了很多赞美这部剧的话，但是说心里话，我很反感也不喜欢这部剧。以前我不太理解我的情绪到底发自于哪里，于是评论里写了很多模糊的话，让我自己也觉得说不过去。我批评它的观念使我别扭，但是评论区说当时的人就是这样的，但我看以前拍的剧给我的感觉完全不一样，所以我也不清楚让我别扭的到底是什么。今天突然有兴致更新一下，顺便回想一下到底怎么回事。2024.6.1
优点
1.题材背景很有意义，不是难以计数的抗日题材剧，不是描述历史人物生平事迹的剧，不是家长里短，而是某一个真实存在过的群体用他们的精神真正造福过国家社会的剧。这样也不仅仅是赞美了把自己奉献给塞罕坝的人，也相当于赞美了每一个把自己奉献给国家建设的人，祖国没有忘记表扬他们，也鼓励了那些愿意拿自己的青春去建设国家艰苦地区的人；
2.部分剧情融入了一定量的专业知识，可见做过功课；
3.演员演技颜值都在线，女主不是特别明艳动人但气质家教良好，男主演技担当，偶尔极端情况下用力过猛（1%表情夸张不自然），男女主配角气质颜值表现皆符合人设；
4.取景好，沙漠是真沙漠，雪看起来也很真实；
5.虽然剧情里没说没写，但以暗示的方式演出了冯程和覃雪梅之间的感情变化（明线仍是武延生和覃雪梅是情侣关系），靠眼神交流，多一句关心多一个眼神，细微线索惹人八卦，演员互动很有戏。这样的演员我认为他们有超越本剧之外的理想和追求，有他们自己的理解，这一点我非常欣赏。
缺点和争议
1.角色形象脸谱化，全员对白用喇叭
所有人都不立体，用小毛病避重就轻，连偶像剧都不如。极端的好和极端的坏是我一向都无法接受的。这里面给好人安排的负面事件和给坏人安排的正面事件，充其量只能解释成好人年轻时候为人处事不成熟而已，并不是出于要在人设多角度的权衡，而且坏人还是彻头彻尾的坏，没有成长也没有成熟。编剧这种小聪明就类似于剧中武延生一人把责任扛下来，明着是扛下责任，其实是自我表现，拿一些无关痛痒的小瑕疵来填补人设的另一面。不成熟是年龄和阅历造成的，并无法成就真正的复杂人性，由成长环境所形成的先后天人格还有关系网才是能深做的文章。
比如正面角色中，男主冯程从自负高傲、排斥他人、锋芒毕露到友善待人还无私奉献，愿意只身犯险；女主覃雪梅刚到塞罕坝不了解种树艰辛，把他人的劳动成果不经商量就咔嚓了，以专业知识碾压他人情绪和非专业背景到后来成熟，学会理解和体谅他人。这些不但给正面角色成长的机会，连他们的过错也都是有自己的不得已，而非人品人性上的缺点和弱点，差不多类似90%好人品+10%不成熟的小冲动（对于下限低的人来说只是叫积极运用专业知识投入工作而已了）。
再如反一号武延生，他老是喜欢走捷径、搞小动作，同时对覃雪梅也是发自内心的关心和爱护（虽然方式实在是不那么高尚），这就属于80%的坏人品+20%对女朋友的一片痴心（没有小命和个人恩怨重要），尤其在塞罕坝这样需要靠意志战胜恶劣条件，相信人定胜天，事业第一的环境中，武延生的恶劣行为体现了他的品质相当经不起考验，连对女朋友的那一点好都可以被他的恶劣给掩盖掉了。这都是大比重主体人设加小比重优缺点，其实都不能证明好人也有人品不好、自私的时候，也不能证明坏人也有人品好、伟光正，哪怕不那么差的时候，也看不出成长和环境和阅历塑造人格上的作用。也就是说人设不够立体，太扁平。坏人和好人的区别极为明显，但好人和好人之间除了性格之外的辨识度就没那么高。人设太完美了觉得假，人设有缺点了又觉得这缺点不够走脑走心，不知道是我们做观众的太难伺候，还是现在的编剧水平也就这样了。要不然也可能就是怪大家好剧看的太多了，别人的编剧水平提升了我们的审美，所以才会对这么优秀的剧挑三拣四。
当然我也理解，一部主旋律剧在央视播出，其教育和宣传目的还有纪念意义必然大于故事情节，并且我想剧中人物假如有原型，大多应该还健在，他们的子女家人也都在，编剧的同时也要考虑他们的感受。那么既然无法把人变成立体的人，又要人当偶像，要把剧当纪念品，为什么要把重点放在人身上呢？不如直接按样板戏拍，拍信仰的力量，拍种树的日常，拍种树人和树一样经历一番大自然的挫折与伤害后在这落地生根。不拍二男争爱，拍武延生好，但覃雪梅与他个性不和，好聚好散，覃雪梅与冯程终成眷属，何必为了要一个坏人而捏造一个不立体的坏人？我不信武延生有真实的原型，否则绝不会被拿出到剧里来纪念。
而且看剧里仿佛内个年代的塞罕坝除了造林就是造人。强打鸡血喊口号，非常虚浮，几乎就没做什么实事儿。这是话剧式演法还是怎么的，看多了实在别扭。
2.情节推动靠反派，切入剧情靠恋爱
用反派推动前期大部分戏码，这么想用关系户就给他个好身份，全员好人不好吗？武延生的作天作地感情戏已经达到了推动整个剧情进展和故事脉络的地步，其地位简直不低于男主和种树。重头戏虽然不在武延生，却在武延生集中的前半部分，也是看起来最富设计感、内容不那么草率的部分。而武延生的剧情最主要是集中在搞对象上，对于一个三代人塞罕坝造林创业故事来说，只会搞对象不会搞事业其实就是纯工具人，创业故事却大部分要靠工具人的感情线来推动，这不得手动狗头一下233333。很多人对搞对象是否需要植入三观上是看法不一、容忍度较高、也比较双标的（毕竟涉及到动物性），武延生一领盒饭剧情就开始严重跑步前进，由此可见编剧的侧重点。
主创团队希望还原五六十年代青年的精神风貌和价值观，但用自由恋爱的角度来切入，但我想到五六十年代不会先想到恋爱这回事。正剧捧新人的意图太过明显，演员也只有中规中矩演绎的能力，是个乖学生；论歌颂来说又功力有限挖得不深，不是一个好的“纪念品”。不知道是为了还原原型的价值观，还是自己本身就是那个年代的人，或者很怀念那个年代，尤其是喊口号打鸡血的部分弥漫着一股旧时代的味道。如果是因为过去物质匮乏导致精神生活也很匮乏也就算了，能真实还原当时的生活也好，但不论是从演绎方式拍摄手法还是布局，似乎又和几十年前的剧中置景都相去甚远。如果你不知道怎么拍其实大可不必再拍了，不敢直接拍又要暗戳戳的内涵什么。造林艰难，守林枯燥，但一定不是没有接地气的生活可演绎。如此狗尾续假貂实在看不出创作团队的用意，主旋律剧是要你直接的表态，但你既不真实也不愿表态，又没逻辑又没态度，又菜又怂。
3.头重脚轻根底浅，擅打游击糊重点
吴改花这种剧情我就不细说了，可能编剧有他自己的想法。把人笑亖，如果说前期还算职场偶像剧，剧情从这里直接逻辑都崩了。后期家长里短越来越多，好像主旋律版深夜食堂，只为带新人熟人露脸。多好的一个题材，多么伟大的平凡人，可惜碰上格调低的创作团队。全剧虽然说是演种树人，但关于他们如何种树的内容十分有限，对感情和家长里短倒是着墨不少，却又看不出这是种树人扎根塞罕坝的真实写照，完全是为了凑时长而编造。我概括一下我的思路，要以感情支撑家庭，以信仰支撑事业，从成家和立业两个方面表现出三代人为塞罕坝做出的贡献，才算是一部“纪念品”剧。但当前的剧情很难让我联想到“他们是这样坚持下的”上，一个字就是“假”。有时过于狗血，像是为了撑时长在编故事，以至于和本台的其他剧倒无二致，从而拉低了本剧的格调。不知道这些角色是否每个都有原型，贴合度有多少，其实有阅历、对人性有一定了解的人应该都有一种共鸣：要想让故事真实可信，要么就让角色贴近现实人物原型，要么就把许多人的共同感受抽象化验一出来。作为主旋律剧，让精神力战胜恶劣的条件，剧情自然是要以信仰为中心来展开，但其实求生欲才是动物的本能。是什么让人性走向神性，又是因为缺乏什么导致人精神返祖、罔顾道德，过渡不够自然，反思不够深，为了省事儿仅仅借助明晃晃的拉踩来演绎了。我个人觉得本剧这种演绎方式不够好，缺乏说服力。
7.9分出乎我的意料，我认为该剧的上限在当前分数注水严重的瓣应该也就7.0这样。毕竟在豆瓣，不仅仅是相同题材之间比较，还有很多不同题材和更有深度的作品。当然这部剧在我这2星都算夸它了。
—————
以下专门diss一下给我讲剧情科普年代特征的热心观众：很多热血幼少青中老年，是不懂什么叫广泛涉猎、客观审美，也不会对自己高要求并随时筛选对比提高自己的审美标准的。我认为身为观众应该时刻明确一点，任何剧，任何题材，不仅仅是主旋律剧，喊的再好听，它首先是个剧，主旋律剧不能因为它在主旋律剧里拔尖儿就降低对剧的要求标准。热血幼少青中老年评价可以再客观一点，只因为题材或主题就给5星或者只因为演技或演员就给5星，你们跟看玛丽苏偶像剧的有啥区别？如果说人和人审美标准不一样，我的确也没多高尚高大上，那您就评价您自己的就行了，有的人喜欢打5分这我管不着，但我不像您，我也有我的理想型。我的评价不讨您喜欢就麻烦您自己写一个，别上我这儿来添堵。
