一波三折，精彩反转，BBC教会我完美犯罪
这篇剧评可能有剧透
本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。
现如今，我们能从网上看到来自世界各地的好剧。
随着看过的剧越来越多，小探觉得自己的口味变的越来越刁、越来越难以满足了。
如果你也有这种感觉，我的建议是——选择英剧。
无论是在想象力还是制作精良度上，英剧都远超美剧。
而在众多英剧中，小探尤其喜欢BBC出品的迷你剧。原因很简单：短小精悍，追着不累。
今天就给大家介绍一部罪案/律政题材的BBC迷你剧。
逃脱大师
The EcapeArtist
它的主演是大卫·田纳特。
他就是《神秘博士》中的第十任博士，很多人因为这个角色认识了他。
而在此之前，田纳特本来是一位知名的戏剧演员。
（田纳特主演“罗密欧与朱丽叶”）
当他的事业因《神秘博士》达到巅峰时，他却选择了离开，田纳特说自己不想被神秘博士限制住。
这之后，他用更多经典角色证明了自己：比如《小镇疑云》中的侦探巡官以及《杰西卡·琼斯》中的反派“紫衣”。
在《逃脱大师》中，田纳特饰演了一名善于利用法律规则帮助犯人脱罪的律师威尔。
这个故事可能乍听上去会让人觉得有点老套：律师帮助变态杀人犯脱罪，自己的老婆却成了变态的受害者，再想诉诸法律的时候却发现玩不转了.....
但这熟悉的剧情却在后半段开始惊艳反转。
看到最后观众才恍然大悟：原来很多线索就隐藏在细节中，看似平淡的剧情下早已暗流涌动。
剧情梳理
威尔接到了一个棘手的案子：受害人死状惨烈，光看照片就让他受了不小刺激。
但威尔的职责是帮助犯罪嫌疑人利亚姆脱罪。
这也是他的专长所在，他被称为从来不会输的“逃脱大师”。
对于接手的每一个案子，威尔都会仔细研究其中的所有细节，从中寻找突破点。
然后利用三寸不烂之舌进行法庭辩护，上演“惊天逆转”，逼的法官本着“疑罪从无”的原则释放犯人。
本剧的多场法庭辩论，也是十分精彩的看点。
你会发现这些“颠倒黑白”的律师其实是最忠于证据，忠于规则的人。
那利亚姆为何会转而把矛头指向他呢？
因为威尔虽然成功为其脱罪，但心里很清楚他就是罪犯。所以举手投足间流露着对利亚姆的鄙视。
开庭结束后，面对利亚姆的主动握手道谢，威尔头也不回的走了。
而利亚姆最受不了的就是这个——他憎恨人类，尤其是律师。
因为他们“高人一等”，利亚姆的反人类倾向贯穿全剧始终。
（利亚姆惊吓威尔老婆）
为了向威尔宣布更高的“控制权”，他杀死了威尔的妻子。
（杀完人后还要亲眼见证威尔痛苦的过程。）
他本身懂法律，每次杀人之后，都会故意设置一些线索：让检方以为抓到了线索，但最终优势还是会落回自己手中……
可以说他不仅享受杀人的过程，更喜欢看着公检法被自己玩的团团转。
（上了法庭依旧面带笑容）
利亚姆本身就是自视甚高、擅长运用法律漏洞的“逃脱大师”。
他再次作案后，事务所戏剧性的将威尔的竞争对手玛吉指为辩护律师。
（左：玛吉）
威尔想提醒玛吉小心行事、不要重蹈自己的覆辙，结果碰了一鼻子灰。
他试图依靠法律寻求帮助，但苦于作为证人无法为自己辩护，只能眼睁睁的看着玛吉用自己熟悉的套路反转了案情。
可以说在最初的交锋中威尔输给了利亚姆。
经历了这一切的威尔改变了自己的立场，他决定反守为攻，扛起了复仇的大旗。
但怎样才能策划一场天衣无缝的犯罪，如何才能全身而退？
这些是作为观众的我们怎么也猜不透的。
讲真，看到第三集1/3处时，小探都以为威尔要放弃了。
只见他一脸佛系的陪着儿子去挖螺，和老友一起喝酒……
看到结尾，才惊觉原来这一切都是他计划的一部分！
很多人注意到威尔的全名William=Will（威尔）+liam（利亚姆），所以认为威尔和利亚姆是同一类人。
（剧中似乎也有类似暗示）
这点小探表示不同意，我更倾向于认为这是暗指人性的黑白两面。
本剧并没有强烈的道德倾向，并且剧名用了“ artist”，也表达了导演的赞赏之意。
此意直指的对象只有威尔：纵观全剧，利亚姆的“逃脱”颇有些刻意为之，威尔才是名副其实的逃脱大师。
另外，让小探觉得惊艳的是威尔的对手——黑人女律师玛吉的表演。
这位演员用微表情成功演绎了一位好胜心、功利心极强，但仍保持着几分感性与善良的女律师。
（为利亚姆脱罪的瞬间，脸上的肌肉抽动着，显示出良心的挣扎）
玛吉最后与威尔的对话是全剧的高潮。
她从始至终执着的与威尔一较高下，最后得知“自己还是没赢”，玛吉的表情瞬间变了。
该剧的风格和同类型的美剧完全不同。
如果说美剧的特点是节奏紧张、喜欢制造悬念，那这部几乎可以用平淡来形容了。
但平淡的情节中其实包含着满满的信息量。
那些你看第一遍忽视的细节，可能是剧情的关键，让你看完后忍不住二刷。
最后，小探觉得中国的观众们应该看看这部剧。
因为基于对道德审判的热爱和基本法律意识的缺乏，我猜很多观众会持有“为杀人犯辩护，老婆活该被杀”的“纯朴”观念。
这让刑事辩护律师在中国几乎成了高危行业。
殊不知，“为当事人谋取最大利益”才是律师的职业道德。
今天为被告脱罪的律师，明天就可能站在控方席上为犯人入罪。
（本剧中，威尔的事务所规定律师不能挑选案子）
“法律面前人人平等”也意味着“人人应有平等的辩护权”。
至于”法律的漏洞”嘛~法律是人制订的，人本身就有缺陷不是吗？
而这些漏洞才是这类影视剧总能带给我们更多思考的理由~
