阶级固化（这不是影评）

这不是影评，算是观后感

如果还没看电影，建议先看一下，毕竟是悬疑片。值得一看。

这个片子有两条故事线，进行到一半时，这两条故事线也没有交集。随后的剧情把两条故事线迅速合并，合理的解释了整个故事。（片中两大疑点得到合理的解释）

其实从故事本身来看，并没有太悬疑，也没有太烧脑。所以我个人感觉，这个片子隐含要表达的是关于社会阶级固化的问题。

电影中惨遭灭门的精英女大学生和屌丝阶级的各种对比。都表达出当一个人想晋升到更高阶级，所遇到的各种障碍。这种阶级固化本身甚至在大学就存在了，高端学生形成的圈子，低端学生努力想融进去，但是却被当成玩物。

其实我们也是这样，我们努力去寻找更好的社区居住，让孩子上好学区的学校。这些东西都一点一点增加阶级固化的力量，增加阶级晋升的难度。上层阶级慢慢的，有意识或者无意识的形成对资源的控制。

电影中，绝望的下层阶级，最后拿出暴力来平衡这一个障碍。这就像革命一样。TED里有一个演讲，名字我忘记了。演讲者开头的第一句话就是：我是你们口中的那2%，但是掌握了98%财富的人。但是这个人演讲最后的主题是，富人应该心里有点B数，因为穷人到了极限后，会造反的。他用“富人最终要面对干草叉”来形容必然最后的局面。

这也不是什么新事物。朝代的更迭，历史的起伏，都与这个规律有关。

所以我个人认为，这部电影在更深层次的主题，在暗示这种阶级固化的悲剧性（最后富人和穷人都毁了）。为什么我说是“悲剧”，因为它几乎不可变。不能指望富人没有私有，也不能指望穷人最后不去造反。电影为什么叫做“愚行录”，可能就是说这种最终导致彼此伤害的愚蠢是无法避免的。

电影在方方面面都表达了对与不同阶级之间的矛盾问题