狩猎,是一种需要大量后天学习的复杂行为,而非简单的非条件反射

柳烟堆雪 评论 寂静之地 5 2018-04-15 07:32:06
(已注销)
(已注销) (unidentified) 2018-04-15 10:30:53

https://img3.doubanio.com/view/photo/raw/public/p2513629396.jpg
左下角似乎是来自太空的飞行器残骸

Bighansson
Bighansson 2018-04-20 22:22:12

那真的让一群大妈去跳广场舞吸引怪物不就可以了吗

Ethan Jan
Ethan Jan 2018-04-21 01:41:30

我同意影片用钉子或者漏水什么的太刻意了,但那些说设定有问题,有N种办法弄死怪物的就纯属没认真思考过了。防弹的水平什么概念...岂是什么利器或者一群人集中火力就可以打死的,人家撕铁皮都和撕纸一样,你一百个人还没打中几枪就被团灭了。还有什么陷阱,夹子,笼子一说更不成立,根本没啥伤害。军队溃败是肯定的,武器哪个不发声,而且声音极大,会吸引更多的怪物,你开第一枪,成群来攻击,不是在坦克或者其它防御性极高的装备里都是被瞬秒的节奏。。。。还有就是想当然的人太多了,适应了现代社会的人,有几个会做工具,陷阱,枪械,武器,凭中国的情况,给你枪都不会用,给你个猎夹你都不会用,还制造?
最后,个人认为除威力极大的爆炸性武器,一般的手雷都是没用的,又或者是有个好几吨的重物直接把它压成饼,不然一般无解!但是营造这种条件太难了,更别说人类碰到怪物时尿性了,吓都吓死。

豆豆豆豆豆豆
豆豆豆豆豆豆 2018-04-22 02:45:13

看了一些瞎鸡儿分析的人,再看你的影评瞬间觉得还是有人愿意用知识去看电影啊。什么闹钟拿着勾引怪物去跳楼啊之类的二货,什么妈妈能一枪爆头的怪物,军队居然都打不过。怀疑是不是吓得懵着脑子,捂着眼睛看完的啊。虽然我对生物进化这方面不懂,完全赞同你的分析,8分左右的片子,因为让我全程都不敢发声,演技演员设定都很好。唯一就是剧情太牵强,不过恐怖片嘛,不这样也吓不到人。

Ds
Ds 2018-05-01 04:19:52

赞同楼主,广场舞团灭的招式估计能对丧尸有效(来自丧尸片爱好者的手动滑稽)

rivervale
rivervale 2018-05-06 10:10:33

把闹钟换成录音呢

牙膏不想麻烦了
牙膏不想麻烦了 2018-05-18 20:14:42

捕猎?看电影不认真啊,人家弄死声源是不吃的,有文字提到的,他们如何交流?为什么弄死了不吃?这不是捕食行为,就是单纯不喜欢吵闹的邻居啊。这怪物的设定就是强行末日啊,你看明日边缘的时候,人家怪物军团不管是数量还是质量,比这个不知道高到哪里去了,不照样没有灭绝人类?还被全金属碧池伙同阿汤哥搞的全军覆灭

TwentyForHakis
TwentyForHakis 2018-05-18 21:19:56

并不是为了捕猎哦。电影里有专门强调“为什么它们杀死猎物却不吃”。我觉得这明显是专程过去拍死吵闹的声源以求安静……所以不得不说瀑布的确是bug。

太阳和风
太阳和风 2018-05-18 21:39:27

放广场舞不行,放韩剧总可以了吧?再不行放琼瑶!动物为了狩猎连红外视觉、超声波定位技能都点开了,这玩意连地面震动都接收不了,战5渣都算不上。

Sissi
Sissi 2018-05-19 01:35:47

但是片中提到了说这种怪物的奇怪之处就是并不会吃被杀死的人啊……所以感觉这篇狩猎分析的第三点:吃点猎物并不成立。

雨宮
雨宮 2018-05-19 01:56:12

说了这么半天,自己就不科学。地底生物那么多,有几个靠听力的?只有小型动物才能去玩超声波之类的。这么大体积的动物,没嗅觉谁信?本来就是剧情需要 ,哪里有啥科学。

大理
大理 (BFS) 2018-05-19 07:08:36
并不是为了捕猎哦。电影里有专门强调“为什么它们杀死猎物却不吃”。我觉得这明显是专程过去... 并不是为了捕猎哦。电影里有专门强调“为什么它们杀死猎物却不吃”。我觉得这明显是专程过去拍死吵闹的声源以求安静……所以不得不说瀑布的确是bug。 ... TwentyForHakis

电影里我记得是说不吃已经死去的生物,而不是不吃。

大理
大理 (BFS) 2018-05-19 07:09:52
说了这么半天,自己就不科学。地底生物那么多,有几个靠听力的?只有小型动物才能去玩超声波... 说了这么半天,自己就不科学。地底生物那么多,有几个靠听力的?只有小型动物才能去玩超声波之类的。这么大体积的动物,没嗅觉谁信?本来就是剧情需要 ,哪里有啥科学。 ... 雨宮

所以说这是电影设定啊,在这个设定之下才能把一个故事叙述下去啊。

大理
大理 (BFS) 2018-05-19 07:12:02
但是片中提到了说这种怪物的奇怪之处就是并不会吃被杀死的人啊……所以感觉这篇狩猎分析的第... 但是片中提到了说这种怪物的奇怪之处就是并不会吃被杀死的人啊……所以感觉这篇狩猎分析的第三点:吃点猎物并不成立。 ... Sissi

我记得是不吃已死的生物,所以也可以理解为怪物自己杀了后立即吃掉

大理
大理 (BFS) 2018-05-19 07:12:49

终于有个能看的影评了,跟杠精们无言以对

赤子innocent
赤子innocent 2018-05-19 15:00:37

说法不成立。第一,怪物的听力不及人类。人类可辨别响度,音色频率。怪物无法分辨后两者。浴室一场戏,任何人类都能分辨远处的礼花与身边的尖叫,因为,音色与频率不同。但怪物不能。
第二,怪物不能过滤无效声音。否则怪物在攻击了无数播放对话的电视音响后就应该明白其不是猎物,把其定义为无效声音,人类就可以畅所欲言了。事实上不是这样。

赤子innocent
赤子innocent 2018-05-19 15:05:28
我同意影片用钉子或者漏水什么的太刻意了,但那些说设定有问题,有N种办法弄死怪物的就纯属没... 我同意影片用钉子或者漏水什么的太刻意了,但那些说设定有问题,有N种办法弄死怪物的就纯属没认真思考过了。防弹的水平什么概念...岂是什么利器或者一群人集中火力就可以打死的,人家撕铁皮都和撕纸一样,你一百个人还没打中几枪就被团灭了。还有什么陷阱,夹子,笼子一说更不成立,根本没啥伤害。军队溃败是肯定的,武器哪个不发声,而且声音极大,会吸引更多的怪物,你开第一枪,成群来攻击,不是在坦克或者其它防御性极高的装备里都是被瞬秒的节奏。。。。还有就是想当然的人太多了,适应了现代社会的人,有几个会做工具,陷阱,枪械,武器,凭中国的情况,给你枪都不会用,给你个猎夹你都不会用,还制造? 最后,个人认为除威力极大的爆炸性武器,一般的手雷都是没用的,又或者是有个好几吨的重物直接把它压成饼,不然一般无解!但是营造这种条件太难了,更别说人类碰到怪物时尿性了,吓都吓死。 ... Ethan Jan

电击武器,腐蚀武器,化学武器,放射武器,激光武器,声波武器,电磁武器等等都可攻破怪物铠甲,如果你非说攻不破,电影这方面设定没问题,那你解释下男主拿斧子单刷而不躲起来是什么意思?建议你看看我的影评。

赤子innocent
赤子innocent 2018-05-19 15:06:12
看了一些瞎鸡儿分析的人,再看你的影评瞬间觉得还是有人愿意用知识去看电影啊。什么闹钟拿着... 看了一些瞎鸡儿分析的人,再看你的影评瞬间觉得还是有人愿意用知识去看电影啊。什么闹钟拿着勾引怪物去跳楼啊之类的二货,什么妈妈能一枪爆头的怪物,军队居然都打不过。怀疑是不是吓得懵着脑子,捂着眼睛看完的啊。虽然我对生物进化这方面不懂,完全赞同你的分析,8分左右的片子,因为让我全程都不敢发声,演技演员设定都很好。唯一就是剧情太牵强,不过恐怖片嘛,不这样也吓不到人。 ... 豆豆豆豆豆豆

闹钟女主亲测有效

neko
neko 2018-05-19 21:30:37

挺科学地解释了~ 有一点提出异议就是影片里提到“不知为何怪物杀死但不吃人”,这似乎不是猎食、而是有目的的某种捕猎行为…难到怪物真的是大自然觉得人口爆炸对我们的惩罚的产物么(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)纯属瞎猜

麦糖
麦糖 2018-05-19 22:19:28

就一个问题,请楼主和楼上的诸位回复我,如果这部片子给8分,那恐怖游轮或闪灵该给几分

皇后杀手
皇后杀手 2018-05-19 23:14:43

恐怖油轮和这个一样,也是8分

皇后杀手
皇后杀手 2018-05-19 23:15:06

这片这么牛逼,你们居然看不出来

吸血小猴子
吸血小猴子 2018-05-20 01:26:34

连手撕皮卡都做不到的怪物真心没感觉到能肆虐地球这么久,强项是听觉,弱项必然也是听觉,这是白痴都能想得到的理论,科学家都自行放弃学术研究了吗?怪物每次辨别声音细节都会打开脑洞漏出弱点?各类精准打击都是摆设吗?一部槽点太多的恐怖片被打这么高分真是不可思议……

biozzzz
biozzzz 2018-05-20 02:51:19

说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先放一段广场舞,团灭一波,再放一段郭德纲,再团灭一波,然后手机插上充电宝,点开播放器AI智能推荐就回去睡觉……睡醒差不多也大结局了

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-20 04:43:55
说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先... 说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先放一段广场舞,团灭一波,再放一段郭德纲,再团灭一波,然后手机插上充电宝,点开播放器AI智能推荐就回去睡觉……睡醒差不多也大结局了 ... biozzzz

你三岁的时候就能分清楚“音乐”是一类声音 而不是一首曲子

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-20 04:47:10
说法不成立。第一,怪物的听力不及人类。人类可辨别响度,音色频率。怪物无法分辨后两者。浴... 说法不成立。第一,怪物的听力不及人类。人类可辨别响度,音色频率。怪物无法分辨后两者。浴室一场戏,任何人类都能分辨远处的礼花与身边的尖叫,因为,音色与频率不同。但怪物不能。 第二,怪物不能过滤无效声音。否则怪物在攻击了无数播放对话的电视音响后就应该明白其不是猎物,把其定义为无效声音,人类就可以畅所欲言了。事实上不是这样。 ... 赤子innocent

怪物当然可以辨别,而且比人类强得多。这不是什么高等技能,是猫和狗都具备的能力。而且我说的很明白,第一次出现或者突发的巨大声响是有吸引力的,但接下来的情况就完全不可捉摸了,并且会根据每个个体的判断和经验而不同。

Sophomores
Sophomores 2018-05-20 07:50:09

大量影评中很有正事的了,怪物支撑起的恐怖片怎么也该分析分析怪物嘛。茅塞顿开的分析。不过怪物并不吃人类,只是攻击……该不会跟三体似的,这些怪物只是被派来歼灭人类的武器,为了让外星人更好的接手地球

meatwm
meatwm 2018-05-20 11:15:10

设定就是个大bug,这么个眼瞎的剪刀手怪物,能进化到开宇宙飞船到地球来搞事?还没有武器(当然眼瞎也不大可能配备武器),编剧聪明点的话何不设定为人类入侵怪物星球遇到猎杀,我觉得漏洞就少多了。

兔九郎(的辣条
兔九郎(的辣条 2018-05-20 16:29:24

按照这个逻辑:声源不能吃,下次就会被过滤。那么咱们是不是可以每天都在马路上用设备播放各种电视剧(有人讲话,有人开车)。
然后小怪兽们每次都吃不到食物,所以人类的声音,过滤,车辆的声音,过滤。
那我觉得抗日神剧不错诶,这样热武器的声音也无效了咯。
顺便放放动物世界,帮扶一下各种动物 。
perfectಥ_ಥ

锦绣年華
锦绣年華 2018-05-20 17:46:57
说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先... 说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先放一段广场舞,团灭一波,再放一段郭德纲,再团灭一波,然后手机插上充电宝,点开播放器AI智能推荐就回去睡觉……睡醒差不多也大结局了 ... biozzzz

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

一舟
一舟 2018-05-20 21:45:32
按照这个逻辑:声源不能吃,下次就会被过滤。那么咱们是不是可以每天都在马路上用设备播放各... 按照这个逻辑:声源不能吃,下次就会被过滤。那么咱们是不是可以每天都在马路上用设备播放各种电视剧(有人讲话,有人开车)。 然后小怪兽们每次都吃不到食物,所以人类的声音,过滤,车辆的声音,过滤。 那我觉得抗日神剧不错诶,这样热武器的声音也无效了咯。 顺便放放动物世界,帮扶一下各种动物 。 perfectಥ_ಥ ... 兔九郎(的辣条

帮扶动物233333

xxxShurly
xxxShurly 2018-05-21 00:16:40

撕铁皮跟撕纸一样,所以皮卡车大概是上古玄铁所制😂

咕跶君
咕跶君 2018-05-21 08:09:51
设定就是个大bug,这么个眼瞎的剪刀手怪物,能进化到开宇宙飞船到地球来搞事?还没有武器(当... 设定就是个大bug,这么个眼瞎的剪刀手怪物,能进化到开宇宙飞船到地球来搞事?还没有武器(当然眼瞎也不大可能配备武器),编剧聪明点的话何不设定为人类入侵怪物星球遇到猎杀,我觉得漏洞就少多了。 ... meatwm

明显是外星文明造的生物武器啊……而且只加强一项感知能使屠杀效率更高

怕拉骡Paranoid
怕拉骡Paranoid 2018-05-21 12:23:57
设定就是个大bug,这么个眼瞎的剪刀手怪物,能进化到开宇宙飞船到地球来搞事?还没有武器(当... 设定就是个大bug,这么个眼瞎的剪刀手怪物,能进化到开宇宙飞船到地球来搞事?还没有武器(当然眼瞎也不大可能配备武器),编剧聪明点的话何不设定为人类入侵怪物星球遇到猎杀,我觉得漏洞就少多了。 ... meatwm

他们应该不是来侵略地球的,可能只是准备开着宇宙飞船出去野个游,无奈眼瞎无脑XJB开,撞地球上了……属于交通事故

蔺少阁主
蔺少阁主 2018-05-21 15:15:20

一本道

皇后杀手
皇后杀手 2018-05-21 16:43:23

接近零的台词,通篇的动作,节制的恐怖塑造,每次都能命中目标的jump scare,这部电影可以说算是革新了近几年来恐怖电影的视听语言。

DanteMG
DanteMG 2018-05-21 20:11:34

你能不能帮编剧解释下小浣熊为什么能够活到400多天?

DanteMG
DanteMG 2018-05-21 20:15:07
说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先... 说了半天跟没说一样,你说一段声音你那不能吸引所有怪物是吧?找个沼泽地,放个蓝牙音响,先放一段广场舞,团灭一波,再放一段郭德纲,再团灭一波,然后手机插上充电宝,点开播放器AI智能推荐就回去睡觉……睡醒差不多也大结局了 ... biozzzz

哈哈有才!

DanteMG
DanteMG 2018-05-21 20:16:05
连手撕皮卡都做不到的怪物真心没感觉到能肆虐地球这么久,强项是听觉,弱项必然也是听觉,这... 连手撕皮卡都做不到的怪物真心没感觉到能肆虐地球这么久,强项是听觉,弱项必然也是听觉,这是白痴都能想得到的理论,科学家都自行放弃学术研究了吗?怪物每次辨别声音细节都会打开脑洞漏出弱点?各类精准打击都是摆设吗?一部槽点太多的恐怖片被打这么高分真是不可思议…… ... 吸血小猴子

就是就是,无脑吹们自动忽略这些硬伤

Peneldon
Peneldon 2018-05-21 22:20:34

呵呵,强行洗地

绿毛笨粥
绿毛笨粥 2018-05-21 23:30:42

厉害了,说得自己是理科全能高手一样。片中说了这些怪兽杀人却不吃,你注意到了么?听到人声就会有反映,那人体炸弹行不行?强行解释,强行特立独行,厉害厉害。

张小七lin
张小七lin 2018-05-22 00:34:04

你说怪兽可以分辨,那影片中的女主用闹钟吸引了怪物,男主用火箭(我不明白为什么叫火箭,感觉明明是烟花)吸引了怪物,感觉就是除了大自然(影片中的瀑布和水声)的声音,任何生物造的声音(玩具声,火箭声,人喊声,物体掉落声,闹钟声,动物叫声,枪声)都会吸引怪物,而且影片前面也有动物被杀死的,所以说并不是像楼主说的那样,怪物目前是无法分辨出不同的声音意味着什么,可能要靠经验去判断,但是以人类的科技,要造出一百种不重样的声音是足够了,在怪物掌握经验之前是绝对能消灭的,但是影片却是一群没有进化到楼主所说的水平时,就把人类弄的跟末日一样,楼主是在以自己的知识脱离电影本身的设定去分析,这样不如去看动物世界。

张小七lin
张小七lin 2018-05-22 00:37:11
终于有个能看的影评了,跟杠精们无言以对 终于有个能看的影评了,跟杠精们无言以对 大理

明明我看到大家都是举例论证的,你不服拿出反驳的例子,不要说不出道理就乱扣“杠精”的帽子,最烦在讨论分析事情的时候看见这两个字,不想讨论就别说话,说这种没用的话干什么。

大理
大理 (BFS) 2018-05-22 05:53:31
明明我看到大家都是举例论证的,你不服拿出反驳的例子,不要说不出道理就乱扣“杠精”的帽子... 明明我看到大家都是举例论证的,你不服拿出反驳的例子,不要说不出道理就乱扣“杠精”的帽子,最烦在讨论分析事情的时候看见这两个字,不想讨论就别说话,说这种没用的话干什么。 ... 张小七lin

你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其中,而非跳出来看整部电影。你所列举的声音,你可以发现都是突然出出现的,也就意味着并不是一直存在的声音,而在怪兽的声音记忆中很大程度上不是大自然固有的,那么就有可能是由某类生物发出的,这个时候就会以特别快的速度赶到声音源,捕获目标。影片没有说怪兽只猎取人类。其次,火箭也好,烟花也罢,从这一点就已经看出你杠精的本质,不明白这有什么可去挑刺纠结的。小的时候都放过烟花爆竹,会有蹿天猴,小火箭的烟花,小飞机的烟花,小蜜蜂的烟花,我们都会说放火箭,飞机,蜜蜂等,这些由于其外形特点而用的名字,这在汉语中是一种修辞手法,这很合理。而且这其中存在翻译的局限性,译者可以选择翻译成烟花,也可以选择表面的意思火箭,但无论哪种都构成不了拿出来挑刺找bug的理由。因为这真的是鸡蛋里面挑骨头,且还不是骨头,是合理的存在,你却还要拿出来讨论。我知道我打出来这样一大段,你还能从中继续找所谓的漏洞以反驳我的观点,所以这就会越来越陷入其中,把问题细碎化,永远不会有个结果。因为人就是不愿相信承认自己偏颇,认为自己的很合理,特别是杠精。我为何会这样说,因为我也曾是这样的,甚至现在也时有发生,但是随着接触的东西经历的东西越来越多,会发现有很多是超出所固有的认知,其实很多认为不合理的都可以make sense。而且我也承认这部电影有其bug存在,因为每一部电影都有bug,因为他是电影,但是有量的差别,大小差别。你从这方面细揪住不放不知有何意义,单从电影新颖的设置,点子的创新,以及因此而更加考验演员各方面实力,语言大大地削减,面部表情和肢体动作更加突出,这一系列都可以称得上精彩,你不去发现而是找bug,你以为自己很有慧眼吗?说这些都是多的,电影好看不好看,观影体验说明一切,投入其中的都是认真去看的,为的是欣赏一部新颖的作品,而杠精们是为了找bug,你觉得影视人员不会考虑如何最大程度真实地讲一个故事吗?你觉得剧本都是无脑创作直接拍摄的吗?你觉得导演是吃干饭的吗?你以为你独具慧眼能够察觉一切bug吗?一味的挑刺不在特定前提下讨论,不能够做到同时发现优缺点,不是杠精是什么?单是女主躲避怪兽生产那一段的表现我都能给两星,可以说是给了我极大的观影体验,真的是那个老土的词,酣畅淋漓。在看到那么多人没有客观给出电影评价,都是主观臆想用自己有限的认知在那里自说自话,ok whatever你们开心就好,一部挺好的作品被搞得乌烟瘴气。

失落的灵魂
失落的灵魂 2018-05-22 10:58:45

如果不是烧脑悬疑片,只要把电影引到漏洞跟逻辑上来讨论,就已经跑题了,除非有非常非常无法容忍的逻辑硬伤,无法容忍到根本看不下去的程度,否则只要是电影都会有或多或少的漏洞,这部电影的漏洞肯定有,但还没有发指到让人出戏的程度吧,而且电影的观影体验可以说是非常棒的,情节也挺感人,你们就不能把他当做一部披着恐怖片外衣的温情文艺片来看吗?

石哥哥
石哥哥 2018-05-22 12:28:43

楼主的动物世界显然看的不够多还来这里嘲讽我们不懂自然科学。瞎子来到了非瞎的世界非要说得瞎子还有优势了?你以为金庸武侠呢?还是第五人格盲女?

Andy!
Andy! 2018-05-22 15:36:09

这位逼乎用户你好,如果你认真看电影的话可以发现最后在地下室的时候这怪物听到电视机发出的声音后打爆了电视机,完美地打了你的脸

走失的秋裤
走失的秋裤 2018-05-22 16:15:23

捕获食物?可是电影里为什么说他们只是杀死并不吃掉?

seanee
seanee 2018-05-22 23:20:29

这部恐怖片基本设定就有问题,对付这种只靠听力攻击连基本的红外探测都没有还不能飞体积也不大的异形,现在的人类科技有N种方式灭了它们。

有装甲没错,但是细心的观众都发现了,它在探测声音源的时候也会打开装甲露出类似耳朵的器官,这个时候一个狙击手一颗子弹轻易干掉。 再者,装甲一般子弹穿不透,莫非大炮导弹炸弹乃至原子弹也灭不了它? 人类的军队就是玩具么?
莫非军方和科学家都是白痴,对付这类生物第一反应就是用不同频率的声波去实验,还需要一个父亲误打误撞靠一个简陋的助听器去拯救人类? 其他情节上的bug我都懒得说。

对于那些留五星的人,我只能说不是水军就是脑残。

安宁
安宁 2018-05-23 00:45:38
你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其... 你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其中,而非跳出来看整部电影。你所列举的声音,你可以发现都是突然出出现的,也就意味着并不是一直存在的声音,而在怪兽的声音记忆中很大程度上不是大自然固有的,那么就有可能是由某类生物发出的,这个时候就会以特别快的速度赶到声音源,捕获目标。影片没有说怪兽只猎取人类。其次,火箭也好,烟花也罢,从这一点就已经看出你杠精的本质,不明白这有什么可去挑刺纠结的。小的时候都放过烟花爆竹,会有蹿天猴,小火箭的烟花,小飞机的烟花,小蜜蜂的烟花,我们都会说放火箭,飞机,蜜蜂等,这些由于其外形特点而用的名字,这在汉语中是一种修辞手法,这很合理。而且这其中存在翻译的局限性,译者可以选择翻译成烟花,也可以选择表面的意思火箭,但无论哪种都构成不了拿出来挑刺找bug的理由。因为这真的是鸡蛋里面挑骨头,且还不是骨头,是合理的存在,你却还要拿出来讨论。我知道我打出来这样一大段,你还能从中继续找所谓的漏洞以反驳我的观点,所以这就会越来越陷入其中,把问题细碎化,永远不会有个结果。因为人就是不愿相信承认自己偏颇,认为自己的很合理,特别是杠精。我为何会这样说,因为我也曾是这样的,甚至现在也时有发生,但是随着接触的东西经历的东西越来越多,会发现有很多是超出所固有的认知,其实很多认为不合理的都可以make sense。而且我也承认这部电影有其bug存在,因为每一部电影都有bug,因为他是电影,但是有量的差别,大小差别。你从这方面细揪住不放不知有何意义,单从电影新颖的设置,点子的创新,以及因此而更加考验演员各方面实力,语言大大地削减,面部表情和肢体动作更加突出,这一系列都可以称得上精彩,你不去发现而是找bug,你以为自己很有慧眼吗?说这些都是多的,电影好看不好看,观影体验说明一切,投入其中的都是认真去看的,为的是欣赏一部新颖的作品,而杠精们是为了找bug,你觉得影视人员不会考虑如何最大程度真实地讲一个故事吗?你觉得剧本都是无脑创作直接拍摄的吗?你觉得导演是吃干饭的吗?你以为你独具慧眼能够察觉一切bug吗?一味的挑刺不在特定前提下讨论,不能够做到同时发现优缺点,不是杠精是什么?单是女主躲避怪兽生产那一段的表现我都能给两星,可以说是给了我极大的观影体验,真的是那个老土的词,酣畅淋漓。在看到那么多人没有客观给出电影评价,都是主观臆想用自己有限的认知在那里自说自话,ok whatever你们开心就好,一部挺好的作品被搞得乌烟瘴气。 ... 大理

说真的,很怀疑你就说传说中的五毛水军,不然就真的是中二病晚期扛精无疑了,以前看评论从来不回复,不过看到你这人真的恶心,特意注册个账号,跟扛精无话可说,一句草你妈送给你😂。

俊杰
俊杰 2018-05-23 00:52:43

说得很好。电影除了钉子,其他都不算bug。什么走路让孩子殿后啦之类的,如果孩子走前面被吃掉了,这些人又要说,什么!让个小孩子去开路?

雨夜Ryan
雨夜Ryan 2018-05-23 03:35:11

首先你提出的理论是适用于电影以外的实现世界,所以并不能百分百的适用电影内的怪物,至于广场舞灭怪的方法,你也无法百分百的否定。要想知道这怪物的大脑到底是怎么个逻辑,还得问问估计连自己蒙圈的导演吧。

雨夜Ryan
雨夜Ryan 2018-05-23 03:49:41
你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其... 你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其中,而非跳出来看整部电影。你所列举的声音,你可以发现都是突然出出现的,也就意味着并不是一直存在的声音,而在怪兽的声音记忆中很大程度上不是大自然固有的,那么就有可能是由某类生物发出的,这个时候就会以特别快的速度赶到声音源,捕获目标。影片没有说怪兽只猎取人类。其次,火箭也好,烟花也罢,从这一点就已经看出你杠精的本质,不明白这有什么可去挑刺纠结的。小的时候都放过烟花爆竹,会有蹿天猴,小火箭的烟花,小飞机的烟花,小蜜蜂的烟花,我们都会说放火箭,飞机,蜜蜂等,这些由于其外形特点而用的名字,这在汉语中是一种修辞手法,这很合理。而且这其中存在翻译的局限性,译者可以选择翻译成烟花,也可以选择表面的意思火箭,但无论哪种都构成不了拿出来挑刺找bug的理由。因为这真的是鸡蛋里面挑骨头,且还不是骨头,是合理的存在,你却还要拿出来讨论。我知道我打出来这样一大段,你还能从中继续找所谓的漏洞以反驳我的观点,所以这就会越来越陷入其中,把问题细碎化,永远不会有个结果。因为人就是不愿相信承认自己偏颇,认为自己的很合理,特别是杠精。我为何会这样说,因为我也曾是这样的,甚至现在也时有发生,但是随着接触的东西经历的东西越来越多,会发现有很多是超出所固有的认知,其实很多认为不合理的都可以make sense。而且我也承认这部电影有其bug存在,因为每一部电影都有bug,因为他是电影,但是有量的差别,大小差别。你从这方面细揪住不放不知有何意义,单从电影新颖的设置,点子的创新,以及因此而更加考验演员各方面实力,语言大大地削减,面部表情和肢体动作更加突出,这一系列都可以称得上精彩,你不去发现而是找bug,你以为自己很有慧眼吗?说这些都是多的,电影好看不好看,观影体验说明一切,投入其中的都是认真去看的,为的是欣赏一部新颖的作品,而杠精们是为了找bug,你觉得影视人员不会考虑如何最大程度真实地讲一个故事吗?你觉得剧本都是无脑创作直接拍摄的吗?你觉得导演是吃干饭的吗?你以为你独具慧眼能够察觉一切bug吗?一味的挑刺不在特定前提下讨论,不能够做到同时发现优缺点,不是杠精是什么?单是女主躲避怪兽生产那一段的表现我都能给两星,可以说是给了我极大的观影体验,真的是那个老土的词,酣畅淋漓。在看到那么多人没有客观给出电影评价,都是主观臆想用自己有限的认知在那里自说自话,ok whatever你们开心就好,一部挺好的作品被搞得乌烟瘴气。 ... 大理

“把问题细碎化,永远不会有个结果。”呵呵...哪个问题的解决不是需要细碎化,你跟外商签个合同,或是打个官司,看看你细不细。电影主体已经严重观影体验,还要去体会演员的面部表情?我看的是电影,不是“春哥”的演唱会。

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-23 10:25:54
按照这个逻辑:声源不能吃,下次就会被过滤。那么咱们是不是可以每天都在马路上用设备播放各... 按照这个逻辑:声源不能吃,下次就会被过滤。那么咱们是不是可以每天都在马路上用设备播放各种电视剧(有人讲话,有人开车)。 然后小怪兽们每次都吃不到食物,所以人类的声音,过滤,车辆的声音,过滤。 那我觉得抗日神剧不错诶,这样热武器的声音也无效了咯。 顺便放放动物世界,帮扶一下各种动物 。 perfectಥ_ಥ ... 兔九郎(的辣条

你好像对“降权”和“过滤”的区别完全无法理解。

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-23 10:27:59
楼主的动物世界显然看的不够多还来这里嘲讽我们不懂自然科学。瞎子来到了非瞎的世界非要说得... 楼主的动物世界显然看的不够多还来这里嘲讽我们不懂自然科学。瞎子来到了非瞎的世界非要说得瞎子还有优势了?你以为金庸武侠呢?还是第五人格盲女? ... 石哥哥

麻烦你自己看看自己输出的这堆屎表达了任何意思没……

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-23 10:29:46
这位逼乎用户你好,如果你认真看电影的话可以发现最后在地下室的时候这怪物听到电视机发出的... 这位逼乎用户你好,如果你认真看电影的话可以发现最后在地下室的时候这怪物听到电视机发出的声音后打爆了电视机,完美地打了你的脸 ... Andy!

这位脑残用户你好,我已经明白了你连基本的阅读的能力都没有,就不要讨论打脸了好不好?

哎呀我去
哎呀我去 2018-05-23 14:25:37

就问楼主一个事:同样的剧情,同样的演技全部换到国产,你还敢打5星吗?

两个只能活一个
两个只能活一个 2018-05-23 14:41:25

呵呵,说了这么多,你也无法解释小男孩玩儿电动飞机被猎杀~难道电动飞机的声音能被怪物认定为有效猎杀生物?说来说去,就是声音大小的事情,有几个看了你巧舌如簧的评论,仿佛恍然大悟一般,真是乐死我了~真信你说的才是弱智吧~~

危小生
危小生 2018-05-23 19:05:59

这种新设定想要让观众接受,最好的办法就是在前面几分钟用电影场面,而不是靠几张破报纸来来完成。像环太平洋也是新设定,从怪兽出现到了解怪兽到与怪兽苦战,只用简单几分钟就交代清楚,这样才能让人明白敌我双方实力,以及双方力量设定。

这部电影完全可以这样来。要不然在这个末日设定中,电从哪里来?地下室点着一堆蜡烛又从哪里来,为什么点这么多不怕浪费资源?BUG属不清,情节也太刻意,看了前面就知道后面情节冲突点,这才是这部电影的问题所在。

设定新颖,只是导演编剧没玩好。

小野寺春菜
小野寺春菜 2018-05-23 19:22:28

最后一幕就全部吸引来了,你在说啥呢

watar
watar 2018-05-24 01:06:35
你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其... 你看看你那一大段有没有漏洞,纯是为了找自己所谓的bug而找,你是根据自己的偏见越来越陶醉其中,而非跳出来看整部电影。你所列举的声音,你可以发现都是突然出出现的,也就意味着并不是一直存在的声音,而在怪兽的声音记忆中很大程度上不是大自然固有的,那么就有可能是由某类生物发出的,这个时候就会以特别快的速度赶到声音源,捕获目标。影片没有说怪兽只猎取人类。其次,火箭也好,烟花也罢,从这一点就已经看出你杠精的本质,不明白这有什么可去挑刺纠结的。小的时候都放过烟花爆竹,会有蹿天猴,小火箭的烟花,小飞机的烟花,小蜜蜂的烟花,我们都会说放火箭,飞机,蜜蜂等,这些由于其外形特点而用的名字,这在汉语中是一种修辞手法,这很合理。而且这其中存在翻译的局限性,译者可以选择翻译成烟花,也可以选择表面的意思火箭,但无论哪种都构成不了拿出来挑刺找bug的理由。因为这真的是鸡蛋里面挑骨头,且还不是骨头,是合理的存在,你却还要拿出来讨论。我知道我打出来这样一大段,你还能从中继续找所谓的漏洞以反驳我的观点,所以这就会越来越陷入其中,把问题细碎化,永远不会有个结果。因为人就是不愿相信承认自己偏颇,认为自己的很合理,特别是杠精。我为何会这样说,因为我也曾是这样的,甚至现在也时有发生,但是随着接触的东西经历的东西越来越多,会发现有很多是超出所固有的认知,其实很多认为不合理的都可以make sense。而且我也承认这部电影有其bug存在,因为每一部电影都有bug,因为他是电影,但是有量的差别,大小差别。你从这方面细揪住不放不知有何意义,单从电影新颖的设置,点子的创新,以及因此而更加考验演员各方面实力,语言大大地削减,面部表情和肢体动作更加突出,这一系列都可以称得上精彩,你不去发现而是找bug,你以为自己很有慧眼吗?说这些都是多的,电影好看不好看,观影体验说明一切,投入其中的都是认真去看的,为的是欣赏一部新颖的作品,而杠精们是为了找bug,你觉得影视人员不会考虑如何最大程度真实地讲一个故事吗?你觉得剧本都是无脑创作直接拍摄的吗?你觉得导演是吃干饭的吗?你以为你独具慧眼能够察觉一切bug吗?一味的挑刺不在特定前提下讨论,不能够做到同时发现优缺点,不是杠精是什么?单是女主躲避怪兽生产那一段的表现我都能给两星,可以说是给了我极大的观影体验,真的是那个老土的词,酣畅淋漓。在看到那么多人没有客观给出电影评价,都是主观臆想用自己有限的认知在那里自说自话,ok whatever你们开心就好,一部挺好的作品被搞得乌烟瘴气。 ... 大理

服气

柳烟堆雪
柳烟堆雪 (^_^) 2018-05-24 02:05:34
就问楼主一个事:同样的剧情,同样的演技全部换到国产,你还敢打5星吗? 就问楼主一个事:同样的剧情,同样的演技全部换到国产,你还敢打5星吗? 哎呀我去

首先,你得现有同样的演技。

> 豆瓣违规公示