第三集女友是分裂人格的铁证

我的观点是：
女友是分裂人格，流浪汉是真实存在的

最关键的铁证就是——镜子！！！

本集的很多镜头中都出现了镜子
明明是一件很容易导致拍摄器材穿帮的东西
却在男主家里到处可见
这当然是导演故意为之的一种表现手法
大家都知道镜子的内外就是真与假的关系
所以影视作品中经常用镜子来比喻角色的人格分裂
男主、流浪汉和同事，都曾经出现在镜子里




而女友虽然每次出现的镜头里都有镜子
但是导演似乎有意避免她直接出现在镜子里
一旦有这种苗头立马就切镜头了




再加上只有男主见过他的女友
因此女友必然是男主的分裂人格

女友出门去试镜并没有带换洗的衣服
然而第二天早上女友回来以后我们可以发现
她从头到脚都和前一天出门时的装扮完全不同


直到很多天以后女友最后一次登场
又穿了她第一次登场时一模一样的衣服


因为女友就是男主的分裂人格
因此穿着永远是男主记忆中那几种固定搭配

在男主第一次请假的时候
同事电话留言表示知道男主最近不好过
他第一次上门找男主的时候说
“我知道你现在不想见我”
“如果想找人谈心了，请一定要给我打电话”

如果只是因为男主请病假
完全没必要这么说嘛
说明当时男主真的遇到了重大挫折
那时候同事显然不知道流浪汉的存在
所以这里暗指的只能是女朋友的离世

在片头波波说她有五个月没演戏了
很可能她在五个月前就已经去世

最后在浴室流浪汉的表情和台词都说明他没有看到男主的女友
而是看到了男主在自言自语


再来说流浪汉
假设流浪汉是男主为了逃避现实而分裂出的人格
所有防御型人格之所以产生就是为了保护主人格
流浪汉不但没有保护男主还一直在坑他
导致他的生活越来越糟
所以流浪汉就是来鸠占鹊巢的真实的活人

反观女友则是一直在鼓励男主振作起来
说明他才是男主分裂出来的防御型人格

主人格掌握的所有信息
分裂出的人格肯定也知道
但是当聊到男主最喜欢的作家时
流浪汉完全是靠硬撑和引导男主把话题进行下去
反观男主和女友的对话
女友试镜的那部剧的名字
由《D-Day Doris》
改成了《Lucy land Girl》
最后又改回了《D-Day Doris》
这非常不合情理
唯一解释就是男主只记得女朋友曾演过的这俩个剧名
因此他分裂出来的女朋友人格也只能说出这俩名字

最关键的实锤就是
真实存在的同事最后没有看到女友
却看到了被淹死的流浪汉


可能有人会说连同事也是想象出来的
那样的话这一集就如同空中楼阁一样完全和现实脱离
犯了剧本中的大忌
就好比国产恐怖片
总喜欢把之前发生的一切都归为主角做的一场梦
本剧编剧显然不会犯这种低级错误
也完全没有任何理由设计这种败笔

如果你还是不同意我的观点
那请回答我一个问题
偷懒不想去上班和深爱的女友离世
哪一种负面情绪的刺激足够强烈到让我们人格分裂
答案已经很明显了吧

当然编剧在前半部分确实是在故意给观众错误的引导
让大家首先去怀疑流浪汉是分裂人格
比如认识流浪汉之前男主在纸上画的画


同事第一次来找男主时也没有见到流浪汉
流浪汉说男主没有权利指责他
这些烟雾弹都是为了结局的三次大反转铺垫

第一次反转
流浪汉确实存在
他接近男主的真实目的是为了鸠占鹊巢

第二次反转
女朋友指出流浪汉不存在
而是男主的分裂人格
鼓励男主振作起来

第三次又反转了回去
同事指出女朋友才是幻想出来的人格
那么流浪汉仍然是一个想要霸占男主生活
反而被男主当成分裂人格误杀的活人

以上就是个人的一些见解
欢迎大家留言一起讨论讨论
也可以加我的微信公众号：小片片说大片（ID:xppsdp）
拜了个拜