三块广告牌 ——人的一切痛苦,本质上都是对自己无能的愤怒

三块广告牌
——人的一切痛苦,本质上都是对自己无能的愤怒

冯小刚的书《我把青春献给你》中，记载了姜文对他说的话

“

    他说：电影应该是酒，哪怕只有一口，但它得是酒。你拍得东西是葡萄，很新鲜的葡萄，甚至还挂着霜，但你没有把它酿成酒，开始时是葡萄，到了还是葡萄。另外一些导演明白这个道理，他们知道电影得是酒，但没有酿造的过程。上来就是一口酒，结束时还是一口酒。更可怕的是，这酒既不是葡萄酿造的，也不是?食酿成的，是化学兑出来的。
    他还说：小刚，你应该把葡萄酿成酒，不能仅仅满足于做一杯又一杯的鲜榨葡萄汁。

”

严格说起来，虽然这部书是15年前写的，但冯小刚至今也没能做到像姜文说的那样，看电影犹如饮酒。不过也许冯小刚从来也不需要酿酒，如果葡萄汁的卖价并不比葡萄酒便宜的话。当然这是题外话。

《三块广告牌》像伏特加，它烈得令人有一种本能的排斥。

如同奉俊昊的《杀人回忆》，亦或者有一点类似昆丁的《低俗小说》，甚至都让我联想到了美剧《广告狂人》
这三部作品都并不真正在意故事内容的起承转合，导演传递给观众的，是特定时空下的情感。
这些作品的特点就是没有人是好人，也没有人是坏人。
人的感情复杂而多元，利己与损人交织，没有英雄光环，没有跳梁小丑，电影里的人和你身边的人一样，你喜欢他或者不喜欢他，他就在哪里，你也和电影里的人一样，选择得到一些而不得不又失去另一些，在各个维度里权衡撕扯。


整部电影最为讽刺的是，一个疑似的嫌犯/暴徒，竟然同时又是一个在为国效力，出国执勤的军人。
电影到这里，凶手是谁已经不重要了，因为不止一个凶手逍遥法外。
与其做成一档《今日说法》，或者排成一部故弄玄虚的探案传奇，没有答案的本片显然更加高明。


电影的结尾，女主Mildred Hayes跟被烧伤的前警员Dixon坦诚他的烧伤是自己纵火报复导致的，Dixon轻描淡写的反问“除了你还有谁呢？”让人心暖。Mildred愤怒地几乎在与整个小镇为敌，终于还是收到了自己被这个警员乃至整个小镇保护的讯息。