小说与电影

在亚马逊把The War Lover的书评浏览了下，发现有读者剧透小说里Daphne和Buzz睡了…………然后因此Boman(电影里的Ed Bolland，小说里叫Charles Boman，电影里的Buzz Rickson，小说里叫Buzz Marrow)并没有与Daphne继续在一起。有读者表示不懂Daphne与Buzz睡的动机，因为她明显是个强势的人物，也有读者表示不懂Buzz为何自杀与Boman明明深爱Daphne却为何始终没想过与她结婚。小说里Boman将Daphne的行为视为背叛，Daphne却向Boman揭露，Buzz并不爱她，他爱的是他的B-17，“The Body”，他爱的是那种毁灭性的力量，他爱的是战争本身。 我只想呵呵了，电影里无疑改编巨大，电影里Daphne没有劈腿，反而义正辞严拒绝兼反抗了Buzz入室耍流氓的行为，Buzz回去后故意在Bo面前炫耀，挑衅说他跟对方女友已有一腿，愤怒的Bo因此彻底与Buzz决裂。当时我对电影用女性作为两位男性主角之间的矛盾根源或导火线的处理特别不忿，也很讨厌。现在看来，小说里原来的处理更讨厌啊。电影的结尾Bo去剑桥找到了Daphne，两人HE。 但电影里Buzz的古怪反常行为是可以理解得通的，只不过要换个不那么正直的角度。电影里的Buzz完全不像对Daphne真有兴趣，更像是他在嫉恨Daphne夺走了Bo，故而存心搞破坏，想拆散这对情侣。Marty Lynch的死固然很伤感情，但Bolland迟早会想明白这怪不到Buzz头上，Lynch并不能真正分裂这对身为机长与副驾驶的好战友，真正分开他俩的是中途插进来的Bo的英国女友。很明显，Buzz尽管自己的私生活放荡不羁，也对Bolland清教徒式的私生活不以为然，但当Bo真的谈了女友后，他的反应却是很诡异的。他和Bo是同时遇见Daphne的，一开始他就宣告“她不是我中意的类型”，对于这个狂妄自大的情场老手和浪子，没道理看上Daphne不主动立刻出击，反而对Bo澄清“放心，我对她没兴趣”。也许他一开始以为Bo和她也长不了，不过是段露水因缘，因而并不在意，但当他发现Bo很可能是来真的后，他的心理明显产生了变异。从电影开头可以看出，尽管浪荡不羁，他对Bo这位副驾驶兼室友却很有生活上的依赖性(他需要Bo在简报开始前叫醒他，习惯从Bo衣箱里找干净袜子穿，得到Bo调侃“你需要一个女仆而非室友”，他们言谈举止间的默契和亲密)。Daphne的插入使他有了危机感，他对这段关系的敌视也隐晦表现了出来，当Bolland因为Lynch的事和他产生分歧和争论时，他冷冷地讽刺对方，说他怎么不带着自己的小女朋友缩在图书馆里(而要来管不该管的事)。Lynch在空袭任务里丧生后，Body机组坐同一趟火车去伦敦度假，这时Buzz与Bo已经不怎么说话，火车抵达站台后，Buzz故意在驾驶室里捣乱，把浓烟喷到下车后经过的机组人员身上，其中当然也包括Bo，但机组里其他小伙伴还会停下来开玩笑抗议，Bo却面无表情理都没理地径直走过去了，尾随的Buzz看到了他和来接他的Daphne拥吻的画面，显得十分落寞。他在路上碰见了对他感兴趣主动邀请的女人，可并没有回应邀请。不久他又跟踪到了Bo和Daphne约会的俱乐部，当面对二人进行挑拨离间，在Bo短暂离开期间，他对Daphne说，Bo并不真的爱她，没打算跟她长久，否则怎么不提结婚的事。Bo回来后发现Daphne神色不豫，并表示要提前离开。Bo只好送她走，车上她把Buzz的质问转述了一遍，Bo无言以对，他的确没产生过结婚的念头，但并非故意不尊重她。Bo离开后，便是尾随而至的Buzz闯入Daphne公寓，企图引诱她的情节。 请问，Buzz为何对Daphne从一开始的“我对她没兴趣”到一路冷眼旁观自己的副驾驶与她谈恋爱，演变成最终要从Bolland手里抢走她？除了图谋拆散这对情侣的目的外，想不出更合理的解释了。但他为什么要拆散他俩呢，既然他并不真爱Daphne，那就是为了Bolland的缘故了。至于他与Bolland之间的关系，也可以形而上地同他与The Body之间的关系联系起来。因为他们俩是她的正副驾驶员，无疑是保持The Body的完整性的重要因素(事实上早前大队长就曾建议Bolland退出The Body机组，自己受训当一架B-17的机长，但Bo拒绝了，坚持要与Buzz呆一起)。最后Buzz的自寻死路，有多种理解，可是怎么理解都离不开The Body坠毁的必然命运。他掌控中的世界已经瓦解了。 我觉得由史蒂夫麦奎因扮演的Buzz这个人物挽救了这部很容易堕入二三流的电影(疑似珍珠港那样狗血的战争爱情片)，当然无论如何，两男一女的不讨喜剧情设置(而且戏份严重喧宾夺主)还是极大损害了这部本可以成为经典的二战空战题材作品。Buzz有一种狂妄的自信，他对战争确实有一种打鸡血似的兴奋与激情，这很正常，电影经常传达反战主题，但毋庸置疑的是确实存在那种政治不正确的、战争里行动和精神上都如鱼得水的人物。但战争的强大压力与破坏本质损害每一个人，无论他们积极还是消极，自觉或不自觉。