如果一个人活了14000岁，在你面前，你觉得他是什么样的人呢？

他是一个寂寞的人！
首先，我要否定谋杀和协助自杀的可能，从头到尾都没有任何可能，没有动机，没有线索，特别是还有一个虔诚的基督徒在场。
这确实是一部科幻电影。毋庸置疑。并且拍摄手法新颖独到（虽然也的确有一些很不错的悬疑电影也用类似的手法拍摄过，比如《十二怒汉》），一秒带入，从那句“你让我们都掉下去了”，就“咚”的一下，欲罢不能了。
其实“咚”的一下，心越来越痛！为什么呢？
1.有一个人在你面前，实际上他来自14000年前的山洞。哦？这怎么可能？说来听听。
2.别闹了，愚弄我们这样一群高级知识分子好玩么？
3.停止你的骗局，够了，别说了！你不感到内疚么？
4.什么？你是我爸？为什么，这不能？不，你为什么要走？为什么抛下我们母子？知道我有多伤心么？现在我的妻子也不在了？我为什么还在？哦，我知道为什么了？不，你别走！

影片有三条线索：
1.各种道具，油画，旧石器，威士忌，文凭证书等等。
2.大家分析这个人为什么活了那么久，首先就谈及了什么生理的，科学的，神秘的，历史的，地理的种种可能的现实依据？
3.如果他在编制故事和谎言，用他的便利的环境和知识储备，“愚乐”大众，他是不是脑子有坑，叫心理学家来测试看看到底什么个情况好了。

然而更实际的问题是他怎么伪造身份以获得十年的安定，如果他加入某个新团体的话。
他说他曾几次伪装成自己的儿子。那句“你还没见过一个成年的孩子死去吧？”“是的。”
是的，每十年就得离开，孩子可能也未满10岁。
因为要离开，他不可能成为伟大的不平凡的人，尤其在科技发达信息爆炸的年代，人们依然愿意相信上帝，有上帝就会有魔鬼。他不想被抓去做实验，所以他更不可能成为什么耀眼的伟大的人。它只有一次生命，3岁到35岁，他会受伤，会死，他有的只是时间，此外，“你们以为我是一个什么样的人呢？”

一个长生不死的人？
一个外星人？
一个遭遇了生命奇迹的人？

我想我是一个多么寂寞无辜的人啊！
我可不可以不内疚。

影片看来，高潮在于主角承认自己是被传说为耶稣的人，而伤害了一个信仰基督的朋友，在于一切都解释不通这个生命的存在的合理性，而转向宗教讨论，然后集体情绪崩溃，讨论被强烈叫停的这一刻。
但事实上，更激烈的情绪在于，心理教授一系列层层深入，步步紧逼，两次以死相胁的试探，质疑，最后质问“你就不感到内疚么？”的时候：
你的生死观？（外伤倒下很正常，感染和衰老我无法理解）
你对时间的感受？（我不能有更多的感受）
你感到过累么？（我有时感到厌烦。为什么任人和人会不一样？）
你对逝者是什么感受？你的父母或者你的父亲呢，你记得么？（记不清）（我也记不清）
你有珍惜的人么？（死去的应该是我么？也许我才是健康的那个，别人的健康出了什么问题）
类人类，你会来参加我的葬礼么。
一直延续错误的生命（他怎么有枪？）
每一个问题，都是一次进击，表面看来是质问一个脑子有坑的人，实际上一下下敲击着老人的心，一颗带病的心，影片处处埋下伏笔，表示有一个心脏病的人岌岌可危的处境。

你会来参加我的葬礼么？
我会回来的。

影片有两处平静的所在，都是主角和爱他的女子在户外短暂的交谈，也让屋子里的气氛稍微缓和一下。
他们谈到了永远，永远有多远？也许不用一辈子，可以只是十年就好。

影片有四个迷：
1.我不需要纪念品，但是那个鹦鹉螺錾刀已经留了这么久，不是么？
这次为什么不带走？
2.这是第一次，我想说出来，用真实的自己和大家道别，你们相不相信我不重要。
真的不重要么？那为什么要说！
说了我也不信，我信不信有什么意义么？（心里教授）
3.如果他是耶稣，那那个可能类似的人是上帝么？
4.枪没有子弹，原本只是心理教授预设好的逼问步骤的一环还是真的随时准备自杀？
主角是否希望枪里有子弹？心里教授为什么最后会死去？

你希望我们会看待你是一个什么样的人呢？
主角期待什么样的答案，决定这一次这样的离去。

人类学家说：保持连系，告诉我你最近的状况。
主角每次离开都没有明确的去向，不知道这一次为什么既要一如既往与大家斩断联系，又似乎要留下些什么回忆。

谁会来参加我的葬礼呢？