不懂得改变主意的人，什么都改变不了

假设“性格决定命运”这句话正确的话，那么接下来产生的问题就是，什么样的性格才能导向好的命运，或者什么样的性格，会把命运带往黑暗。

还是说，命运从来没有好坏之分？或者好与坏，也不是由当下的人来下定论。比如擅长与人沟通，对工作来说是好的性格，可能你的命运会因此直线上升，但对学校生活来则，这可能意味着八面玲珑、城府太深，在学校的这段命运，可能招致排挤；同样，拧巴这个词也一样，我们可能因为偏执成为乔布斯，也可能因为偏执，成为杀人犯。

这样来看，教育我们什么是好的素养或者好的性格的人，他基于的场景可能仅仅针对一段时间，它没办法放之四海皆准。而家庭生活也好，工作也好，总有人轻易下定义，比如简单的岗位要求，已经定义了什么才是好性格，什么才是坏性格。

要警觉，职位的性格判断，可能会随时把我们的棱角磨平，而且是压着脑袋咔咔往地上磨，等到哪天想起当年，才意识到连拳头都握紧了。

很庆幸，《至暗时刻》这部电影，在试图帮我们重新看待自己。

片中，丘吉尔想法很多，遇事三分钟热情，喜欢用想象代替现实，易怒，这样的性格要是和我们做朋友，不出三天我们就会受不了。但也正是这些性格，让丘吉尔从一众投降派中，找到自己的存在方式和风格，一举帮欧罗巴保留火种，并最终带领国民，一起在纳粹的极端情势下，幸存下来。

当操纵国家机器的人，和我们普通人一样，关上灯，盯着天花板，空虚的发毛时，我们好像在看自己，只是丘吉尔面对的是民众，我们面对的是自己，规模不大，但影响旗鼓相当。丘吉尔一个决定，会灭国，我们一个决定，也可能把自己给灭了，哪个更伟大，没有定论。

有一个场景，丘吉尔在内阁会现场发飙，并放出狠话，敦刻尔克的士兵必须撤回，我们总会有办法的。在那个几乎整个欧洲已经沦陷的情况下，他的自信，看起来就像是笑话。讲完这些话后，他躲去厕所抽烟，偷偷给美国的总统打电话，几乎要抹泪，求富兰克林把直升机运过来。

这真的像极了人到中年的大多数人。在不支持自己的人面前故作坚强，但真的回到自己的小空间，还是会露怯，甚至去想一些不切实际的办法。丘吉尔除了长相外，与人群没区别。

还有一个场景有些夸张，但也是从中看到我们自己的。在决定应该是投降还是继续战斗之前，丘吉尔选择坐地铁去上班，在地铁上他和普通人一样抽烟，聊天，并且问了大家的意见，所有人都主张战斗到底。我不知道真实的情况是不是这样，但这样的处理，依然很接地气。当我们迷茫的时候，不也是需要找到支撑的动力么？哪怕这样的动力，不见得有什么实际性的帮助，但就是需要。

丘吉尔不是神，我们也不是天生庸民。首相和民众，唯一的区别就是，可能就是做决定带来的影响范围吧。

我们每天也在决定自己的人生该怎么走。选择A公司会如何，逆反上司会如何，和对面的竞争对手干起来会如何，活下来会如何，选择逝去又会如何，不一而足，这些决定做完后，最大的影响就是一家人和亲朋好友，对于陌生人来说几乎没有撼动力。首相面对的也是这些问题，要不要和A国开战，要不要干脆卸任一了百了，要是和协约国闹翻了会怎么样，这些决定做完后，影响的，就是几千万甚至几亿人的生存状态。

做几个人的决定尚且困难，如果要做几亿人的决定，那种压力，真不是一般人能扛得住。所以在性格方面，首相和普通人没有区别，区别在于，带来的结果。想想我们这个国家就是一群像丘吉尔一样的人在决定，也还是蛮奇幻的，我们看似很多选择，但我们的选择都是别人帮我们选好的，可悲。

想到这些，便觉得《至暗时刻》非常适合现今的我们。不管是政策层面的，还是个人层面，都很能启发人。国人还是对政策的决断过于自卑了。其实从《至暗时刻》给我们的视角来看，议论政策好坏，和底蕴及知识量无关，更多时候，是尊重常识和尊重生命。

在《至暗时刻》里，导演特别安排了速记员作为重要角色，贡献了本剧里最多的女性戏份。她的存在，是这部电影得以激起共鸣不可或缺的一部分。

总统和速记员，八竿子打不着，在有限的人生里，没有几人能近距离窥见总统的日常生活。速记员的存在提供了平民视角，让我们跟着她的眼睛，一起理解丘吉尔的坚强与脆弱。因为敦刻尔克的同胞无法撤回，英国可能面临全军覆没，主和派建议寻求墨索里尼的帮助，去向希特勒谈和。海军大臣出身的丘吉尔，背负着曾经在海上吃了大败仗的包袱，人前主张我们可以在海上制霸世界，但人后，他是脆弱的。因为现实已经是——军队撤回无望，周边包括法国在内，都在投降。丘吉尔无法接受，但他没有选择。

作为首相的丘吉尔，不得不写求和备忘录。在狭长昏暗的房间里，他自言自语，开始各种骂希特勒，瞧，这多我们。终于冷静下来后，他看到速记员桌上的照片，问是谁，速记员回答说是她哥哥，本来撤回到敦刻尔克，但现在回不来了。那时丘吉尔一下子湿了眼眶，盯着速记员看，仿佛希望从速记员的眼睛里找到力量。

最后，如速记员的眼神传递给丘吉尔的感受，他还是决定坚持自己既往的想法，和德国战斗到底，并且派民用船只去接敦刻尔克的士兵，30万人全数回来。在那个紧张的时刻里，一个如我们一样的普通人，被丢在战场，需要自己印证速记员眼里对英雄的所有想象，需要做出一个影响数千万人生存的决定。他多变、易怒、感性、脆弱，他又必须果断、坚毅、勇往直前，他多么的无助和无辜，和我们所有人又是多么的一样。

也许，性格从来没有好坏，或者说好坏的性格都刻在了我们基因里，他不是非此即彼，而是同时存在。

首相和普通人的能力差别究竟在哪儿？

果断坚毅，是优点还是缺点？

温柔体贴，是优点还是缺点？

朝令夕改、想法变化太快，是优点还是缺点？

那些妄图给出这些问题答案的，可能是疯子，或者是神吧。

又或者说，命运也好，性格也好，首相也好，平民也好，这些词，都只是人们编出来用来骗自己活下去的一个由头而已。