请拯救一头雾水的我

创意可以，但是结局处理的很烂，所以看的一头雾水，也完全没有解释什么，最后那句话有还不如没有，我看了看这部电影的评论基本是三种意见，第一种是到了小屋所有人都会消失，第二种是别人的视角上是自己消失，自己的视角上是别人消失，第三种是心理上认为自己该消失。 我觉得哪个都说不通，学者妹子一直都在，而且前面都是在没人注意的时候一个一个消失，最后却是一群人消失了，其他人并没有离开所有人的视线按照前面的内容来看这说不过去。按照前面主角一行人探查木屋的时候可以看到很多前人留下的痕迹，比如上吊绳，比如镜子上的字，比如橱柜门上的字？但是主角一行人里消失的人是完全消失了，连同留下的痕迹一起消失了，这是一个BUG，当然也有可能是我错过了什么，然后夏洛特明显是知道些什么的，女主递蜡烛的时候夏洛特好像在看什么，厕所里还和其他两个人说我要走了，她是被注视着消失的，这和说好的又不一样了，而且夏洛特的男友消失的也很奇怪，带着钥匙消失了手枪却留下了，车钥匙和手枪都不是他的东西，东西还能选择性消失的吗？ 我本来想理个结果出来结果越理越觉得说不通，最后如果是女主消失了就可以推测是:不被人注视或者不注视别人的人会消失，但是最后外面那群警察消失了，这个和题目和内容完全说不通啊。 如果是自己视角上别人消失了别人视角上自己消失了，按照这个说法就是视觉上的消失，这种完全可以通过声音或者触觉来感知，如果连同听觉触觉都感知不到，那非生物的信息应该是能感知的，比如电话铃声，但是按照影片里的应该是“存在”本身完全消失了。 最后剩下的两人的时候，一个说想消失一说不想消失，最后是不想消失的留了下来。有很多人人消失以后会有自己也想消失的想法，这是正常的。但是出去玩一开始谁会有消失的想法啊。 我真的非常讨厌这种了，连个解释都不给，自己思考的话又都是bug，根本连不起来。 有没有分析帝来给我分析分析，这种看不懂的感觉好不爽啊。