在鲜艳怀旧与黑色幽默间寻找社会心理的平衡

《迷镇凶案》表现的是上世纪50年代的美国小镇，整齐划一的房屋，颜色鲜艳的女式套装，整个氛围大体能让人想起最近很火的一部美剧〈了不起的麦瑟尔夫人〉，甚至是之前那部制作精良的《广告狂人》。不过后两部美剧的怀旧滤镜，整体的基调还是积极向上的，但在科恩兄弟的笔下，50年代完全是另一回事，干脆整洁的表面下，掩藏的是龌龊与血腥。

《迷》是乔治克鲁尼导演，同样是一个长相极为复古的男星，在好莱坞一拨娃娃脸明星中，常常显得有些不合时宜。而科恩兄弟则是这部片子的编剧。这两人在三十多年前，用80万美元拍出了处男作《血迷宫》，后来还被张艺谋翻拍，变成了有点匪夷所思的古装喜剧，口碑有很大争议。但原版的《血迷宫》则是口碑佳作，虽然预算很少，却被媒体称为是继承了希区柯克的衣钵，在一些悬念，光影的设置上，确实有希翁的影子。不过这对兄弟俩之后的电影则没有在这条悬疑的路子一直走下去，而是更加黑色幽默，或者更为写实。

而这一部《迷镇凶案》被评价为很容易让人联想起《血迷宫》来，我觉得这应该算不上一个褒义的评价。毕竟《血迷宫》的好评，其中也有对于小成本处男作的标准放低，而这部《迷镇凶案》则是大牌云集，马特达蒙，朱丽安摩尔，奥斯卡伊萨克等，虽然都发生在一个小镇，但成本也小不了。总体来说，这片在北美的票房和口碑都很差，但单单以电影品质来说，其实是很好的，但在这样堪称豪华的幕前幕后班底下，总希望能交出更出色的答卷。

从某种角度来说，这片还会让我想起《逃出绝命镇》来，同样是用一个悬疑，甚至有点老套的故事氛围，讲一个至今仍然没有完全变成历史的社会命题，从而跟早年的《猜猜谁来吃晚餐》这样的电影有所区别。〈逃出绝命镇〉在北美的评价非常高，年底很多榜单都把它列为十佳之一，但在我看来，这片本身的品质，以及所谓的隐喻，也不过如此罢了，实在谈不上有多绝妙，至少跟《迷镇凶案》比起来，实在看不出有什么更强的地方。但两者在口碑上的差距，却是极为明显的，对此可能真的是所谓国情与文化差异。而另一方面，黑人种族歧视问题，在《迷镇凶案》里只是一个大的氛围，或者说是一个巨大的烟雾弹，而主体故事则是马特达蒙扮演的中产阶级老公买凶杀妻的故事，这样的情节是科恩兄弟所喜欢的，在《冰血暴》里梅西扮演的也是这样一个虽然心狠，却又窝囊的老公。而《迷镇凶案》里杀妻是为了拿到保险，也是为了跟双胞胎小姨子在一起，这样子有点“换汤不换药”的凶案讽刺力度更强一些。接下来当然是事情越弄越糟，牵扯进来的人也越来越多，场面越来越失控……这样的故事对于科恩兄弟来说，其实是小菜一碟，我甚至怀疑这是他们在书桌抽屉里存放了很多年，都快被忘了，然后哪天搬家时突然被发现，自己又不想导，于是扔给了乔治克鲁尼，一个复古怀旧，而且政治嗅觉很敏感的演而优则导，但即使是克导，似乎也没能给这个怀旧又辛辣的故事增添更多的喻意与成色。《迷》当然是应对当下美国的社会氛围，对于外来民族的防备与隔断，道德价值观的逐渐沦丧，上梁不正下梁歪，但美国人似乎连自己都受不了这样的讽刺了，毕竟这太像一部早年拍到泛滥的黑色电影，而从隐喻本身来说，似乎又不如早年李安那部《冰风暴》。