唱唱反调 | 听说至暗时刻把你们都看哭了？

好吧，其实我也哭了——丘吉尔收到赴任通知后，夫人帮他整理衣服后靠在他后背的时候；入驻唐宁街10号后，夫人在儿女面前举杯独白的时候；针锋相对，怒摔椅子，说“这是我坐到这的唯一理由”的时候；地铁私访，车厢里的人们齐声说“Never！”的时候……

泪点和振奋点都满满，救亡图存同仇敌忾的故事总能调动我们的情绪。当然演得也棒极了！

我这里只想提出的一件事，叫做，叙事角度和思考问题的角度。

丘吉尔是守住欧洲战场迎来战略反攻的重要人物，一个Victory鼓舞了一个国家的斗志，可他真的只是银幕上这个执拗又可爱的让人喜欢的胖老头吗？
人物篇

他亲切，他也野心勃勃。

影片里赴任前丘吉尔与夫人对话，说“这是我儿时的梦想”，不只是一句玩笑。和无数年轻的有骑士梦想的英国青年一样，他从军事学校时期开始就渴望金戈铁马，渴望在战争中扬名立万。可在印度服役曾让他失望，他认为这个地方太过安逸不会有战争，他唯恐天下不乱。

终于在一次镇压印度边境起义的战役中以战地记者身份出征，并通过精彩的战地报道一举走红。在接下来的著名的小说《萨福罗拉》中，他借主人公之口，表达自己狂暴、剽悍的天性，只有在动荡不安中他才能获得动力和荣誉。

他勇敢，他也苟且偷生。

影片的背景，正是生死存亡的关键当口。如果没有敦刻尔克的成功大撤退，英国就难以保证足够的有生力量以持久战。丘吉尔身上背负着是三千援军的生死，是受困三十万大军的性命，是这个国家和民族的存亡，他那么勇敢。可你知道吗，他自己也曾是死里逃生的主角。

18世纪尾南非的英布战争，丘吉尔作为《晨邮报》的记者，再次冲上前线。在一次深入敌军腹地的侦查行动中，部队遭遇阻击。丘吉尔奋力使机车远离敌军火力，并拼命抢救伤员，但不幸最终被南非民兵俘虏，举手投降！

因为是随军记者，他一直要求被释放，但都没有成功。于是他孤身策划越狱，一个人没有武器，在布尔人控制区里九死一生逃离，越狱后甚至一度被敌军悬赏追杀，不可谓不是孤胆英雄。你能把这个人和后来的抽烟酗酒暴饮暴食的白胖子联系在一起吗？

他率真，他也狡兔三窟。

面对议和还是抵抗到底，丘吉尔坚定无比。可他的诡诈和反复无常的故事又写满在过去的经历里。南非捡回一条命后，他不仅没有坦露自己投降的事实，反倒是把自己的逃跑大肆渲染，一举成为媒体宣传的国家英雄，并凭借名气得到了梦寐以求的政治资本。

以战争英雄的身份丘吉尔代表保守党参与竞选，凭借出色的演讲口才获得不少选票。激进好战的他为了政治利益，此刻却假意宣扬民主，伪装成要为广大民众求利益的样子。而一转身后，因与张伯伦的经济主张相悖，并为了跳槽升官，摇身一遍转到自由党，大肆鼓吹自由贸易政策，并以候选人身份成功进入议会。、

在党派问题上，丘吉尔有奶便是娘。他善于见风使舵，狡兔三窟。因在自由党内抵抗社会主义的主张遭到抵制，他一回身又再度重返保守党。这样一个多谋善变的狡猾政客，你能把他和电影里的执拗的老大爷联系在一起吗？

他坚定，他又反复无常。

没有永远的敌人，没有永远的敌人，只有永远的利益。面对同盟国，一面里，丘吉尔从来强调不能放弃法国，法国永远是我们的同盟国。而在法国要求补充空军支援的时候，丘吉尔又总是顾左右而言它，迟迟不愿投入自己的空军后备力量。这也是后来远征军被德军截断大部队的重要原因。

奇怪战胜时期，英国从未拿出与德国决战的决心，一直期盼苏德两虎相争。然而苏德瓜分波兰，苏联占领芬兰，德国占领挪威丹麦，苏德联合让局面急转之下。丘吉尔调转枪口，一方面拉拢罗斯福参加对德抗争，一方面挑拨离间苏德关系。终于在德对苏宣战后，整个英吉利最仇恨苏联的丘吉尔热情积极地与苏联结盟，支援苏联。

他统领欧洲，他也穷途末路。

历史洪流滚滚，顺昌逆亡。在反法西斯侵略战争取得辉煌胜利的丘吉尔，又在战后一败涂地。丘吉尔不顾民主呼声和战后民族解放运动的大潮，一意孤行倒行逆施，终于难以挽回英联邦分崩离析的疲态，也无法继续自己的帝国梦想，失道寡助，丢了民心。

为了重新抗衡苏联，丘吉尔不得不以重建德国作为欧洲大陆与苏联对峙的筹码。然后重建的德国发展迅速，很快就变得更加富强，反观英国则还是一副落魄帝国的困苦。这让本来二战胜利的结果红利也大打折扣。丘吉尔和他的保守党，也失去权利，铺盖卷离开唐宁街10号了，不得不让人唏嘘不已。

我们看到除了亲切、勇敢、坚定、率真，雪茄不离手酒不离口的大腹便便的，会比V的白胖老大爷，丘吉尔是个多么丰富饱满复杂的人物啊！

电影是自己的艺术，一部表现抗战决心的电影也不是丘吉尔的个人传记，也没必要为全部的历史和事实负责。但它讲述的毕竟是真人真事，毕竟无法让观众架空历史独立地欣赏艺术。而他无可避免的，只能选择一种叙事角度。历史终究是胜利者的历史，历史也是个任人打扮的小姑娘。无论是丘吉尔，还是他所在的政党，还是英国民众，还是同盟国，只是一个角度而已……By the way，影片中作为相对比较反面角色的张伯伦，在主角的衬托下尽显保守和懦弱的形象。而后世对他的形象、政策、态度的判断和观点，也其实多是源于丘吉尔的二战回忆录。

而我其实在这里没有评价这部电影的好坏，也不想评价丘吉尔其人。当然他是伟大的，不然怎么奥巴马同志白宫的私人办公室里供拜的都是丘吉尔相。只想说，在很多故事都只具有一种叙事角度，表达一种叙事态度的时候，我们应该拥有更多的思考的角度。

如果可能，下期可能还想以这部电影，就叙事角度的问题，继续聊聊关于局势变化和人心的事。

愿我们永远年轻，永远热泪盈眶。让我们一起发现这世界的多样性，好不好？