为什么《战狼2》能成为票房冠军?

61619人浏览 · 66篇文章 查看话题 >

为什么《战狼2》能成为票房冠军?

RoarofAntigone 评论 战狼2 2 2017-12-16 17:52:00
666
666 2017-12-31 20:53:55

你帮我诊断一下,当时在电影院的时候,几个人一起看的,都快笑疯了,一致认为是今年最好的喜剧片,回头一想,如果自己一个人去看的话估计能尴尬死,今天31号,有几个认识的人说今年看过的最好的电影是战狼2,就是那个我们一群人根本看不下去的电影。。。。。。不知道带脑子看电影的的人是不是有点不正常,因为正常人好多啊

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2017-12-31 21:08:40
你帮我诊断一下,当时在电影院的时候,几个人一起看的,都快笑疯了,一致认为是今年最好的喜... 你帮我诊断一下,当时在电影院的时候,几个人一起看的,都快笑疯了,一致认为是今年最好的喜剧片,回头一想,如果自己一个人去看的话估计能尴尬死,今天31号,有几个认识的人说今年看过的最好的电影是战狼2,就是那个我们一群人根本看不下去的电影。。。。。。不知道带脑子看电影的的人是不是有点不正常,因为正常人好多啊 ... 666

有无观影习惯是很重要的区分点,会去电影院的不一定有观影习惯,也可能是平时根本不看电影偶尔遇上心血来潮才看一看的,这种人大几率是分不清好坏的,或者看完会说“这是什么玩意儿”,从此以后更相信电影没啥好看的。也有人是跟风,就是大家都说好,那他就说好,大家都开嘲讽,那他就嘲讽。我这种有观影习惯的人,正因为知道什么叫好电影,才没办法说战狼2是好电影。

钓到白鲸的男人
钓到白鲸的男人 2018-02-02 12:02:12

有一点必须要提的是,先前几年捧外国贬中国的思潮非常泛滥,物极必反,导致2017年会出现一个逆反现象去抨击前者,战狼2于是顺势而火。我个人觉得这不算一部好电影,主要不是因为主题(无论是宣扬主旋律还是批判主旋律,都很难说哪个高大上哪个low,不一定说到主旋律就是low的,说到批判政府就是好的),主要还是因为剧情台词以及战斗场面还是有点抗日神剧的影子,说白了还是不太成熟。

来这里打发时间
来这里打发时间 2018-02-04 01:47:24

一千个人眼中就有一千个哈姆雷特!

我的一个道姑朋
我的一个道姑朋 2018-02-05 20:24:24

有些人跪久了,不愿意站起来

桃桃桃桃子。
桃桃桃桃子。 2018-02-12 21:30:05

难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了?

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-02-13 00:47:08
一千个人眼中就有一千个哈姆雷特! 一千个人眼中就有一千个哈姆雷特! 来这里打发时间

但那必须是哈姆雷特

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-02-13 00:50:05
难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 桃桃桃桃子。

最让我不爽的就是这点了。吴京的战狼2用的身份是退役解放军,也就是说基于现实人类做的设定,但美国队长钢铁侠蜘蛛侠来自漫画并不来自现实,他们的英雄是有超出真实人类的创作,但战狼2不是。

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-02-13 00:51:01
有些人跪久了,不愿意站起来 有些人跪久了,不愿意站起来 我的一个道姑朋

有人屎吃多了不认识什么叫饭了。

来这里打发时间
来这里打发时间 2018-02-13 21:18:15
但那必须是哈姆雷特 但那必须是哈姆雷特 RoarofAntigone

你高兴就好

木木绿绿
木木绿绿 2018-03-10 23:12:00

你黑的点也是新奇
退役军人怎么了?退役军人就该被你歧视?打仗的时候退役军人也会被号召去一线打仗,只要当过一天兵,一辈子都是军人,穿上军装代表的就是中国解放军,说吴京假爱国的,至少人家拍了这部电影,给军人提了气,给中国提了气,这就是吴京为这个国家做的最大价值,,请问你为这个国家做了什么?

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-03-10 23:58:12
你黑的点也是新奇 退役军人怎么了?退役军人就该被你歧视?打仗的时候退役军人也会被号召去一... 你黑的点也是新奇 退役军人怎么了?退役军人就该被你歧视?打仗的时候退役军人也会被号召去一线打仗,只要当过一天兵,一辈子都是军人,穿上军装代表的就是中国解放军,说吴京假爱国的,至少人家拍了这部电影,给军人提了气,给中国提了气,这就是吴京为这个国家做的最大价值,,请问你为这个国家做了什么? ... 木木绿绿

1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。

Perplemoom
Perplemoom (吃得多,跑得慢,身圆腿短爱出汗) 2018-03-14 17:11:07
1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼... 1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。 ... RoarofAntigone

别的都还好,你这个第三,是不是有点过分了?
另外,我国观众的双重标准一直都存在啊,本来在文化和审美上就有区别,比如近期上映的黑豹,豆瓣评分和北美评价也大幅差异对吧?
如果北美因为“政治正确”的需要,所以打分特别高,而我们认为黑豹并不值得那么高分的情况下,为什么战狼2就不能因为“政治正确”而导致影片火热呢?

所以双标的到底是谁?

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-03-14 19:54:47
别的都还好,你这个第三,是不是有点过分了? 另外,我国观众的双重标准一直都存在啊,本来在... 别的都还好,你这个第三,是不是有点过分了? 另外,我国观众的双重标准一直都存在啊,本来在文化和审美上就有区别,比如近期上映的黑豹,豆瓣评分和北美评价也大幅差异对吧? 如果北美因为“政治正确”的需要,所以打分特别高,而我们认为黑豹并不值得那么高分的情况下,为什么战狼2就不能因为“政治正确”而导致影片火热呢? 所以双标的到底是谁? ... Perplemoom

你可以看看我给红海行动什么评价。

之汶
之汶 (我想,走向明天) 2018-03-15 08:54:19

因为电影表现了爱国主义而中国人给她高分,这是正常逻辑呀。
所以,你质疑嘲讽的是什么呢?
是爱国主义吗?

之汶
之汶 (我想,走向明天) 2018-03-15 08:55:58
1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼... 1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。 ... RoarofAntigone

国家需要我捐躯的时候,我当然可以,至少在今天,我心里认为自己可以做到。

之汶
之汶 (我想,走向明天) 2018-03-15 09:03:26
有人屎吃多了不认识什么叫饭了。 有人屎吃多了不认识什么叫饭了。 RoarofAntigone

有些人面对影视圈那么多的屎尿屁不屑一顾,但一旦出现部被多数人喜欢的稀粥,他们一定会站出来最大声的批判一番,不知想表现什么。

自以为是的觉得庸俗、恶俗的大众不知道稀粥和肉粥谁好谁坏。实则呢?自己才是那最庸俗的人

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-03-20 21:29:09
因为电影表现了爱国主义而中国人给她高分,这是正常逻辑呀。 所以,你质疑嘲讽的是什么呢? ... 因为电影表现了爱国主义而中国人给她高分,这是正常逻辑呀。 所以,你质疑嘲讽的是什么呢? 是爱国主义吗? ... 之汶

照你这么说,那么抗日无雷剧,只要是爱国主义的影片不用看也是满分咯?
在我看来,它就是一部刚及格的商业片,哪怕它带着爱国,带着情怀,从影片本质来说,它只值我给这样的分,否则,对建军大业不公平,对红海行动不公平。仅此而已。

无耻的毛线
无耻的毛线 2018-04-06 03:01:21

拿文艺片的标准给这种电影打分是不合适的,这种电影图的就是一个爽快,是一种娱乐和需求,比如我很喜欢变形金刚,但按照你们的标准恐怕及格分都是没有的

电影和书
电影和书 2018-04-07 20:54:16

分析的很透彻,这电影当时去电影院看的时候,半个小时就出来了。期望太高了,换来的是这种烂片,说烂片可能有点重,但是在我心里这电影就值一星。我不是那种崇洋媚外的人,但是,我实在看不懂为什么国产电影可以沦落到这种地步,甚至还没有上世纪八九十年代的电影拍的好。

偏执狂
偏执狂 2018-04-12 09:18:24
拿文艺片的标准给这种电影打分是不合适的,这种电影图的就是一个爽快,是一种娱乐和需求,比... 拿文艺片的标准给这种电影打分是不合适的,这种电影图的就是一个爽快,是一种娱乐和需求,比如我很喜欢变形金刚,但按照你们的标准恐怕及格分都是没有的 ... 无耻的毛线

变形金刚是连及格分都没有啊

偏执狂
偏执狂 2018-04-12 09:18:55

中国没有电影,只有市场,说得好!!

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:51:48
分析的很透彻,这电影当时去电影院看的时候,半个小时就出来了。期望太高了,换来的是这种烂... 分析的很透彻,这电影当时去电影院看的时候,半个小时就出来了。期望太高了,换来的是这种烂片,说烂片可能有点重,但是在我心里这电影就值一星。我不是那种崇洋媚外的人,但是,我实在看不懂为什么国产电影可以沦落到这种地步,甚至还没有上世纪八九十年代的电影拍的好。 ... 电影和书


参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:52:07
照你这么说,那么抗日无雷剧,只要是爱国主义的影片不用看也是满分咯? 在我看来,它就是一部... 照你这么说,那么抗日无雷剧,只要是爱国主义的影片不用看也是满分咯? 在我看来,它就是一部刚及格的商业片,哪怕它带着爱国,带着情怀,从影片本质来说,它只值我给这样的分,否则,对建军大业不公平,对红海行动不公平。仅此而已。 ... RoarofAntigone


参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:52:29
国家需要我捐躯的时候,我当然可以,至少在今天,我心里认为自己可以做到。 国家需要我捐躯的时候,我当然可以,至少在今天,我心里认为自己可以做到。 之汶

说的好

参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:53:03
有无观影习惯是很重要的区分点,会去电影院的不一定有观影习惯,也可能是平时根本不看电影偶... 有无观影习惯是很重要的区分点,会去电影院的不一定有观影习惯,也可能是平时根本不看电影偶尔遇上心血来潮才看一看的,这种人大几率是分不清好坏的,或者看完会说“这是什么玩意儿”,从此以后更相信电影没啥好看的。也有人是跟风,就是大家都说好,那他就说好,大家都开嘲讽,那他就嘲讽。我这种有观影习惯的人,正因为知道什么叫好电影,才没办法说战狼2是好电影。 ... RoarofAntigone


参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:53:31
有些人跪久了,不愿意站起来 有些人跪久了,不愿意站起来 我的一个道姑朋

说的好
参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-12 12:53:52
因为电影表现了爱国主义而中国人给她高分,这是正常逻辑呀。 所以,你质疑嘲讽的是什么呢? ... 因为电影表现了爱国主义而中国人给她高分,这是正常逻辑呀。 所以,你质疑嘲讽的是什么呢? 是爱国主义吗? ... 之汶


参考一下
有很多人喷战狼2 弹簧床垫接RPG 有名的曹巨高 豆干炒辣椒
知乎 有图有真相
https://www.zhihu.com/question/63046592/answer/204775293

这是一发温压弹头的RPG29,温压战斗部重超过7kg,初速可能不到280m/s但是也不会低太多。

命中人体组织后绕过了坚硬的骨头,没有引爆引信,但是只击穿了这一部分人体组织,因此推测

更轻的2kg初速100米每秒的RPG7是可以被人力拦住的。

有个 云城 发的帖子说

导弹精度本就不是我批评的重点,可以理解为一种合理夸张,它最大的问题不在精度,而在于威力效果,可以看看美军战斧巡航导弹轰炸目标的视频,就算精度很高,它也是一个范围较大的杀伤性武器,误伤友军的事也是不少的

看清楚 战斗部是可以更换的 用防空导弹去打击地面目标 威力自然就小了 很多人不知道 就多学习

http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ftoutiao.com%2Fgroup%2F6493024638891721229%2F&check=f03e9ebae3416152&sign=360_b6b153d3
不久之前,俄军也使用这个S300防空营进行了试验,比打军舰的难度还要大,其实真正让人没有想到的就是,用防空导弹去打击地面目标,中国在30年前就这么干过,上个世纪80年代,将红旗2防空导弹改为了地对地导弹,而且在那时就已开始往外卖了,称做为M7导弹,伊朗不久就引进了此导弹,还购买了生产线,到现在仍然在生产其改进型号,甚至是在对外输出,并且用于实战。

Awake
Awake 2018-04-12 16:48:19

中国有电影,不过市场是永远的主导,也就是我们的观影群体,观影群体的精神文化内涵,才是决定市场的走向,大家喜欢看热闹的、开心的,以冯小刚为首的贺岁档喜剧片成为了票房主角,国产片票房纪录几乎都是在贺岁档和喜剧片创造的。

放眼和中国相似的印度,近10年来创造票房纪录又触动国民内心的,是涉及教育,宗教这两项印度国民最重视的东西,并不是他们最喜欢的,在巴霍巴利王出现以前,摔跤吧爸爸和我的个神啊,保持着印度票房冠军的宝座,并且这两部影片都是批判社会现实的角度,包括票房前十的三傻大闹宝莱坞

我们一直从互联网的途径以为,印度阿三是从各个角度比我们落后的,事实是,他们接受批判,接受反思,精神文化层面要远高于我们,中国不是宗教主义国家,没有信仰,我可能无法理解印度人民面对,批判满天神佛我的个神啊时的想法,最终他们用票房记录接受了,巴霍巴利王1.2和战狼相似,巴霍巴利王2的票房翻了摔跤吧爸爸3倍,战狼2也几乎翻了美人鱼一倍,但前者都在印度国民内心留下了记忆,如果在我们这,可能连第一关光电都不过了

最后还想说一句,58亿真的是真的吗

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-14 11:53:16
中国有电影,不过市场是永远的主导,也就是我们的观影群体,观影群体的精神文化内涵,才是决... 中国有电影,不过市场是永远的主导,也就是我们的观影群体,观影群体的精神文化内涵,才是决定市场的走向,大家喜欢看热闹的、开心的,以冯小刚为首的贺岁档喜剧片成为了票房主角,国产片票房纪录几乎都是在贺岁档和喜剧片创造的。 放眼和中国相似的印度,近10年来创造票房纪录又触动国民内心的,是涉及教育,宗教这两项印度国民最重视的东西,并不是他们最喜欢的,在巴霍巴利王出现以前,摔跤吧爸爸和我的个神啊,保持着印度票房冠军的宝座,并且这两部影片都是批判社会现实的角度,包括票房前十的三傻大闹宝莱坞 我们一直从互联网的途径以为,印度阿三是从各个角度比我们落后的,事实是,他们接受批判,接受反思,精神文化层面要远高于我们,中国不是宗教主义国家,没有信仰,我可能无法理解印度人民面对,批判满天神佛我的个神啊时的想法,最终他们用票房记录接受了,巴霍巴利王1.2和战狼相似,巴霍巴利王2的票房翻了摔跤吧爸爸3倍,战狼2也几乎翻了美人鱼一倍,但前者都在印度国民内心留下了记忆,如果在我们这,可能连第一关光电都不过了 最后还想说一句,58亿真的是真的吗 ... Awake

你没去看电影吧?不然你怎么会有这样的疑问?我开始是自己一个人去看的,几乎坐满
过了1个多月国庆节叫朋友一起去看,知道国庆节是几月不?当时已经没有几家电影院给战狼2排片了,我3点多去看时影院也是几乎坐满,你其实应该自己去看不然就不会有这个疑问
还有不是58亿是56亿,开始的时候还被偷票房了 网上有链接 你找不到我可以发给你

音飞乐扬
音飞乐扬 2018-04-15 01:36:24
难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 桃桃桃桃子。

莫名其妙

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-19 14:57:21
但那必须是哈姆雷特 但那必须是哈姆雷特 RoarofAntigone

怎么看待?首先我们得知道这个纪录是多么牛逼。在《战狼2》之前,史上全球票房最高的非英语电影是哪部呢?
你猜的没错,就是星爷的《美人鱼》5.53亿美元,之前的华语电影票房冠军。在《战狼2》之前,史上排名第二高的非英语电影是哪部呢?法国的《触不可及》4.26亿美元。
2011年创造了法国电影票房奇迹,当年在法国国内横扫好莱坞大片,并且在奥斯卡出尽风头。在《战狼2》之前,史上排名第三高的非英语电影是哪部呢?呃,就是《捉妖记》了。好吧我们忽略第三。那么第四和第五是哪部呢?分别是日本的《你的名字》,以及印度的《摔跤吧爸爸》。这两部电影有多火就不用再介绍了。
在《战狼2》之前,全球,全世界,总共就这么5部非英语电影在全球拿下了3亿美元以上的票房。而美国那个好莱坞,票房在3亿美元以上的电影有多少部呢?说出来吓死你,400多部。差距大不大?

我就问问差距大不大?《战狼2》现在,基本上说,可以把非英语电影全球票房纪录提升到7~8亿美元这个级别,排名电影史上全球票房前100妥妥的。

我之前回答说吴京一战封神还是低估他了,这是创造了历史你造吗?

作者:肾宝

链接:https://www.zhihu.com/question/63855426/answer/214581228

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-19 15:09:08

楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手。其中游泳要达标海里要能游10公里,是海里游泳不是游泳池。你先徒步走10公里看看有多累,再试试游泳池游10公里。

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-04-19 16:23:28
怎么看待?首先我们得知道这个纪录是多么牛逼。在《战狼2》之前,史上全球票房最高的非英语电... 怎么看待?首先我们得知道这个纪录是多么牛逼。在《战狼2》之前,史上全球票房最高的非英语电影是哪部呢? 你猜的没错,就是星爷的《美人鱼》5.53亿美元,之前的华语电影票房冠军。在《战狼2》之前,史上排名第二高的非英语电影是哪部呢?法国的《触不可及》4.26亿美元。 2011年创造了法国电影票房奇迹,当年在法国国内横扫好莱坞大片,并且在奥斯卡出尽风头。在《战狼2》之前,史上排名第三高的非英语电影是哪部呢?呃,就是《捉妖记》了。好吧我们忽略第三。那么第四和第五是哪部呢?分别是日本的《你的名字》,以及印度的《摔跤吧爸爸》。这两部电影有多火就不用再介绍了。 在《战狼2》之前,全球,全世界,总共就这么5部非英语电影在全球拿下了3亿美元以上的票房。而美国那个好莱坞,票房在3亿美元以上的电影有多少部呢?说出来吓死你,400多部。差距大不大? 我就问问差距大不大?《战狼2》现在,基本上说,可以把非英语电影全球票房纪录提升到7~8亿美元这个级别,排名电影史上全球票房前100妥妥的。 我之前回答说吴京一战封神还是低估他了,这是创造了历史你造吗? 作者:肾宝 链接:https://www.zhihu.com/question/63855426/answer/214581228 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 ... 命运的齿轮

票房并不能说明他的艺术造诣。我现在谈的就是艺术造诣。

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-04-19 16:23:55
楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手... 楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手。其中游泳要达标海里要能游10公里,是海里游泳不是游泳池。你先徒步走10公里看看有多累,再试试游泳池游10公里。 ... 命运的齿轮

所以这跟拍电影有什么关系呢?

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-19 16:29:27
所以这跟拍电影有什么关系呢? 所以这跟拍电影有什么关系呢? RoarofAntigone

选择性失忆 电影里面他演的是什么角色?不是特种兵? 你找个演员为了演戏,专门跑去训练18个月出来让我看看吧?知道有多苦不?没有对比就没有伤害,只能说你是见识少
导演编剧演员武术指导 ? 全世界有那个导演是当过特种兵+编剧+武术指导

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-19 16:37:59
所以这跟拍电影有什么关系呢? 所以这跟拍电影有什么关系呢? RoarofAntigone

https://video.eastday.com/a/171022121421421791027.html?qid=ttdshipin 视频 建议你看看 3分钟 大概了解一下 什么是特种兵
导演本身就是特种兵 他拍出来的视角肯定是 专业军事视角 因为成天训练学习 知道的特别多 不是光理论
你也知道外行看热闹 内行看门道吧?
就拿弹簧床垫挡RPG 来说 不懂军事知识的人 很难想象 以为是假的 吹的,有一定军事知识的军事爱好者认为理论可行,可是真的实际情况 是完全行啊!

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-04-19 21:59:31
https://video.eastday.com/a/171022121421421791027.html?qid=ttdshipin 视频 建议你看看 3... https://video.eastday.com/a/171022121421421791027.html?qid=ttdshipin 视频 建议你看看 3分钟 大概了解一下 什么是特种兵 导演本身就是特种兵 他拍出来的视角肯定是 专业军事视角 因为成天训练学习 知道的特别多 不是光理论 你也知道外行看热闹 内行看门道吧? 就拿弹簧床垫挡RPG 来说 不懂军事知识的人 很难想象 以为是假的 吹的,有一定军事知识的军事爱好者认为理论可行,可是真的实际情况 是完全行啊! ... 命运的齿轮

不好意思,林超贤一天兵都没当过,他的红海行动比战狼2合逻辑一百倍。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-19 23:07:10
不好意思,林超贤一天兵都没当过,他的红海行动比战狼2合逻辑一百倍。 不好意思,林超贤一天兵都没当过,他的红海行动比战狼2合逻辑一百倍。 RoarofAntigone

不好意思,你没看访谈,林超贤无知到什么程度知道不?他问军事顾问 迫击炮能从直升机上往下打不,你来说说迫击炮能从直升机上往下打不?要是你你肯定说能打,这就是个笑话,知道不?你不知道,为什么呢?要不你去看看为什么顺便学点军事知识吧!

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-04-20 08:01:35
不好意思,你没看访谈,林超贤无知到什么程度知道不?他问军事顾问 迫击炮能从直升机上往下打... 不好意思,你没看访谈,林超贤无知到什么程度知道不?他问军事顾问 迫击炮能从直升机上往下打不,你来说说迫击炮能从直升机上往下打不?要是你你肯定说能打,这就是个笑话,知道不?你不知道,为什么呢?要不你去看看为什么顺便学点军事知识吧! ... 命运的齿轮

真的笑死我,拍战争电影,不一定是军事专家,ta可以请军事专家做专业知识补充从而完整逻辑。会打仗不一定懂电影,不懂打仗可以拍打仗的电影,只要他有专家咨询就可以!

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-20 08:38:42
真的笑死我,拍战争电影,不一定是军事专家,ta可以请军事专家做专业知识补充从而完整逻辑。... 真的笑死我,拍战争电影,不一定是军事专家,ta可以请军事专家做专业知识补充从而完整逻辑。会打仗不一定懂电影,不懂打仗可以拍打仗的电影,只要他有专家咨询就可以! ... RoarofAntigone

真是笑死我了 本身就是特种兵的导演还不如没这方面知识的导演了 你没学过怎么对比啊? 要不比比 一个投资2亿多 一个投资5亿多 一个自己找人找投资一个直接就是海军支持 一个演员少而且大都不愿意来钱少一个演员阵容强大片酬不少 一个票房56.81亿一个36亿 说说吧!那个牛 还是你的林导牛是吧? 行你继续牛吧!

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-04-20 16:01:07
真是笑死我了 本身就是特种兵的导演还不如没这方面知识的导演了 你没学过怎么对比啊? 要不... 真是笑死我了 本身就是特种兵的导演还不如没这方面知识的导演了 你没学过怎么对比啊? 要不比比 一个投资2亿多 一个投资5亿多 一个自己找人找投资一个直接就是海军支持 一个演员少而且大都不愿意来钱少一个演员阵容强大片酬不少 一个票房56.81亿一个36亿 说说吧!那个牛 还是你的林导牛是吧? 行你继续牛吧! ... 命运的齿轮

你真的完全不懂电影。

风の羽
风の羽 2018-04-21 23:39:10
票房并不能说明他的艺术造诣。我现在谈的就是艺术造诣。 票房并不能说明他的艺术造诣。我现在谈的就是艺术造诣。 RoarofAntigone

完全没什么艺术可言,以后更加莫名其妙的影片,票房依然会很高

Awake
Awake 2018-04-23 13:58:18
你真的完全不懂电影。 你真的完全不懂电影。 RoarofAntigone

国内观影群体的精神文化素养决定了票房的选择,你跟他谈文化,他和你谈卖力气,你说农业种植需要科学化,他说农民伯伯辛苦,那些搞什么农业科学研究的没法比,他们根本听不懂你说的是什么,也根本听不进去,没必要浪费时间来回复他们

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-23 18:12:46
你真的完全不懂电影。 你真的完全不懂电影。 RoarofAntigone

你懂 特种兵? 演一个兵不如就是一个兵”。为拍摄《战狼》,吴京在南京军区特种部队和特种兵一起训练了18个月。他离开时,部队拉出横幅“向吴京同志学习致敬”。他还被领导拉着去作了报告。
战狼中队的其他演员也都在其他部队训练了两个月。

看军事电影要有相关知识,麻烦你参考一下
https://weibo.com/p/1001603834390798027491 你只会喷【战狼】,却没看到吴京的认真

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-04-23 18:13:59
国内观影群体的精神文化素养决定了票房的选择,你跟他谈文化,他和你谈卖力气,你说农业种植... 国内观影群体的精神文化素养决定了票房的选择,你跟他谈文化,他和你谈卖力气,你说农业种植需要科学化,他说农民伯伯辛苦,那些搞什么农业科学研究的没法比,他们根本听不懂你说的是什么,也根本听不进去,没必要浪费时间来回复他们 ... Awake

你懂 特种兵? 演一个兵不如就是一个兵”。为拍摄《战狼》,吴京在南京军区特种部队和特种兵一起训练了18个月。他离开时,部队拉出横幅“向吴京同志学习致敬”。他还被领导拉着去作了报告。
战狼中队的其他演员也都在其他部队训练了两个月。

吴京掌握的技能包括武术、赛车、骑马、足球、潜水、登山、滑雪、跳伞、狙击、速射、徒手格斗、野外生存、特种作战、武装泅渡,拥有潜水三十三米的纪录及国际三星潜水员证书。个人成绩最好的武器是狙击步枪,在一次100米狙击PK赛中,吴京采取卧姿在15度俯角中打出了49环,和部队优秀狙击手平分秋色。

看军事电影要有相关知识,麻烦你参考一下 武器篇
https://weibo.com/p/1001603834390798027491 你只会喷【战狼】,却没看到吴京的认真

Awake
Awake 2018-04-24 23:21:19
你懂 特种兵? 演一个兵不如就是一个兵”。为拍摄《战狼》,吴京在南京军区特种部队和特种兵... 你懂 特种兵? 演一个兵不如就是一个兵”。为拍摄《战狼》,吴京在南京军区特种部队和特种兵一起训练了18个月。他离开时,部队拉出横幅“向吴京同志学习致敬”。他还被领导拉着去作了报告。 战狼中队的其他演员也都在其他部队训练了两个月。 吴京掌握的技能包括武术、赛车、骑马、足球、潜水、登山、滑雪、跳伞、狙击、速射、徒手格斗、野外生存、特种作战、武装泅渡,拥有潜水三十三米的纪录及国际三星潜水员证书。个人成绩最好的武器是狙击步枪,在一次100米狙击PK赛中,吴京采取卧姿在15度俯角中打出了49环,和部队优秀狙击手平分秋色。 看军事电影要有相关知识,麻烦你参考一下 武器篇 https://weibo.com/p/1001603834390798027491 你只会喷【战狼】,却没看到吴京的认真 ... 命运的齿轮

一叶障目,都举例说了,为提高农业生产,要在农业生产科学技术上做研究,不是去做一个最厉害的农民,我们谈论的是农业生产科学技术,不是这个农民他满朝黄土背朝天,粒粒皆辛苦,他辛苦吗,他风吹日晒,体验了贫下中农再教育,连当地农民都学习他崇拜他,那这能使他的农业生产科学技术提高吗

ET外星人
ET外星人 2018-04-25 00:42:45
有些人跪久了,不愿意站起来 有些人跪久了,不愿意站起来 我的一个道姑朋

虽然战狼本来就是中下水平

县府街的稍麦
县府街的稍麦 2018-05-02 10:26:14

感觉……并没有认真看电影……

小倔强
小倔强 2018-05-09 21:44:27
1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼... 1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。 ... RoarofAntigone

能不能代表官方,拿面国旗是不是就算代表了官方,不是你说了算,另外不管怎样,上升到人身攻击,你这种素质,也就呵呵了,最后为国捐躯又没有什么值得羞愧的。当初看战狼2,是因为“”拳拳到肉“”的宣传,而不是什么爱国情怀,不过说起来,现在有些人,但凡看到爱国题材和爱国宣传就会觉得不好意思,才是改革开放以来,目睹之怪现状。

哇呀呀
哇呀呀 2018-05-14 03:10:27
难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 桃桃桃桃子。

美国队长和蜘蛛侠什么时候成经典了?他们本来也就是漫威的爆米花电影啊,所以说战狼2就是一个模仿美国爆米花电影还不怎么成功的例子有错吗,美队2剧情可比它曲折精彩多了。。。

心灵相通
心灵相通 2018-05-17 10:59:04
楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手... 楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手。其中游泳要达标海里要能游10公里,是海里游泳不是游泳池。你先徒步走10公里看看有多累,再试试游泳池游10公里。 ... 命运的齿轮

这只能说明他身体素质过硬,能代表他拍的电影就好吗?你根本不懂电影

Allen or Mr.Guo
Allen or Mr.Guo 2018-05-17 15:56:14

人家就是简单的想表达爱国主义,创造中国的现代英雄主义,就好比武侠一样,为国为民侠之大者,只不过现在提倡地球村,你联系一下金庸武侠不就知道了。表达的东西到位,给大家以共鸣,提升了民众的爱国主义精神,大众认同感极度高,你还指望一部电影做到哪些?何况就电影层面也算优质,人家拍商业电影,你非要扯艺术,就好像你明明是个男的,我非要跟你说,你的胸达不到女人的C罩杯一样,有意义?比你脑子好的,比你有见地有学识有涵养的数不胜数,真正有脑子的,就会理智的去看,吸收里面的好,正确看待这部电影所产生的影响面,从观众出发,才是评价一部电影最客观的状态,10个人说好,你一个人说不好,你觉得众人皆醉我独醒,这叫什么,只不过是自以为是罢了。另外,真正改变环境的那些少数人,不是靠说的,是靠做的,你坚持认为人家不好,那你就拿出更好的东西,如果做不到,那你就做好你的凡人,靠嘴,也就是个嘴炮

小丑面具
小丑面具 2018-05-25 00:48:20
国内观影群体的精神文化素养决定了票房的选择,你跟他谈文化,他和你谈卖力气,你说农业种植... 国内观影群体的精神文化素养决定了票房的选择,你跟他谈文化,他和你谈卖力气,你说农业种植需要科学化,他说农民伯伯辛苦,那些搞什么农业科学研究的没法比,他们根本听不懂你说的是什么,也根本听不进去,没必要浪费时间来回复他们 ... Awake

是啊,我还是比较同意你的看法的,感觉有时候很难实事求是地沟通

王恩聪
王恩聪 2018-05-30 01:04:09
你没去看电影吧?不然你怎么会有这样的疑问?我开始是自己一个人去看的,几乎坐满 过了1个多... 你没去看电影吧?不然你怎么会有这样的疑问?我开始是自己一个人去看的,几乎坐满 过了1个多月国庆节叫朋友一起去看,知道国庆节是几月不?当时已经没有几家电影院给战狼2排片了,我3点多去看时影院也是几乎坐满,你其实应该自己去看不然就不会有这个疑问 还有不是58亿是56亿,开始的时候还被偷票房了 网上有链接 你找不到我可以发给你 ... 命运的齿轮

不明白你到底想表达啥,给复联3打一星就知道你不懂电影

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 08:13:06
不明白你到底想表达啥,给复联3打一星就知道你不懂电影 不明白你到底想表达啥,给复联3打一星就知道你不懂电影 王恩聪

美帝拍的不烂挺好,你能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?你和它们有毛关系?可是你就是觉得有关系,钱它们挣了你替它们高兴,它们获奖了你替它们高兴,你这样反应挺正常的哈?哈哈哈哈哈哈哈哈

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 08:13:30
是啊,我还是比较同意你的看法的,感觉有时候很难实事求是地沟通 是啊,我还是比较同意你的看法的,感觉有时候很难实事求是地沟通 小丑面具

美帝拍的不烂挺好,你能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?你和它们有毛关系?可是你就是觉得有关系,钱它们挣了你替它们高兴,它们获奖了你替它们高兴,你这样反应挺正常的哈?哈哈哈哈哈哈哈哈

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 08:16:28
这只能说明他身体素质过硬,能代表他拍的电影就好吗?你根本不懂电影 这只能说明他身体素质过硬,能代表他拍的电影就好吗?你根本不懂电影 心灵相通

美帝拍的不烂挺好,你能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?你和它们有毛关系?可是你就是觉得有关系,钱它们挣了你替它们高兴,它们获奖了你替它们高兴,你这样反应挺正常的哈?哈哈哈哈哈哈哈哈
水下一镜到底知道不?坦克撞坦克知道不?你看了那么多的好莱坞电影,找出来看看有相同的没。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 08:36:06
一叶障目,都举例说了,为提高农业生产,要在农业生产科学技术上做研究,不是去做一个最厉害... 一叶障目,都举例说了,为提高农业生产,要在农业生产科学技术上做研究,不是去做一个最厉害的农民,我们谈论的是农业生产科学技术,不是这个农民他满朝黄土背朝天,粒粒皆辛苦,他辛苦吗,他风吹日晒,体验了贫下中农再教育,连当地农民都学习他崇拜他,那这能使他的农业生产科学技术提高吗 ... Awake

你举例说明什么了?偷换概念用的挺溜啊!麻烦看一下链接,学点知识。现在人民缺的是什么你知道不?不知道啊?慕洋犬太多精日太多,需要我发给你新闻看看不?

美帝拍的不烂挺好,慕洋犬能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?慕洋犬和它们有毛关系?可是慕洋犬就是觉得有关系,钱它们挣了慕洋犬替它们高兴,它们获奖了慕洋犬替它们高兴,慕洋犬这样反应挺正常的哈?哈哈哈哈哈哈哈哈

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 08:48:56
一叶障目,都举例说了,为提高农业生产,要在农业生产科学技术上做研究,不是去做一个最厉害... 一叶障目,都举例说了,为提高农业生产,要在农业生产科学技术上做研究,不是去做一个最厉害的农民,我们谈论的是农业生产科学技术,不是这个农民他满朝黄土背朝天,粒粒皆辛苦,他辛苦吗,他风吹日晒,体验了贫下中农再教育,连当地农民都学习他崇拜他,那这能使他的农业生产科学技术提高吗 ... Awake

人民日报 【婚礼车队鬼子兵开道?涉事男子编造拍戏谎言,公安机关严惩不贷】5月27日,一段天津婚礼车队“皇军”开道的视频流传网络,一男子穿侵华日军服装对镜头竖大拇指,网友斥其为“精日分子”。28日,当事男子道歉,称拍完抗日网剧没来得及换衣服,希望大伙理解。29日,@平安北辰情况通报:涉事男子刘某穿仿制二战日本军服、张某授意刘某编造拍戏谎言,两人因寻衅滋事被依法行政拘留10日。

有没有想过为什么精日慕洋犬挺多的?洋奴跪舔的都怎么形成的?外国影视作品没起作用? 你觉得我是不是说错了?

王恩聪
王恩聪 2018-05-30 13:29:17
美帝拍的不烂挺好,你能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?你和它们有毛关系?可是你就是觉... 美帝拍的不烂挺好,你能拿到钱?它们国家获奖你能有荣誉感?你和它们有毛关系?可是你就是觉得有关系,钱它们挣了你替它们高兴,它们获奖了你替它们高兴,你这样反应挺正常的哈?哈哈哈哈哈哈哈哈 ... 命运的齿轮

请你不要把电影上升到国界。豆瓣并不是讨论爱国的地方,爱国的人不会整天意淫自己的国家的强大,任何国家的体系制度都有自己的优缺点,每个人爱国的方式也不一样。豆瓣是讨论电影的地方,是消费者对电影的观影感受。看了你很多回复都是牛头不对马嘴,你的逻辑思维很混乱,无非就是想告诉别人你有多爱国,你仅仅只能在口头爱国,从而映射你在现实生活中是多么无奈于潦倒。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-30 18:26:11
请你不要把电影上升到国界。豆瓣并不是讨论爱国的地方,爱国的人不会整天意淫自己的国家的强... 请你不要把电影上升到国界。豆瓣并不是讨论爱国的地方,爱国的人不会整天意淫自己的国家的强大,任何国家的体系制度都有自己的优缺点,每个人爱国的方式也不一样。豆瓣是讨论电影的地方,是消费者对电影的观影感受。看了你很多回复都是牛头不对马嘴,你的逻辑思维很混乱,无非就是想告诉别人你有多爱国,你仅仅只能在口头爱国,从而映射你在现实生活中是多么无奈于潦倒。 ... 王恩聪

电影没有国界啊?你说不是就不是了?你算什么啊?对电影的观影感受,没有爱国啊?那主旋律电影观影感受怎么说?直接被你抹杀掉?我现实生活你用猜的啊?你觉得你能猜中彩票不?能猜中你什么时候生病不?你这么能猜,要不猜下别的电影票房多少啊?

王恩聪
王恩聪 2018-05-30 21:03:59
电影没有国界啊?你说不是就不是了?你算什么啊?对电影的观影感受,没有爱国啊?那主旋律电... 电影没有国界啊?你说不是就不是了?你算什么啊?对电影的观影感受,没有爱国啊?那主旋律电影观影感受怎么说?直接被你抹杀掉?我现实生活你用猜的啊?你觉得你能猜中彩票不?能猜中你什么时候生病不?你这么能猜,要不猜下别的电影票房多少啊? ... 命运的齿轮

毫无逻辑思维,人云亦云的三观,典型网络暴力从事者。道德捆绑,看看你自己的言论,“不爱看别看,你行你上,你,你知道吴京有多努力吗”。知道为什么红海行动湄公河行动都比战狼2票房高吗?你这种人永远都不会明白吧。
1、不管是在电影院看的还是网络上看的,但凡看过这部电影都有资格评论这部电影,一张电影票也就几十块钱就算vip票也不过一两百,请你不要秀你在电影院看的如何如何。
2、一部电影肯定有人喜欢,有人讨厌。就好像你喜欢这部电影,没人叫你不喜欢吧?没人来说教你吧。反观你自己,遇到负面评论就会各种查资料来证明这是一部好电影,这真是徒劳也体现出你的无知。
3、不是所有的努力都会得到认可,明白这个道理吗,当然努力是褒义也值得鼓励。但是努力不一定有结果这句话老师教过吧(别跟我说战狼2努力所以票房这么高)。战狼2票房因素太多,说实话看完战狼1我就觉得战狼2不怎么样,当时战狼2被炒作的风尖浪口我也是抱着好奇心去看的。我承认在看电影的过程中确实爽了一把,回头冷静下来作为电影的角度出发这部片子确实能打个67分。你们这群人就是:不行,你必须打10分,不然我就给你讲道理。豆瓣影评,很全面各个角度的评价都有,请你不要试图去改变别人的思想,因为就你目前的逻辑思维语言组织力你做不到。


最后猜一下,你应该是当过兵或者理想当兵,对各位兵哥哥没有恶意,只是觉得你特别像。另外,我也不再回复你的任何消息。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-31 08:18:49
毫无逻辑思维,人云亦云的三观,典型网络暴力从事者。道德捆绑,看看你自己的言论,“不爱看... 毫无逻辑思维,人云亦云的三观,典型网络暴力从事者。道德捆绑,看看你自己的言论,“不爱看别看,你行你上,你,你知道吴京有多努力吗”。知道为什么红海行动湄公河行动都比战狼2票房高吗?你这种人永远都不会明白吧。 1、不管是在电影院看的还是网络上看的,但凡看过这部电影都有资格评论这部电影,一张电影票也就几十块钱就算vip票也不过一两百,请你不要秀你在电影院看的如何如何。 2、一部电影肯定有人喜欢,有人讨厌。就好像你喜欢这部电影,没人叫你不喜欢吧?没人来说教你吧。反观你自己,遇到负面评论就会各种查资料来证明这是一部好电影,这真是徒劳也体现出你的无知。 3、不是所有的努力都会得到认可,明白这个道理吗,当然努力是褒义也值得鼓励。但是努力不一定有结果这句话老师教过吧(别跟我说战狼2努力所以票房这么高)。战狼2票房因素太多,说实话看完战狼1我就觉得战狼2不怎么样,当时战狼2被炒作的风尖浪口我也是抱着好奇心去看的。我承认在看电影的过程中确实爽了一把,回头冷静下来作为电影的角度出发这部片子确实能打个67分。你们这群人就是:不行,你必须打10分,不然我就给你讲道理。豆瓣影评,很全面各个角度的评价都有,请你不要试图去改变别人的思想,因为就你目前的逻辑思维语言组织力你做不到。 最后猜一下,你应该是当过兵或者理想当兵,对各位兵哥哥没有恶意,只是觉得你特别像。另外,我也不再回复你的任何消息。 ... 王恩聪

爱国还要道德绑架啊?说不好可以,但是贬低讥讽嘲笑黑喷,也是正常?睁大你的眼睛好好看看,摆事实讲道理说数据,慕洋犬说不过就骂还以为能骂赢,都快一年时间了现在还在骂,好正常是吧? 我发的都是网上有的新闻链接,你随便去查,怎么发的新闻那条有问题?

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-05-31 08:21:21
毫无逻辑思维,人云亦云的三观,典型网络暴力从事者。道德捆绑,看看你自己的言论,“不爱看... 毫无逻辑思维,人云亦云的三观,典型网络暴力从事者。道德捆绑,看看你自己的言论,“不爱看别看,你行你上,你,你知道吴京有多努力吗”。知道为什么红海行动湄公河行动都比战狼2票房高吗?你这种人永远都不会明白吧。 1、不管是在电影院看的还是网络上看的,但凡看过这部电影都有资格评论这部电影,一张电影票也就几十块钱就算vip票也不过一两百,请你不要秀你在电影院看的如何如何。 2、一部电影肯定有人喜欢,有人讨厌。就好像你喜欢这部电影,没人叫你不喜欢吧?没人来说教你吧。反观你自己,遇到负面评论就会各种查资料来证明这是一部好电影,这真是徒劳也体现出你的无知。 3、不是所有的努力都会得到认可,明白这个道理吗,当然努力是褒义也值得鼓励。但是努力不一定有结果这句话老师教过吧(别跟我说战狼2努力所以票房这么高)。战狼2票房因素太多,说实话看完战狼1我就觉得战狼2不怎么样,当时战狼2被炒作的风尖浪口我也是抱着好奇心去看的。我承认在看电影的过程中确实爽了一把,回头冷静下来作为电影的角度出发这部片子确实能打个67分。你们这群人就是:不行,你必须打10分,不然我就给你讲道理。豆瓣影评,很全面各个角度的评价都有,请你不要试图去改变别人的思想,因为就你目前的逻辑思维语言组织力你做不到。 最后猜一下,你应该是当过兵或者理想当兵,对各位兵哥哥没有恶意,只是觉得你特别像。另外,我也不再回复你的任何消息。 ... 王恩聪

转 007跟一个国家打,兰博跟一只军队打,速度与激情8炸核潜艇基地,怎么没人说不合理,怎么没人说个人主义太强?这些SB喷子真的是心里极度扭曲!反人类的存在!

迷迭香
迷迭香 2018-06-03 20:30:52
你真的完全不懂电影。 你真的完全不懂电影。 RoarofAntigone

你真的不懂装懂

RoarofAntigone
RoarofAntigone 2018-06-06 22:31:19
你真的不懂装懂 你真的不懂装懂 迷迭香

你开心就好

带明⭐️
带明⭐️ 2018-06-08 11:56:02

还真是白宫那个好像也是及格分

顽皮
顽皮 2018-06-18 10:32:15
1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼... 1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。 ... RoarofAntigone

两个人吵了一天,
一人说3×8=24,一人说3×8=23。
争执不下吵到县衙。
县官听罢说:
“把三八二十四的拖出去打二十板! ”
二十四的不服:
“明明是他蠢,如何打我?”
县官答:
“跟三八二十三的人能吵上一天,还说你不蠢?不打你打谁?
有些人,他根本就不会客观的看待事情,我们写影评分析,起码把这部电影当做作品来尊重。你叫他明辩,他反而觉得你在侮辱他,这类作品在国内有市场,跟这种观众是分不开的,没必要跟这些人浪费时间,怪不得冯小刚说的那句,中国不是没有好电影,而且没有好观众。

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 04:48:05
难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 桃桃桃桃子。

这根本就不一样,该分清的还是得分清楚

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 04:56:43
1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼... 1.因为他不是解放军,所以他是非官方的,他不可以代表官方。2.可能因为他拍戏也不是军委招呼过的,所以他就没考虑过小组出战,所以这片子就是个大男主,然而在真实的战斗中这跟直接去死也没有什么区别,这就是我为什么说如果这部片是一部超级英雄片我会更能接受。别说难道中国就不能有超级英雄吗?我先说明美国的超级英雄是有设计的,哪怕是飓风营救也是单打单没说开坦克来的,这片子就是一部爽片,不是一部逻辑充分故事动人的好片,知道吗??3.祝您早日为国捐躯。 ... RoarofAntigone

哈哈,说得好,

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 05:11:34
你黑的点也是新奇 退役军人怎么了?退役军人就该被你歧视?打仗的时候退役军人也会被号召去一... 你黑的点也是新奇 退役军人怎么了?退役军人就该被你歧视?打仗的时候退役军人也会被号召去一线打仗,只要当过一天兵,一辈子都是军人,穿上军装代表的就是中国解放军,说吴京假爱国的,至少人家拍了这部电影,给军人提了气,给中国提了气,这就是吴京为这个国家做的最大价值,,请问你为这个国家做了什么? ... 木木绿绿

那您是有什么壮举让您有资格指责别人没为国家做贡献。每一个退伍的都代表官方那还真是挺刺激的

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 05:12:39
拿文艺片的标准给这种电影打分是不合适的,这种电影图的就是一个爽快,是一种娱乐和需求,比... 拿文艺片的标准给这种电影打分是不合适的,这种电影图的就是一个爽快,是一种娱乐和需求,比如我很喜欢变形金刚,但按照你们的标准恐怕及格分都是没有的 ... 无耻的毛线

那就没话说了,,封神传奇推荐给你

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 05:34:24
楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手... 楼主 吴京在特种部队当了18个月的特种兵,期间各项指标达标,而且狙击比赛赢了特种部队狙击手。其中游泳要达标海里要能游10公里,是海里游泳不是游泳池。你先徒步走10公里看看有多累,再试试游泳池游10公里。 ... 命运的齿轮

和我看电影有半毛钱关系,,电影是艺术。要宣传就好好拍个宣传片,要鬼畜喜欢坦克漂移就去拍抗日神剧。至于主角绕地球走了几圈我并不关心,因为这也没让他演技得到多大提升。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-07 08:29:32
和我看电影有半毛钱关系,,电影是艺术。要宣传就好好拍个宣传片,要鬼畜喜欢坦克漂移就去拍... 和我看电影有半毛钱关系,,电影是艺术。要宣传就好好拍个宣传片,要鬼畜喜欢坦克漂移就去拍抗日神剧。至于主角绕地球走了几圈我并不关心,因为这也没让他演技得到多大提升。 ... 垂死病中惊坐起

坦克漂移就是神剧了?军盲小白好好看看视频,http://tv.cctv.com/2017/12/03/VIDEhSqFsn8QEhxpjk2cXwR2171203.shtml

央视视频-中国军人驾驶坦克漂移入库 给真功夫点赞! 拍电影的时候也是真漂移,因为没钱制作假的。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-07 08:37:33
和我看电影有半毛钱关系,,电影是艺术。要宣传就好好拍个宣传片,要鬼畜喜欢坦克漂移就去拍... 和我看电影有半毛钱关系,,电影是艺术。要宣传就好好拍个宣传片,要鬼畜喜欢坦克漂移就去拍抗日神剧。至于主角绕地球走了几圈我并不关心,因为这也没让他演技得到多大提升。 ... 垂死病中惊坐起

你多大了?电影是艺术?电影就让你给定死?去百度好好看看学学,喷战狼2什么话都敢说啊!!!你这样黑喷,别的外国电影怎么办?是不是大家以后都拍艺术电影只拍艺术电影好了?你以为你是谁啊?

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-07 14:36:09
你多大了?电影是艺术?电影就让你给定死?去百度好好看看学学,喷战狼2什么话都敢说啊!!!... 你多大了?电影是艺术?电影就让你给定死?去百度好好看看学学,喷战狼2什么话都敢说啊!!!你这样黑喷,别的外国电影怎么办?是不是大家以后都拍艺术电影只拍艺术电影好了?你以为你是谁啊? ... 命运的齿轮

好好好,电影是你儿子行了吧。就算是战争也该有他的艺术表达,算了,思想不在一个层面,说点总的吧,现在这个评分我觉得挺合适,它就值这么多。不用找资料给我扫盲了,谢谢您

pain、
pain、 2018-07-07 15:10:27
有无观影习惯是很重要的区分点,会去电影院的不一定有观影习惯,也可能是平时根本不看电影偶... 有无观影习惯是很重要的区分点,会去电影院的不一定有观影习惯,也可能是平时根本不看电影偶尔遇上心血来潮才看一看的,这种人大几率是分不清好坏的,或者看完会说“这是什么玩意儿”,从此以后更相信电影没啥好看的。也有人是跟风,就是大家都说好,那他就说好,大家都开嘲讽,那他就嘲讽。我这种有观影习惯的人,正因为知道什么叫好电影,才没办法说战狼2是好电影。 ... RoarofAntigone

我看上映前打着爱国的噱头就知道是部烂片了 看都不想去看。最鄙视这种营销手段。下流 无耻

微笑
微笑 2018-07-08 00:31:23
最让我不爽的就是这点了。吴京的战狼2用的身份是退役解放军,也就是说基于现实人类做的设定,... 最让我不爽的就是这点了。吴京的战狼2用的身份是退役解放军,也就是说基于现实人类做的设定,但美国队长钢铁侠蜘蛛侠来自漫画并不来自现实,他们的英雄是有超出真实人类的创作,但战狼2不是。 ... RoarofAntigone

那第一滴血,敢死队,金蝉脱壳……怎么说

SHUIDIER
SHUIDIER 2018-07-08 15:36:30

你这个言论是真的可笑 朋友 故事背景都不一样 一个是建立在漫画玄幻背景下的 战狼2是扭曲现实 这是洗脑式的爱国主义教育片

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-09 12:08:39

因为观众傻,正如冯小刚所说,中国的傻逼观众太多,这种显而易见的傻逼宣传都能成功

〢H゛H
〢H゛H 2018-07-09 17:22:19
你帮我诊断一下,当时在电影院的时候,几个人一起看的,都快笑疯了,一致认为是今年最好的喜... 你帮我诊断一下,当时在电影院的时候,几个人一起看的,都快笑疯了,一致认为是今年最好的喜剧片,回头一想,如果自己一个人去看的话估计能尴尬死,今天31号,有几个认识的人说今年看过的最好的电影是战狼2,就是那个我们一群人根本看不下去的电影。。。。。。不知道带脑子看电影的的人是不是有点不正常,因为正常人好多啊 ... 666

这就是为什么人要和趣味相投的人交往,关乎文化层次,关乎代沟。

就好像你和50往上的人去KTC,可能要忍受他用美声唱法来一首《我和草原有个约定》,和十几岁的小朋友去KTC,他可能会一连点六七首你一句都听不懂的KPOP。每个年龄层,每个文化层的人,有各自不同的娱乐,这无可厚非。

当然也有一些事比较困扰我,一是,仿佛具有相同教育背景的成长背景的人,有时候也有巨大的欣赏错位。二是,大多数我喜欢的异性,都对我嗤之以鼻的东西趋之若鹜。以至于遇到一个有共同想法又不反感的人,简直要喜极而泣。

所以我来帮你诊断一下,如果你需要寻找一些认同感,去找那些一样看不下去的人聊这部电影去,比如我。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-09 19:55:39
因为观众傻,正如冯小刚所说,中国的傻逼观众太多,这种显而易见的傻逼宣传都能成功 因为观众傻,正如冯小刚所说,中国的傻逼观众太多,这种显而易见的傻逼宣传都能成功 杜刚刚

观众傻?你说说啊?以你业余的眼光来分析分析,怎么观众就傻了?
给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧!

不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。
https://www.zhihu.com/question/20087543
节选
事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。

就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。

如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。

因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」

但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。

而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。

事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。

在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。

关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为:

首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。

说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。

在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。

对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。

他是这么说的:

因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。

准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。

事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。

某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」

我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。

紧接其后,作者说出了非常精彩的一段:

观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。

也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。

在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。

首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。

我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。

第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。

关于三者之间的微妙关系,作者补充道:

请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。

事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。

我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-09 19:56:24
我看上映前打着爱国的噱头就知道是部烂片了 看都不想去看。最鄙视这种营销手段。下流 无耻 我看上映前打着爱国的噱头就知道是部烂片了 看都不想去看。最鄙视这种营销手段。下流 无耻 pain、

那里烂,你说说啊?以你业余的眼光来分析分析那里烂,怎么烂?
给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧!

不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。
https://www.zhihu.com/question/20087543
节选
事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。

就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。

如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。

因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」

但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。

而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。

事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。

在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。

关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为:

首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。

说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。

在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。

对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。

他是这么说的:

因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。

准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。

事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。

某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」

我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。

紧接其后,作者说出了非常精彩的一段:

观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。

也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。

在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。

首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。

我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。

第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。

关于三者之间的微妙关系,作者补充道:

请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。

事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。

我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-09 19:58:41
好好好,电影是你儿子行了吧。就算是战争也该有他的艺术表达,算了,思想不在一个层面,说点... 好好好,电影是你儿子行了吧。就算是战争也该有他的艺术表达,算了,思想不在一个层面,说点总的吧,现在这个评分我觉得挺合适,它就值这么多。不用找资料给我扫盲了,谢谢您 ... 垂死病中惊坐起

艺术表达?你说说啊?要你你怎么艺术表达?以你业余的眼光来分析分析那里表达不好,没有艺术?怎么就让你看不上?
给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧!

不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。
https://www.zhihu.com/question/20087543
节选
事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。

就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。

如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。

因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」

但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。

而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。

事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。

在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。

关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为:

首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。

说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。

在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。

对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。

他是这么说的:

因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。

准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。

事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。

某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」

我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。

紧接其后,作者说出了非常精彩的一段:

观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。

也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。

在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。

首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。

我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。

第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。

关于三者之间的微妙关系,作者补充道:

请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。

事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。

我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-09 19:59:35
这就是为什么人要和趣味相投的人交往,关乎文化层次,关乎代沟。 就好像你和50往上的人去KTC... 这就是为什么人要和趣味相投的人交往,关乎文化层次,关乎代沟。 就好像你和50往上的人去KTC,可能要忍受他用美声唱法来一首《我和草原有个约定》,和十几岁的小朋友去KTC,他可能会一连点六七首你一句都听不懂的KPOP。每个年龄层,每个文化层的人,有各自不同的娱乐,这无可厚非。 当然也有一些事比较困扰我,一是,仿佛具有相同教育背景的成长背景的人,有时候也有巨大的欣赏错位。二是,大多数我喜欢的异性,都对我嗤之以鼻的东西趋之若鹜。以至于遇到一个有共同想法又不反感的人,简直要喜极而泣。 所以我来帮你诊断一下,如果你需要寻找一些认同感,去找那些一样看不下去的人聊这部电影去,比如我。 ... 〢H゛H

以你业余的眼光来分析分析那里不好,怎么不好?
给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧!

不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。
https://www.zhihu.com/question/20087543
节选
事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。

就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。

如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。

因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」

但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。

而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。

事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。

在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。

关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为:

首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。

说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。

在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。

对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。

他是这么说的:

因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。

准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。

事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。

某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」

我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。

紧接其后,作者说出了非常精彩的一段:

观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。

也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。

在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。

首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。

我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。

第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。

关于三者之间的微妙关系,作者补充道:

请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。

事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。

我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。

没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-09 22:19:55
观众傻?你说说啊?以你业余的眼光来分析分析,怎么观众就傻了? 给你个比较专业的标准 你对... 观众傻?你说说啊?以你业余的眼光来分析分析,怎么观众就傻了? 给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧! 不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 https://www.zhihu.com/question/20087543 节选 事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。 就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。 如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。 因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」 但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。 而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。 事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。 在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。 关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为: 首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。 说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。 在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。 对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。 他是这么说的: 因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。 准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。 事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。 某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」 我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。 紧接其后,作者说出了非常精彩的一段: 观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。 也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。 在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。 首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。 我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。 第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。 关于三者之间的微妙关系,作者补充道: 请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。 事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。 我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 ... 命运的齿轮

观众是如何傻的我不是说了吗,你没看见吗。我这么几个字你都看不懂你还指望我看你这一大段复制粘贴而来的傻逼言论吗?

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-09 22:26:38
观众傻?你说说啊?以你业余的眼光来分析分析,怎么观众就傻了? 给你个比较专业的标准 你对... 观众傻?你说说啊?以你业余的眼光来分析分析,怎么观众就傻了? 给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧! 不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 https://www.zhihu.com/question/20087543 节选 事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。 就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。 如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。 因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」 但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。 而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。 事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。 在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。 关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为: 首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。 说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。 在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。 对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。 他是这么说的: 因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。 准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。 事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。 某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」 我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。 紧接其后,作者说出了非常精彩的一段: 观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。 也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。 在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。 首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。 我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。 第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。 关于三者之间的微妙关系,作者补充道: 请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。 事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。 我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 ... 命运的齿轮

豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你复制粘贴的内容就是为你复制粘贴这种行为的掩饰,口口声声说评论电影都有自己的喜好自己却用这种傻逼行为来逼别人认同你的观点从而有否认你的观点,你不是傻逼谁是傻逼。说实话你比那些最感情用事,完全以自己喜好评论电影的人还傻逼

li老、
li老、 2018-07-10 00:58:07
难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 难道只允许美国队长蜘蛛侠变形金刚称作所谓经典,就不允许我国出个个人英雄了? 桃桃桃桃子。

变形金刚除了第一部被喷成什么样子了,烂片就是烂片!就像王晶专门拍的赚钱的烂片一样的!

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-10 16:31:04
豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你复制粘贴的内容就是为你复制粘贴这种行为的掩饰,口口声声... 豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你复制粘贴的内容就是为你复制粘贴这种行为的掩饰,口口声声说评论电影都有自己的喜好自己却用这种傻逼行为来逼别人认同你的观点从而有否认你的观点,你不是傻逼谁是傻逼。说实话你比那些最感情用事,完全以自己喜好评论电影的人还傻逼 ... 杜刚刚

豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你黑喷国产电影还觉得自己高大上了啊!!!豆瓣分数就在那里,票房在那里,口碑在那里,作为中国人的你,黑喷脸不痛还挺自嗨的啊!!!那部电影完美无缺?在你这个傻逼眼睛里,外国电影完美无缺,洋奴跪久了就没想过站着撒尿了!别说你不是,你喷外国电影的链接发给我瞧瞧啊!以前喷的有多少个?超过10了没?是不是拍的差的外国电影没有?然后被你选择性过滤掉了。 说起来最近国产电影我不是药神非常好看,你是不是也特想去喷啊?傻逼慕洋犬我看好你一辈子跪着舔,外国获得的各种奖项也能加载你身上一样是吧!!!!!

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-10 16:32:16
变形金刚除了第一部被喷成什么样子了,烂片就是烂片!就像王晶专门拍的赚钱的烂片一样的! 变形金刚除了第一部被喷成什么样子了,烂片就是烂片!就像王晶专门拍的赚钱的烂片一样的! li老、

豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你黑喷国产电影还觉得自己高大上了啊!!!豆瓣分数就在那里,票房在那里,口碑在那里,作为中国人的你,黑喷脸不痛还挺自嗨的啊!!!那部电影完美无缺?在你这个傻逼眼睛里,外国电影完美无缺,洋奴跪久了就没想过站着撒尿了!别说你不是,你喷外国电影的链接发给我瞧瞧啊!以前喷的有多少个?超过10了没?是不是拍的差的外国电影没有?然后被你选择性过滤掉了。 说起来最近国产电影我不是药神非常好看,你是不是也特想去喷啊?傻逼慕洋犬我看好你一辈子跪着舔,外国获得的各种奖项也能加载你身上一样是吧!!!!!

垂死病中惊坐起
垂死病中惊坐起 2018-07-11 00:25:59
艺术表达?你说说啊?要你你怎么艺术表达?以你业余的眼光来分析分析那里表达不好,没有艺术... 艺术表达?你说说啊?要你你怎么艺术表达?以你业余的眼光来分析分析那里表达不好,没有艺术?怎么就让你看不上? 给你个比较专业的标准 你对比一下 你自己的 看看差多少吧! 不过我怀疑你会认真看完?还能真心对比自己的业余眼光,用最后一句话 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 https://www.zhihu.com/question/20087543 节选 事实上,按题目所述,「评价一部电影好坏的标准」这个题目,不存在唯一正确答案。 就像关于「什么是美」的标准答案,「美是观者的主观感受」,同样的,好坏是观者的主观感受,它存在于处在不同文化环境中的观者眼中:一些悬疑片影迷觉得「重庆森林」是部毫无逻辑毫无故事性可言的烂电影,王家卫的影迷可不这样认为。 如果看到这里,你同意我提出的说法的话,那么关于「电影的好坏不存在唯一正确答案」这个说法,你大抵是同意的。如是,通过结论得出「如何评价一部电影的好坏」的答案是「任何评价的观点只要存在,都具有其合理」应该不存在分歧。 因此关于题目「如何评价一部电影的好坏」,答案是,「无论如何评价,都是正确的。」 但当看到,题干是「如何欣赏一部电影」,结合起这个题干再去看题目,这个答案则不一定具有绝对正确性。正如「对于美的分歧,只存在于非专业人士当中」。姑且不论这个说法好歹是非,但关于「如何评价一部电影的好坏」,在这个事情上,一个「正确的评价姿势」是确确实实存在的。 而普遍被认可的这个正确的评价姿势,来自于大卫·波德维尔(David Bordwell)。我们来看看这位大卫先生是怎么说的(结论在倒数第六段)。 事实上,这个理论出自大卫和他妻子克里斯汀·汤普森(Kristin Thompson)合著的「电影艺术:形式与风格」(Film art: An Introduction)一书。 在此书第二章节「电影形式的重要性」中的「电影形式的概念」,作者专门使用了一个分段来讨论这件事情。 关于如何使用稍微客观的方法来评论一部电影,他认为: 首先,我们应该了解个人品味和评价判断之间的差异。 说「我喜欢这个片子」或者「我讨厌它」,不代表说「这是一部好片子」或「差劲的片子」。 在这个世界上,很少有人只喜欢伟大的经典作品,大部分的人都能享受一部不是很出色的片子。这没什么问题——除非他们开始试着说服别人,说这些片子是在永不凋零的经典作品之列。这时,别人大概就会把耳朵捂起来了。 对于这点,作者则引出了第二个概念:准则。 他是这么说的: 因此,我们尽可以把以个人喜好作为判断电影质量的方法放在一旁。一个影评者在做较客观的评论时,往往会用一些特定的准则,来作为评论其他作品的标准。影评者会以某些准则为基础来比较影片中的相关质量。 准则的种类五花八门。有些人以「写实」的程度来评价电影;也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏。有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价值,他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格等,一点兴趣也没有。 事实上,正如开头军事迷或许会因为「重庆森林」与王家卫影迷们针锋相对:必须承认,这种分歧是存在并且合理的。但他们根源上,只是出于审美趣味上的差异,进而产生的争论。 某些人则可能会因为剧情不合理而谴责一部电影,比方说我们让然以重庆森林为例子,他们会说:「谁会相信梁朝伟那么巧就刚好碰到王菲呢?」 我们应当了解,想要去客观地评论、评判一部电影,应当适当抛去个人的喜好问题。这个姿势非常重要。 紧接其后,作者说出了非常精彩的一段: 观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是:在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得,影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头,该片才值得嘉许。比如说,有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情,而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义;这时,电影的整个形式系统成为评价依据:一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法,或是愿意展现不同观点,或呈现了某种情感层次,而被认为是好电影。 也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论,但是本书只打算把电影视为一种艺术整体,容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围,作为评论的准则。 在这里,作者最终提出,客观评价一部电影应当有三个准则,其一是首尾一贯(coherence),其二是复杂性(complexity),第三个准则是原创性(originality)。 首尾一贯是一种形式的准则,这种特质就是所谓的整体性,它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时,它也是指效果的强度;如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜,那就被认为是有价值的作品。 我们也可以说一部复杂的电影就是好电影。一部复杂的电影可以在许多层面上吸引观众的注意力,并在众多独立的行驶系统中建立多重的关系,同时创造感觉和意义的有道模式。 第三个准则是原创性。当然,为原创而原创是毫无意义的,只是和别人不一样并不代表它就是好作品。但是,如果艺术家选择了一个就题材,运用另一种表现手法使他再富新意,那么从美学的观点来看,所完成的作品就可以说是一部好电影。 关于三者之间的微妙关系,作者补充道: 请注意,这些准则都有程度上的差别。一部电影可能比另一部复杂,但第二部片子可能比第三部更复杂。再者,在准则之间,经常有“此长彼短”的情形。一部电影可能相当复杂,但是缺乏首尾一致性或强度;90 分钟的黑画面可能是富原创性的电影,但不够复杂;一部动作片可能在某些场景非常激烈,但整体缺乏创意,而且组织松散,过于简单。因此在运用这些准则时,影评者经常得左右衡量。 事实上,当看完作者的论点,不难发现,真正去评论应该有的正确的姿势就是:在电影形式系统的脉络之内进行有原则、有基准的评价。 我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度:换句话说,当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时,恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。 没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影,这是无趣而没有态度的,但如果因为个人喜恶,就全然抹杀或抬高一部电影的价值,这很土鳖。 ... 命运的齿轮

说了一堆模棱两可的废话,甚至有时候在自己打脸,来来来,再来一篇

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-11 08:25:16
说了一堆模棱两可的废话,甚至有时候在自己打脸,来来来,再来一篇 说了一堆模棱两可的废话,甚至有时候在自己打脸,来来来,再来一篇 垂死病中惊坐起

那个白痴认定电影是艺术,哦 那个白痴就是你啊!你觉得你还正确,别说国内电影了国外电影怎么说?我是不是要送你变形金刚系列,第一滴血系列,速度与激情系列等等这些电影来让你喷喷不是艺术电影啊! 你喷过啊???用你的标准喷过这些外国电影吗?你只喷国产电影,外国都是艺术电影直接忽略 。
上面文字太长,看不完是吧?看来你阅读不行啊!你好好吹外国电影,它们获奖后能让你精神上有满足感,虽然你是中国人但是你有一颗联想CEO杨元庆的心,你自己知道不???哈哈哈哈哈哈哈哈

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-11 10:55:50
豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你复制粘贴的内容就是为你复制粘贴这种行为的掩饰,口口声声... 豆瓣傻逼千千万你就是其中之一,你复制粘贴的内容就是为你复制粘贴这种行为的掩饰,口口声声说评论电影都有自己的喜好自己却用这种傻逼行为来逼别人认同你的观点从而有否认你的观点,你不是傻逼谁是傻逼。说实话你比那些最感情用事,完全以自己喜好评论电影的人还傻逼 ... 杜刚刚

傻逼不敢当面说跑去发的豆邮,英文怎么样,去外国论坛有发过帖子没,有没有喷外国烂电影烂的?喷外国观众傻?喷中国人就挺有劲的,看战狼2电影的有1.6亿人次,就算有人双刷,8000万人,三刷5333万人,4刷4000万人看,还不算各大主流视频网站的网上播放量,不算央视电影频道周末播放收视率破3。你喷观众傻,你是个什么东西?你就不是个东西。你能拿出什么数据来喷的?傻逼慕洋犬你继续喷粪啊!!!!!

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-11 11:34:43
傻逼不敢当面说跑去发的豆邮,英文怎么样,去外国论坛有发过帖子没,有没有喷外国烂电影烂的... 傻逼不敢当面说跑去发的豆邮,英文怎么样,去外国论坛有发过帖子没,有没有喷外国烂电影烂的?喷外国观众傻?喷中国人就挺有劲的,看战狼2电影的有1.6亿人次,就算有人双刷,8000万人,三刷5333万人,4刷4000万人看,还不算各大主流视频网站的网上播放量,不算央视电影频道周末播放收视率破3。你喷观众傻,你是个什么东西?你就不是个东西。你能拿出什么数据来喷的?傻逼慕洋犬你继续喷粪啊!!!!! ... 命运的齿轮

你为什么还能回我,我没有谈到外国电影啊,你说这么多外国电影干嘛,真正宗洋媚外的是你吧,变着法子的谈外国电影

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-11 11:42:29
傻逼不敢当面说跑去发的豆邮,英文怎么样,去外国论坛有发过帖子没,有没有喷外国烂电影烂的... 傻逼不敢当面说跑去发的豆邮,英文怎么样,去外国论坛有发过帖子没,有没有喷外国烂电影烂的?喷外国观众傻?喷中国人就挺有劲的,看战狼2电影的有1.6亿人次,就算有人双刷,8000万人,三刷5333万人,4刷4000万人看,还不算各大主流视频网站的网上播放量,不算央视电影频道周末播放收视率破3。你喷观众傻,你是个什么东西?你就不是个东西。你能拿出什么数据来喷的?傻逼慕洋犬你继续喷粪啊!!!!! ... 命运的齿轮

兄台,我拉黑你不是我怂,我对于这种能从我的话里面意淫出十种的争论不感兴趣,我只是说了战狼的宣传但是而已,并没有说他的主题,更没有说外国电影,对于这种鸡同鸭讲的争论我没兴趣,也请你滚出豆瓣

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-11 11:47:11
你为什么还能回我,我没有谈到外国电影啊,你说这么多外国电影干嘛,真正宗洋媚外的是你吧,... 你为什么还能回我,我没有谈到外国电影啊,你说这么多外国电影干嘛,真正宗洋媚外的是你吧,变着法子的谈外国电影 ... 杜刚刚

只是用着英文的名字而已,没媚外,也只是喷个国产电影而已,票房高你喷说看电影的观众傻而已,你倒是很聪明不傻,合着你是看了很多很多中国电影后觉得战狼2拍的差?不是因为看了很多外国电影对比后觉得中国电影差? 你没有崇洋媚外是吧?你说的你自己信不信?反正我是不信,慕洋犬傻逼

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-11 11:51:54
只是用着英文的名字而已,没媚外,也只是喷个国产电影而已,票房高你喷说看电影的观众傻而已... 只是用着英文的名字而已,没媚外,也只是喷个国产电影而已,票房高你喷说看电影的观众傻而已,你倒是很聪明不傻,合着你是看了很多很多中国电影后觉得战狼2拍的差?不是因为看了很多外国电影对比后觉得中国电影差? 你没有崇洋媚外是吧?你说的你自己信不信?反正我是不信,慕洋犬傻逼 ... 命运的齿轮

我是看了很多中国电影,没看外国电影,我从来没看过外国电影,倒是你变着法子谈外国电影怂恿我去看,你是狗吧,卖国贼,中国有你这种狗真是耻辱,你和汉奸没有区别

命运的齿轮
命运的齿轮 2018-07-11 11:52:09
兄台,我拉黑你不是我怂,我对于这种能从我的话里面意淫出十种的争论不感兴趣,我只是说了战... 兄台,我拉黑你不是我怂,我对于这种能从我的话里面意淫出十种的争论不感兴趣,我只是说了战狼的宣传但是而已,并没有说他的主题,更没有说外国电影,对于这种鸡同鸭讲的争论我没兴趣,也请你滚出豆瓣 ... 杜刚刚

你这种洋奴都没滚出豆瓣去外国论坛,我这样的中国人会很安心的一直在豆瓣。 你继续喷战狼2,继续喷观众傻啊!别停

杜刚刚
杜刚刚 2018-07-11 11:53:07
你这种洋奴都没滚出豆瓣去外国论坛,我这样的中国人会很安心的一直在豆瓣。 你继续喷战狼2,... 你这种洋奴都没滚出豆瓣去外国论坛,我这样的中国人会很安心的一直在豆瓣。 你继续喷战狼2,继续喷观众傻啊!别停 ... 命运的齿轮

观众是傻逼啊

<前页 1 2 3 4 后页>