對小巨人整部劇的看法以及結局問題

昨日，在下通宵看完了整部劇，儘管不是第一時間看的，但一直都對這部劇有所關注，畢竟KAGAWA桑，這個能用體毛演戲的男人一直是我心中真正的役者。
一、基調
很大程度上人們喜歡將這部劇與《半澤直樹》相比較，的確，這兩部劇無論在人員、內容、風格上都有太多的相似點。但在下也看到了與半澤完全不同的地方，有成功的，也有失敗的。首先主題上，半澤是復仇，小巨人是正義。社會主文化是不包含復仇的，因此復仇是不被崇尚的，但也是刺激的，過癮的，因此半澤是不現實的，SAKAI桑也曾說過：不要學半澤，會被炒的。半澤的成功在於調動了人們心中最本源的感情，報復與憎恨，但同時這也是失敗之處。儘管演員與電視台的矛盾是第二部無法面世的一個原因，但整部劇基調的問題才是最根本的，半澤註定是一個悲劇，即使有第二部也無法取得那麼大的共鳴。
而在小巨人中，基調被換為正義。應該貫徹正義的警視廳為了保證組織的存在而被迫放棄正義是貫穿整部劇的矛盾。這種看不見摸不著的正義著實要比復仇高明的多，也使得整部劇有了一個比半澤更為圓滿的結局，這是成功之處。但問題在於，達成正義主角所選擇的道路。真一郎原本是一個依靠理論破案的警察，隨著故事的發展（下放），也變得相信直覺。但對於這一轉變，并沒有交代的很清楚，轉變的過程還是很突兀的；再者，靠直覺來尋找正義總是讓人覺得有些不靠譜，總有點主角開了上帝視角的感覺。劇中主角多次說過這句話“我站在你的立場上想了一下......”。要是能多描寫一下主角的心裡活動就好了，我認為這是這部劇的不足——突兀。
二、結局
大家對於結局的疑惑主要有：1.香坂是否升為科長；2.證據交沒交，主角黑化了？
對於第一個問題，劇中說的很清楚，香坂回到一科，官復原職，並未升遷。
對於第二個問題，我的理解是交了。首先整理下案件，對於當前案件，儘管已經找到了金崎女士殺害江口的諸多證據，但也僅是間接證據，筆帽可以算是直接證據，但指紋被沖掉了。因此必須證明其有殺害江口的動機，因此，倘若交出染血的賬本，以證明17年前確實是金崎殺害松山（山田的那個司機，定為自殺的那個），那麼由於江口的調查使金崎感到恐懼，就可證明金崎有殺人動機。香坂在於小野田最後的交涉中，明確表達了要將組織的罪惡結束在他們這一代，必須交出賬本，這可以作為支持我觀點的間接證據，但考慮到本劇特色——突兀，我也考慮到了主角黑化的可能。香坂也可能未交出證據，而以此向整個組織要挾，要求其官復原職，作為對自己——警察的保護，這與本劇觀點（無保護警察的法律）也是可以呼應的。但經過認真分析，這種觀點是錯誤的，劇中交代了主角回到一科是小野田與高層相互妥協的結果，而不是主角要挾實現的。最有力的證據是那半張賬本在最後被封入袋子里了，那應該是警方正式保管證據的一種措施，表明這個證據重現人間了。而結尾的獨白也說了：沒有保護警察的法律，我們還需繼續戰鬥，因此香坂的確是交了的，沒有受到這一證據的庇護。
本劇還有很多疑點，這是正常現象，借用本劇中的一個觀點，劇畢竟是人編的。