只是分歧不是异类

不知道是我观影水平有限，还是两部影片本就是照方抓药套拍出来的？我总觉得《分歧者》和《饥饿游戏》有莫名的相似感。

首先故事都选择了将人类进行分类管理
　《饥饿游戏》将人们分为十二个行政区。《分歧者》则将人们分为诚实派、博学派、友好派、无畏派、无私派五个派系。《饥饿游戏》尝试将人们按社会阶层区分，在这一点上和人类发展史很相似，都是先从阶级开展，相对合理也有出处可询。而《分歧者》则直接跨过阶级上升到人性的高度，从复杂多样的人性中总结推出五个派系，说真的确实感觉太简单粗暴了，这样草率的将人们进行划分，出现分歧者也不足为奇了。

其次就是全部以青年的厮杀来展开故事
　　《饥饿游戏》按区选出代表进行厮杀。《分歧者》则以派系内生存厮杀，派系间争斗展开。《饥饿游戏》中的厮杀更像是一种政治手段，维持统治阶级的专断独权的手段；《分歧者》则更像是为了夺得生存和主宰权进行的斗争。话聊到这里，大家是不是也和我一样感到莫名的熟悉啦。

还有连男女主角设定都大致相仿
    《饥饿游戏》女主是大名鼎鼎的詹妮弗·劳伦斯，应该算不是标准意义上的美女，看着甚至有些像五大三粗的女汉子，但大妹子演技不俗，年纪轻轻就拿了小金人。她的加盟应该也为该片吸引了不少粉丝走进影院吧。男主选的不是高大威猛的型男，甚至是看着有点弱的男主，也许这样更能衬托出大女主的光环吧。《分歧者》女主是谢琳·伍德蕾，是不是看着和劳伦斯感觉蛮像的，当然了这位妹子盘靓条顺，应该在颜值上略胜劳伦斯些许吧。表演就是见仁见智，我感觉中规中矩也算是顺利完成了角色塑造。不过该片胜在男主颜值颇高，身材健硕和女主帅哥美女组CP很是养眼登对。

剧情在此暂不展开比较了，以免有剧透之嫌，针对《分歧者》自身再吐吐槽大家也帮着分析分析：
      故事将人们分为五大派系，但其各自承担的的社会功能诠释的并不清晰。感觉诚实派和友好派的存在感很低，似乎只是为了来凑数。碧翠丝的爱情故事也更无逻辑可循，想爱就爱啦就这么任性。无畏派的生存训练，看着就是跑酷与打斗，是不是更像是体能训练和打群架。博学派和无私派的派系争斗，目的何在，结果又如何了？反正我没看明白。故事的高潮应该就是碧翠丝带头反抗主权层，按常理应该就是推翻旧派主权阶层，成就新的管理秩序，但恰恰是这最精彩的部分却好像是刚刚开始它就结束了。感觉导演将大段篇幅都给了派系的介绍（社会现状）和女主如何发现真我的心路转变，而并没有对故事的核心矛盾进行展开。所以影片给我的感觉就是典型的好莱坞商业片（从他们连拍三部就可以看出，是真赚了钱，才会一部部接着拍吧），卖个题材噱头，其实故事也不见得有多扎实，观众呢就是看个热闹，指望从影片中得到所谓的思想升华或是精神救赎那就免了吧。