最大的选择权--死亡

前两天我发了条微博说
如果可以，上帝最应该剥夺的是任何人都可以做父母的权利
给了欢愉的权力，但不代表可以肆无忌惮。
在没有成为 人 之前，为什么要把另一个生命带到人生里。
别忘了，人类文明发明了叫安全套和避孕药的东西。

今天看了一部BBC的纪录片，叫《特里·普拉切特：选择死亡》
以下是豆瓣给出的简介。
英国著名作家Terry Pratchett患上了阿兹海默症，逐渐丧失写作能力的人生对他来说毫无生存价值，于是他开始思考自愿选择结束生命的可能性，走访了曾经选择过或正在决定安乐死的几个对象并拍下了这部纪录片。片中你将亲眼目睹死亡。

看之前我看到了一些短评，有人在感慨于镜头前观看一个人死亡过程的恐怖。我以为片子的大部分时间将放在主角人生中最后死亡的部分。我很好奇，目睹一个真实的死亡过程是怎么样的体验。于是我点击了播放。

一个小时，对于纪录片来说并不长。但对于死亡来说，就很漫长。况且，这部片子记录于英国和瑞士的冬天。更是布满了忧郁的死亡气息。


Terry走访的人当中，有一个叫Andrew的。他在获取安乐死许可以后说“我发现了一个糟糕的事，我彻底爱上苏黎世了，看着那些山，那些美好的事物……啊 我非得要死吗”

许多选择安乐死的人并不是因为心里的压抑，而是身体上确切的疼痛，或者说某种身体机能的丧失。他们在死亡的前一天，会有医师来做评估。一个身患阿兹海默症的老人Peter在妻子的陪伴下来到“尊严中心”。 医师问，在生病的过程中你曾觉得沮丧吗？他说并不，在这场病中有很多的感受，但我不觉得但是沮丧。

也有调查说：


你知道，有多少身患抑郁症的人选择自杀吗；
你知道有多少种自杀的方式吗；
你知道精神病院里关着多少杀人犯吗；
你知道有多少个避免疼痛的方式吗？

从来没有人觉得死亡不是一件庄重的事儿，
（当然我们要抛开那些反社会人格的人来谈这个问题）
“尊严中心”的医师甚至会很细致的教你如何饮用将带给你死亡的药水。在你学会这项技能之后，还会给你一天的时间考虑到底要不要执行这个决定。


片子主人公Terry的妻子并不同意丈夫安乐死，也不愿意在纪录片中露面谈及这个问题。是啊，谁没有陪伴爱人至死不渝的决心。
片中Andrew的母亲陪伴儿子一起来到苏黎世。她与Andrew的想法并不同。但她不想阻止儿子的行为，她认为那是自私的。她无法感同身受那些苦痛，她来这是为了支持Andrew。

生的权利，不是自己赋予的。
在普世的价值观中，死亡，也不是一个可以自主选择的权利。
但如果比起看着爱人痛苦与宁愿自己难受，我想更多的人还是会选择前者吧。

其实，最后Terry并没有安乐死。
他刚到苏黎世的时候就知道:
如果一个人，活在一个随时可以自由选择去死的世界里，那TA反而不会那么向往死亡
我想，所谓的向死而生，就是这个意思吧。