这剧话剧化的表演形式正合适，另外任素汐这角色完全不值得赞扬

先简单说说凑够140的字数，以后慢慢填坑。

先说表演话剧化的问题，我看很多人吐槽。我想说技术无罪这句话你有没有听过？就像周星驰，很多人认为他演技好，我认为不好，但他的表演放在他自己的电影里就刚刚好。周星驰如果演正剧，我怀疑他根本演不了。

好了言归正传，只说驴得水这部电影。我觉得很多人之所以认为舞台话剧一样的表演不好，还是没有把握住电影的内核。这应该是一部寓言式电影，而非常规的商业电影。里面的每一个人物，都代表了现代社会的一类人。电影人物虽少，但表现的却是整个社会的众生态。如果过分苛求真实生动，那么这电影对现实的辛辣讽刺，绝对会降到最低点。这样也许观众会喜欢，但绝不是导演想要的效果。一个真正的艺术家，绝不会为了钱而改变自己作品的味道。

然后再说说任素汐的问题。我看很多人评论说，她是整部电影最自由的人，言下满是对这个角色的赞美。

我很反对这种论调。先简单说下我的理由。1，不是做一切事，挂个崇尚自由的帽子，就都应该被原谅，甚至被鼓励。我发现现代人很奇葩的一点，就算婚姻出轨，但只要说爱是无法控制的，就好像合情合理。

我想说这类人真是有病。人是社会动物，基本的社会责任感是一个人应该有的素质。你可以自由，但不能没有限制的自由。剧中任素汐不是不知道铜匠没老婆，但还是跟他啪。难道就没考虑过会破坏人家家庭？或许你会说铜匠老婆太泼辣霸道，铜匠不喜欢他。但你又如何知道，铜匠在接触“文明”之前，是不是也乐在其中？任素汐说把铜匠做牲口，剧中给的解释是为了骗铜匠。但我觉得她的确把铜匠做牲口，看过剧的人不会忘了她是怎么看上铜匠的吧。

2，我根本没发现导演有赞美剧中的任何一个人，就连那个美国人，也只是个道具的作用。至于我的理由，今天就到这里，以后会慢慢填充这篇文章的内容。