荒诞戏中的人生：《我不是潘金莲》小说和电影对比
这篇影评可能有剧透
《我不是潘金莲》电影上映，看到很多关于这部电影的讨论。电影好看吗？总觉得三言两语说不清楚，刚巧我把小说和电影都看完了，于是来记录整理一下这个故事，也许看完你就知道它到底好不好看。
先谈谈影片的整体观感，除了预告片中出现过的圆形方形构图切换给人惊喜之外，画面拍得很美，背景音乐和剧情的契合对观众来说起到很好的提示作用。另外，影片将原著小说中的讲故事的感觉完整地呈现出来，非常了不起。因为编剧还是小说的原作者刘震云，为了使一些内容更容易地以电影形式呈现，有些改编显得非常巧妙。
但是不足在于，这部电影看下来重心感觉都有点跑偏了。很多人只能通过这部影片看到李雪莲的荒谬，却感受不到影片真正想讽刺的官员，到底是哪里做错了最后被撤职。正如下方这个在豆瓣中的截图，人们甚至认为这部戏宣扬的是申诉者可以随意越矩（574有用），而觉得那些官员因为李雪莲这件事真的挺无辜的。
意思就是，对于官员的刻画太过于脸谱化了。虽然很有可能是为了大家都知道的原因弱化了对官场的讽刺，但是差了那么一点就是不够味了。
小说中的主角虽是李雪莲，但其实又不是李雪莲，而是那些围着李雪莲，怕她告状的官员。
让我们来重新梳理这个故事。
李雪莲到底活不活该？
影片中李雪莲和丈夫秦玉河想要再分一套房，于是来个“假离婚”，没想到离婚后丈夫和别人在一起了，还结了婚住进了新房。本来“假离婚”一下变成了“真离婚”。
相信这样的故事落到任何一个女人身上，都会是一个结果。活该。
小说中，两人的离婚是因为怀了一个第二胎，但又因为计划生育，所以来个“假离婚”，那离婚后每人各带一个孩子，等孩子生出来后再复婚。
不管是因为什么原因而计划的假离婚，都是违反规定。但是小说中的理由是因为计划生育，所以讽刺意味会再加一层。（电影结尾有稍微提到最主要原因是因为孩子，但相比之下还是差了点。）
李雪莲活该是不是表示她并不冤枉？
不，她依然很冤，甚至是很委屈。最大的错是来自她的前夫秦玉河，但是法院判决下来却说错的是她，她冤不冤？她一个农村妇女，真的想不明白，为什么“假的会变成真的，真的会变成假的。”
那她委屈就能代表她可以不遵守章程，四处随意告人了吗？
当然不。法院是按章程办事，判决没有出错。到处扰乱社会治安不懂法的李雪莲确实称得上“刁民”。
看到这里我们才讨论到主题了。那就是：
那为什么每个官员都怕她告状？
我们看看书中的描写：（郑县长）他不明白的是，李雪莲闹的是婚姻的事，二十年来，各级政府怎么插手到人家的家务事里了？而且越插越深，李雪莲本是一农村妇女，她的一举一动，怎么就牵着各级领导的鼻子走了？这过程是怎么演变的？大家到底怕的是什么？
我们梳理一下整件事情的来龙去脉。
序言第一章——李雪莲最初是想证明自己和秦玉河假离婚，结果法院判决自己是真离婚，她不满意这个结果，继续上诉到县里，再上诉到市里，结果市长一句话，被派出所请去“喝茶”，拘留之后决定不上诉了。然而丈夫污蔑自己是潘金莲，一个罪名扣下来污了她名声，为了她的名声，她继续告状。这一回她告状告到了北京，恰巧北京开人大，她告状告到了首长面前，省长被首长批评，于是一怒之下撤了那些“无作为”官员的公职。
序言第二章——二十年后（影片中改编成了十年后）过去了，李雪莲也上访了那么多年（但其实都没上访成功），人代会又要召开了，官员们害怕她再去上访，展开了各种劝说，采取各种策略阻扰她上访。
荒谬吗？相信看影片的很多人都会觉得李雪莲简直不可理喻。但是就像蝴蝶效应一样，通过李雪莲的荒谬告状，却慢慢揭露了各级官员的丑恶和不作为。一开始明明李雪莲不占理，但大家偏偏怕她。为什么？
我们来看看这些官员们的名字：
省长储清廉（影片中委婉改成了储敬琏）
市长蔡富邦（在影片中未出现这个名字，仅保留了角色）、马文彬
县长史为民（影片改为史惟闵）、郑重（影片改为郑众）
法院院长荀正义（影片改为荀正一）
法院专委董宪法（影片删了这个角色）
法院法官王公道
法院庭长贾聪明
是不是觉得这些名字很好笑？王公道是真的公道吗？还是仅仅是枉公道？郑重做事稳重吗？
在书中，王公道带领一批人去北京找李雪莲的过程中，有人请他吃饭，因为“老家有个案子，想请王院长帮忙。”，饭局上各个都在打着自己的小算盘，请吃饭的老白和老毛在盘算什么时候最适合开口提请求，王公道在想怎么躲过别人的请求——王公道吃了一惊，做一个猪鬃生意，竟有这么大的标的（2000多万），正因为标的大，肯定是桩难缠的官司，便更加显出醉意，舌头绊着嘴说：“我可有些醉了。”
看到这一段的时候，是不是觉得似曾相识，为了自己的事情，请上司吃顿饭，这种事情就在身边发生着。
影片中，贾聪明之所以让赵大头去搞定李雪莲，是为了“替领导分忧”吗?不是，是因为想要升职到副院长。而赵大头愿意跟贾聪明达成交易，也不是单纯为了“白得一个老婆”，而是想要自己的儿子能在畜牧局里转正。
是不是很中国特色？是不是司空见惯？升职转正都不是按照章程来，都是看你能不能为领导分忧，领导一句话的事。
甚至因为太普遍了，我们都不觉得有什么不对。
在书中，关于贾聪明想升副院长的事情还有一段很精彩的描写——副院长的位置空了半年，谁也没有上去。没上去贾聪明和庭长们着急，法院院长王公道却不着急。一粒葡萄，三十多只猴子在争，葡萄只能扔给一只猴子，葡萄不松手，三十多只猴子都围着你转，葡萄一丢手，丢到一只猴子嘴里，其他猴子会一哄而散，吃到葡萄的那只猴子，也会转脸不认人。现在的人都短，搞政治也跟做买卖一样，皆一把一结。而葡萄留在自己手里，还不单能让猴子们围着你转，更大的益处是，这些猴子不会干转，或多或少，总会给你献个寿桃。
影片中郑众和王公道为了让李雪莲保证她不会再去北京告状，让她写保证书。李雪莲的回应是：“不是不敢，事儿不是这么个事儿，理儿也不是这么个理儿，我有冤可以不申，但不能给你写保证书，一写保证书，好像是我错了，一时错还没啥，不是十年来全都错了？”
郑众跟她说只是走个形式，她摇头说：“现在是个形式，将来一出事，你们拿这张纸，就能把我抓起来。”
李雪莲是个法盲，但却不是第一次跟官员们斗，里面的弯弯道道她清楚得很。怪不得大家都觉得这部戏能上映就很不错了。
电影中，李雪莲被请去喝茶是不是市长的意思？说是也是，说不是也不是。市长只说，在这几天把李雪莲弄走，不要影响文明城市的评比，有没有让警察把她抓起来？没有。虽然旁白和小说都说，一层层命令传下去，那句话早已变了样。但请喝茶确实不是市长的意思吗？为什么会变了样？
不过是不想担责任，说出个模棱两可的指示罢了。
就像刘瑜说过的一句话，“当一个恶行的链条足够长，长到看不到链条全貌时，每个环节的人都有理由觉得自己很无辜。”
李雪莲告状告了那么多年，成功了吗？
影片中没有直接说，但也从他们的对话中告诉我们，没有成功。王公道和县长郑众在对话中一直在提到，不能让她和上一次告状一样，不然他们的职位也会被撤掉。而所指的上一次告状就是指十年前那一次。也正是因为没有告状成功，她才要继续告。
这些年的告状为什么没有成功，影片后面会告诉你。看守、进京前的审查、四处追捕……这些手段都是必要。
书中有更详细的描写是电影没法呈现的：二十年来，在年年的全国人民代表大会召开期间，她到北京告过十九次状，其中被当地警察拦住十一次，半道上，被河北警察拦住过三次，还有五次到了北京，被追过去的该县警察在旅馆里找到三次，也是被“劝回”三次，剩下两次，一次到了长安街，被北京的警察扣住，一次终于到了天安门广场，又被广场的警察扣住。
除了上述对小说的必要删减，影片中有哪些地方的改动值得一说？
在北京李雪莲借住在赵大头住处时，赵大头半夜进屋，黑暗中打量李雪莲，影片中李雪莲睁开眼问她：“大头，干嘛呢？”但小说中的描述是：“大头，该干嘛干嘛吧”，接着打开灯。最后赵大头说，“我是这样的人吗？”李雪莲又说了一句：“你现在不干，以后就别后悔了。”
我更喜欢小说中的李雪莲，她虽然委屈，执拗，但更明白自己的处境。
电影中王公道向郑众请示如何防止李雪莲今年继续告状时，说：“我说话难听，您别在意。这事儿不由您说了算，您不想当，万一市长还想当呢？”事实上是删了一小段敏感的话的——“领导的心思，也像李雪莲的心思一样，咱也猜不准。您以为撤干部领导会心疼呢？中国什么都缺，就是不缺干部，撤一批，人家正好换上一批自己的人。”
最后影片马文彬对郑众的教导说的要反思李雪莲事件后，小说中其实还有一段讽刺的话是没法播的——“还有，那个妇女虽然告状不成立了，但也要马上把她弄回县里，人代会还有一天，防止她狗急跳墙，在北京又节外生枝，这也是一个细节。”
小说中，李雪莲的故事完结于她听完果农说的话，“噗嗤”笑了。到底她是再换一棵树上吊，还是跟影片中改编的结尾一样，重新做人，我们不得而知。最后影片中她和县长老史重新遇上的桥段是新增上去的。
如果整个故事，李雪莲不是为了“真假离婚”的事情，而是更大的冤屈上访告状，也许更能引起观众的愤怒和共鸣。观众也不会和影片中的人一样觉得她是无理取闹了。
但是为什么刘震云并没有那样去写，我始终觉得从一个荒诞的官司出发，才更衬出官员们的荒诞可笑。
又重新回到故事的开头，我们心里其实还是会有疑惑：
为什么李雪莲这么在意被污蔑成潘金莲？
“潘金莲这事，可比离婚真假有趣多了，离婚真假，马上就显得不重要了。比这些还重要的是，如果李雪莲成了潘金莲，不管秦玉河和她离婚真假，都情有可原，谁愿意和潘金莲生活在一起呢？换句话说，有李雪莲成了潘金莲垫底，秦玉河干什么都是应该的。李雪莲马上由原告变成了元凶。”
为什么会有这样的逻辑，才是更值得我们反思的地方。
李雪莲的故事结束了，而事实上在小说中正文才刚开始。
正文才1万字左右。因李雪莲告状而下马的县长史为民，开了餐馆卖肉。正值年关，他从北京回家，买不到火车票，想到了绝妙的好主意——拿了块纸皮写上“我要申冤”，接着把这张纸举到了头顶。没等一分钟，四个警察冲上来，把老史当成上访者捺到了地上。最后被两位警察押解回乡，终于赶上了打麻将。
正文的题目叫《玩呢》。
不如思考一下，为什么在年关和在人代会的时候，会这么担心上访者出现？
“饭馆外开始有人放炮，也有人在放礼花，隔着窗户能看到，礼花在空中炸开，姹紫嫣红，光芒四射。”
先谈谈影片的整体观感，除了预告片中出现过的圆形方形构图切换给人惊喜之外，画面拍得很美，背景音乐和剧情的契合对观众来说起到很好的提示作用。另外，影片将原著小说中的讲故事的感觉完整地呈现出来，非常了不起。因为编剧还是小说的原作者刘震云，为了使一些内容更容易地以电影形式呈现，有些改编显得非常巧妙。
但是不足在于，这部电影看下来重心感觉都有点跑偏了。很多人只能通过这部影片看到李雪莲的荒谬，却感受不到影片真正想讽刺的官员，到底是哪里做错了最后被撤职。正如下方这个在豆瓣中的截图，人们甚至认为这部戏宣扬的是申诉者可以随意越矩（574有用），而觉得那些官员因为李雪莲这件事真的挺无辜的。
意思就是，对于官员的刻画太过于脸谱化了。虽然很有可能是为了大家都知道的原因弱化了对官场的讽刺，但是差了那么一点就是不够味了。
小说中的主角虽是李雪莲，但其实又不是李雪莲，而是那些围着李雪莲，怕她告状的官员。
让我们来重新梳理这个故事。
李雪莲到底活不活该？
影片中李雪莲和丈夫秦玉河想要再分一套房，于是来个“假离婚”，没想到离婚后丈夫和别人在一起了，还结了婚住进了新房。本来“假离婚”一下变成了“真离婚”。
相信这样的故事落到任何一个女人身上，都会是一个结果。活该。
小说中，两人的离婚是因为怀了一个第二胎，但又因为计划生育，所以来个“假离婚”，那离婚后每人各带一个孩子，等孩子生出来后再复婚。
不管是因为什么原因而计划的假离婚，都是违反规定。但是小说中的理由是因为计划生育，所以讽刺意味会再加一层。（电影结尾有稍微提到最主要原因是因为孩子，但相比之下还是差了点。）
李雪莲活该是不是表示她并不冤枉？
不，她依然很冤，甚至是很委屈。最大的错是来自她的前夫秦玉河，但是法院判决下来却说错的是她，她冤不冤？她一个农村妇女，真的想不明白，为什么“假的会变成真的，真的会变成假的。”
那她委屈就能代表她可以不遵守章程，四处随意告人了吗？
当然不。法院是按章程办事，判决没有出错。到处扰乱社会治安不懂法的李雪莲确实称得上“刁民”。
看到这里我们才讨论到主题了。那就是：
那为什么每个官员都怕她告状？
我们看看书中的描写：（郑县长）他不明白的是，李雪莲闹的是婚姻的事，二十年来，各级政府怎么插手到人家的家务事里了？而且越插越深，李雪莲本是一农村妇女，她的一举一动，怎么就牵着各级领导的鼻子走了？这过程是怎么演变的？大家到底怕的是什么？
我们梳理一下整件事情的来龙去脉。
序言第一章——李雪莲最初是想证明自己和秦玉河假离婚，结果法院判决自己是真离婚，她不满意这个结果，继续上诉到县里，再上诉到市里，结果市长一句话，被派出所请去“喝茶”，拘留之后决定不上诉了。然而丈夫污蔑自己是潘金莲，一个罪名扣下来污了她名声，为了她的名声，她继续告状。这一回她告状告到了北京，恰巧北京开人大，她告状告到了首长面前，省长被首长批评，于是一怒之下撤了那些“无作为”官员的公职。
序言第二章——二十年后（影片中改编成了十年后）过去了，李雪莲也上访了那么多年（但其实都没上访成功），人代会又要召开了，官员们害怕她再去上访，展开了各种劝说，采取各种策略阻扰她上访。
荒谬吗？相信看影片的很多人都会觉得李雪莲简直不可理喻。但是就像蝴蝶效应一样，通过李雪莲的荒谬告状，却慢慢揭露了各级官员的丑恶和不作为。一开始明明李雪莲不占理，但大家偏偏怕她。为什么？
我们来看看这些官员们的名字：
省长储清廉（影片中委婉改成了储敬琏）
市长蔡富邦（在影片中未出现这个名字，仅保留了角色）、马文彬
县长史为民（影片改为史惟闵）、郑重（影片改为郑众）
法院院长荀正义（影片改为荀正一）
法院专委董宪法（影片删了这个角色）
法院法官王公道
法院庭长贾聪明
是不是觉得这些名字很好笑？王公道是真的公道吗？还是仅仅是枉公道？郑重做事稳重吗？
在书中，王公道带领一批人去北京找李雪莲的过程中，有人请他吃饭，因为“老家有个案子，想请王院长帮忙。”，饭局上各个都在打着自己的小算盘，请吃饭的老白和老毛在盘算什么时候最适合开口提请求，王公道在想怎么躲过别人的请求——王公道吃了一惊，做一个猪鬃生意，竟有这么大的标的（2000多万），正因为标的大，肯定是桩难缠的官司，便更加显出醉意，舌头绊着嘴说：“我可有些醉了。”
看到这一段的时候，是不是觉得似曾相识，为了自己的事情，请上司吃顿饭，这种事情就在身边发生着。
影片中，贾聪明之所以让赵大头去搞定李雪莲，是为了“替领导分忧”吗?不是，是因为想要升职到副院长。而赵大头愿意跟贾聪明达成交易，也不是单纯为了“白得一个老婆”，而是想要自己的儿子能在畜牧局里转正。
是不是很中国特色？是不是司空见惯？升职转正都不是按照章程来，都是看你能不能为领导分忧，领导一句话的事。
甚至因为太普遍了，我们都不觉得有什么不对。
在书中，关于贾聪明想升副院长的事情还有一段很精彩的描写——副院长的位置空了半年，谁也没有上去。没上去贾聪明和庭长们着急，法院院长王公道却不着急。一粒葡萄，三十多只猴子在争，葡萄只能扔给一只猴子，葡萄不松手，三十多只猴子都围着你转，葡萄一丢手，丢到一只猴子嘴里，其他猴子会一哄而散，吃到葡萄的那只猴子，也会转脸不认人。现在的人都短，搞政治也跟做买卖一样，皆一把一结。而葡萄留在自己手里，还不单能让猴子们围着你转，更大的益处是，这些猴子不会干转，或多或少，总会给你献个寿桃。
影片中郑众和王公道为了让李雪莲保证她不会再去北京告状，让她写保证书。李雪莲的回应是：“不是不敢，事儿不是这么个事儿，理儿也不是这么个理儿，我有冤可以不申，但不能给你写保证书，一写保证书，好像是我错了，一时错还没啥，不是十年来全都错了？”
郑众跟她说只是走个形式，她摇头说：“现在是个形式，将来一出事，你们拿这张纸，就能把我抓起来。”
李雪莲是个法盲，但却不是第一次跟官员们斗，里面的弯弯道道她清楚得很。怪不得大家都觉得这部戏能上映就很不错了。
电影中，李雪莲被请去喝茶是不是市长的意思？说是也是，说不是也不是。市长只说，在这几天把李雪莲弄走，不要影响文明城市的评比，有没有让警察把她抓起来？没有。虽然旁白和小说都说，一层层命令传下去，那句话早已变了样。但请喝茶确实不是市长的意思吗？为什么会变了样？
不过是不想担责任，说出个模棱两可的指示罢了。
就像刘瑜说过的一句话，“当一个恶行的链条足够长，长到看不到链条全貌时，每个环节的人都有理由觉得自己很无辜。”
李雪莲告状告了那么多年，成功了吗？
影片中没有直接说，但也从他们的对话中告诉我们，没有成功。王公道和县长郑众在对话中一直在提到，不能让她和上一次告状一样，不然他们的职位也会被撤掉。而所指的上一次告状就是指十年前那一次。也正是因为没有告状成功，她才要继续告。
这些年的告状为什么没有成功，影片后面会告诉你。看守、进京前的审查、四处追捕……这些手段都是必要。
书中有更详细的描写是电影没法呈现的：二十年来，在年年的全国人民代表大会召开期间，她到北京告过十九次状，其中被当地警察拦住十一次，半道上，被河北警察拦住过三次，还有五次到了北京，被追过去的该县警察在旅馆里找到三次，也是被“劝回”三次，剩下两次，一次到了长安街，被北京的警察扣住，一次终于到了天安门广场，又被广场的警察扣住。
除了上述对小说的必要删减，影片中有哪些地方的改动值得一说？
在北京李雪莲借住在赵大头住处时，赵大头半夜进屋，黑暗中打量李雪莲，影片中李雪莲睁开眼问她：“大头，干嘛呢？”但小说中的描述是：“大头，该干嘛干嘛吧”，接着打开灯。最后赵大头说，“我是这样的人吗？”李雪莲又说了一句：“你现在不干，以后就别后悔了。”
我更喜欢小说中的李雪莲，她虽然委屈，执拗，但更明白自己的处境。
电影中王公道向郑众请示如何防止李雪莲今年继续告状时，说：“我说话难听，您别在意。这事儿不由您说了算，您不想当，万一市长还想当呢？”事实上是删了一小段敏感的话的——“领导的心思，也像李雪莲的心思一样，咱也猜不准。您以为撤干部领导会心疼呢？中国什么都缺，就是不缺干部，撤一批，人家正好换上一批自己的人。”
最后影片马文彬对郑众的教导说的要反思李雪莲事件后，小说中其实还有一段讽刺的话是没法播的——“还有，那个妇女虽然告状不成立了，但也要马上把她弄回县里，人代会还有一天，防止她狗急跳墙，在北京又节外生枝，这也是一个细节。”
小说中，李雪莲的故事完结于她听完果农说的话，“噗嗤”笑了。到底她是再换一棵树上吊，还是跟影片中改编的结尾一样，重新做人，我们不得而知。最后影片中她和县长老史重新遇上的桥段是新增上去的。
如果整个故事，李雪莲不是为了“真假离婚”的事情，而是更大的冤屈上访告状，也许更能引起观众的愤怒和共鸣。观众也不会和影片中的人一样觉得她是无理取闹了。
但是为什么刘震云并没有那样去写，我始终觉得从一个荒诞的官司出发，才更衬出官员们的荒诞可笑。
又重新回到故事的开头，我们心里其实还是会有疑惑：
为什么李雪莲这么在意被污蔑成潘金莲？
“潘金莲这事，可比离婚真假有趣多了，离婚真假，马上就显得不重要了。比这些还重要的是，如果李雪莲成了潘金莲，不管秦玉河和她离婚真假，都情有可原，谁愿意和潘金莲生活在一起呢？换句话说，有李雪莲成了潘金莲垫底，秦玉河干什么都是应该的。李雪莲马上由原告变成了元凶。”
为什么会有这样的逻辑，才是更值得我们反思的地方。
李雪莲的故事结束了，而事实上在小说中正文才刚开始。
正文才1万字左右。因李雪莲告状而下马的县长史为民，开了餐馆卖肉。正值年关，他从北京回家，买不到火车票，想到了绝妙的好主意——拿了块纸皮写上“我要申冤”，接着把这张纸举到了头顶。没等一分钟，四个警察冲上来，把老史当成上访者捺到了地上。最后被两位警察押解回乡，终于赶上了打麻将。
正文的题目叫《玩呢》。
不如思考一下，为什么在年关和在人代会的时候，会这么担心上访者出现？
“饭馆外开始有人放炮，也有人在放礼花，隔着窗户能看到，礼花在空中炸开，姹紫嫣红，光芒四射。”
