有包袱就是不抖！你奈我何？

  《捉迷藏》在岌岌可危的悬疑片中脱引而出，声东击西无不令人提心吊胆。该片的前半段是出彩的，剧情环环相扣，节奏不拖沓不累赘。然而在后半段却呈现出虎头蛇尾的局面，令观者实在尴尬。
   本片采用交织的时空结构，通过现实时空中穿插几段张佳伟儿时回忆，不仅丰富了剧情同时还具有引向标的作用。
   在影片开头有一位神志不清的流浪汉，他莫名的出现在张佳伟的周围并劫走他的孩子，把玩他的汽车。流浪汉作为了整部影片的导火线，他唤醒了张佳伟不愿提起的过往，也顺带另位主角的出现-苏红。
   但影片的失败之处就在于导演一味的设置悬念，把过多的包袱放在了流浪汉的身上。怪诞的神秘人，套着黑色的头盔撸着巨大的铁棍，看不出体型，也无法辨别男女。而流浪汉莫名的出现与他怪诞的行为，不得不让观者把他与这神秘人自动挂钩。而张佳伟无数的回忆令观者更加确认，那个儿时长满脸青春痘的哥哥就是流浪汉。
   那么问题来了，其实这种猜测并不顺理成章，而是硬生生被男主的想法带偏的，不仅张佳伟陷入了错误的猜想，连具有“上帝视角”的观众也二丈摸不着头脑，所以苏红才是真正的神秘人时谁能料到？
   这不是声东击西，导演并没有在影片留下过多的线索，唯一能猜测流浪汉不是神秘人的证据，恐怕也只有开头房东说的那句话“张家辉已经消失一个星期了。”可这也只能断定张家辉死了。那么流浪汉是谁？苏红到底是什么人？这个包袱却始终没有抖出。
   耀眼的大火吞噬着张佳伟的屋子，神经病发作的苏红在火堆里绝望的痛哭。影片的末尾像被导演移花接木般，把重点终于放在了神秘人的身上。没有流浪汉，没有张家辉，到影片结尾观者都无法真正的断定流浪汉就是张家辉吗。
   如果说这就是悬念，那么层层的包袱就任其摆放，也没有解开的必要了？如果流浪汉的出现只是为了引出苏红，那为什么要大费周章的去描写男主回忆哥哥的片段？
   所以悬疑片的包袱就是不抖，是不是被吃了。