文学和影视作品一定要具有道德教化功能吗
观影者讨论的最多的都是影片传递的价值观。在价值观上,我坚决的站在大部分观众的道德立场上。可是影片的叙事,剧情的安排,主角的设定是不是一定代表的是导演自己价值取向?我反而更倾向的认为这是电影叙事上的某种创新。故事的叙事从来都具有特定的模式性,童话故事里结局总是皇后巫婆死光光,王子公主从此过上了幸福的生活;好莱坞的动作大片里带有主角光环的英雄往往为了防止世界被破坏,为了维护世界的和平,最后伸张正义,惩恶扬善。无论是文学作品还是影视作品都是套路性太强,模式性太强。
反观这部电影,难道导演一美国人不懂得什么叫“私人财产神圣不可侵犯”?我并不认为。用道义上站下风的角色作为主角,在不可靠的视角下去挑战观众天生对主角的代入感反而是一种新颖的尝试。毕竟大多数的观众还是保持了独立的判断力,守住了道德立场。
在文学批评理论很早就有流派主张去掉作品的教化功能。用尽量客观的视角,甚至相反的视角去阐述故事,这种情况下读者和观众自身对故事的思考成了最有意义的事情。
反观这部电影,难道导演一美国人不懂得什么叫“私人财产神圣不可侵犯”?我并不认为。用道义上站下风的角色作为主角,在不可靠的视角下去挑战观众天生对主角的代入感反而是一种新颖的尝试。毕竟大多数的观众还是保持了独立的判断力,守住了道德立场。
在文学批评理论很早就有流派主张去掉作品的教化功能。用尽量客观的视角,甚至相反的视角去阐述故事,这种情况下读者和观众自身对故事的思考成了最有意义的事情。
© 本文版权归作者 一笑泪寒 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透