很少以平台的身份发表评论,但是这次真的不爽
战斗民族在电影方面清奇的脑洞和审美我们早就在《他是龙》等影片中领教过了,本片同样把脍炙人口的“杀人游戏”玩出了新花样,在大话平台里推送过影评,所以这里就不重复发了。这个评论只是针对本片在上映的当天,豆瓣评分从6+直降到4.3的现象。
神奇的评价逆流成河,折射着院线市场顽劣的不良竞争。作为普通观众,纠结这个问题也只能得出”哪部电影害了哪部电影“的扭曲答案,商人无德,电影无罪,用平常心选择自己喜欢的电影就好了。
这是《叶问3》之后看到的比较明显的恶意竞争,上次就忍住没发声,因为毕竟偷票房的事情真实存在,这次还是想说两句公道话:
1、《暗杀游戏》结尾有明显的仓促感,人物介绍和主线略显剥离,成片完成度应该在6.2~6.5;
2、《叶问3》的行为“普遍存在”,而单就影片来说,尚属动作片优秀之列,所以希望大家不要把成见带到《叶问4》和甄子丹身上。
3、我们不能撼动资本市场“向钱看”的伟大方针,但是可以保持自己头脑清醒,国产粉丝向的商业烂片从肆意圈钱沦落到血本无归的现象,证明国内观众的观影水平和审美旨趣日益提升,维持这样的态势,相信可以在很大程度上净化国内院线市场。
神奇的评价逆流成河,折射着院线市场顽劣的不良竞争。作为普通观众,纠结这个问题也只能得出”哪部电影害了哪部电影“的扭曲答案,商人无德,电影无罪,用平常心选择自己喜欢的电影就好了。
这是《叶问3》之后看到的比较明显的恶意竞争,上次就忍住没发声,因为毕竟偷票房的事情真实存在,这次还是想说两句公道话:
1、《暗杀游戏》结尾有明显的仓促感,人物介绍和主线略显剥离,成片完成度应该在6.2~6.5;
2、《叶问3》的行为“普遍存在”,而单就影片来说,尚属动作片优秀之列,所以希望大家不要把成见带到《叶问4》和甄子丹身上。
3、我们不能撼动资本市场“向钱看”的伟大方针,但是可以保持自己头脑清醒,国产粉丝向的商业烂片从肆意圈钱沦落到血本无归的现象,证明国内观众的观影水平和审美旨趣日益提升,维持这样的态势,相信可以在很大程度上净化国内院线市场。
© 本文版权归作者 龙斌大话电影 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透