还差一点味道
这篇影评可能有剧透
没看过小说,没看过漫画的人来写一写影评。
日本是个警觉性很高的民族,整个电影的大背景设定得很有意思,也很有意义。受同学安利这部电影的时候听过情节介绍,脑海里想象的是反乌托邦色彩的影片,想起1984的情节,想象电影里的抗争应该是黑客帝国这样的。看完之后发现是一部主角成长外加偶尔冒粉红泡泡的电影,心里略微有一些落差。
感觉电影不够深刻。对于表达自由的讨论和剖析不足。电影的开头其实设计了一个很不错的冲突,就是青少年保护和表达自由之间的冲突。为什么要保护影响青少年的“有害书籍”?未成年人保护和表达自由何者更高?即便未成年人利益受到减损,我们仍然要倡导表达自由的理由是什么?他们之间的线要划到哪里?
我觉得,电影照这样走下去,应该讨论的最终极的问题是两个:什么是有害图书(谁能定义有害图书)?(如果图书真的有害)我们为什么要去保护有害图书?可惜,在第一点上,完全没有展开。第二点,也是轻描淡写地几句话带过了,没办法上升到有关表达自由的价值的看法。
其实,从影片中图书队员拼了命也要保护书,可以看出他们想要传递的价值,是自由高于生命。这条线在台词上还算是推进出来了。但往下去,要继续说明自由的价值在哪里。如果剧情要继续进展,需要设置某个场景对这一命题进行论证。
所以总体来看,这部电影有好的想法、好的背景设定,但是在观念的传达上,还差一点味道。
日本是个警觉性很高的民族,整个电影的大背景设定得很有意思,也很有意义。受同学安利这部电影的时候听过情节介绍,脑海里想象的是反乌托邦色彩的影片,想起1984的情节,想象电影里的抗争应该是黑客帝国这样的。看完之后发现是一部主角成长外加偶尔冒粉红泡泡的电影,心里略微有一些落差。
感觉电影不够深刻。对于表达自由的讨论和剖析不足。电影的开头其实设计了一个很不错的冲突,就是青少年保护和表达自由之间的冲突。为什么要保护影响青少年的“有害书籍”?未成年人保护和表达自由何者更高?即便未成年人利益受到减损,我们仍然要倡导表达自由的理由是什么?他们之间的线要划到哪里?
我觉得,电影照这样走下去,应该讨论的最终极的问题是两个:什么是有害图书(谁能定义有害图书)?(如果图书真的有害)我们为什么要去保护有害图书?可惜,在第一点上,完全没有展开。第二点,也是轻描淡写地几句话带过了,没办法上升到有关表达自由的价值的看法。
其实,从影片中图书队员拼了命也要保护书,可以看出他们想要传递的价值,是自由高于生命。这条线在台词上还算是推进出来了。但往下去,要继续说明自由的价值在哪里。如果剧情要继续进展,需要设置某个场景对这一命题进行论证。
所以总体来看,这部电影有好的想法、好的背景设定,但是在观念的传达上,还差一点味道。
© 本文版权归作者 青禾 所有,任何形式转载请联系作者。