结果,我决定无耻地夸夸DTT~
这版哈姆雷特是Royal Shakespeare Company (RSC) 应BBC的邀请将他们2008年的舞台版拍了电视剧改编。据说当年舞台差点就做了live broadcast(类似于NT Live),最终没成,还挺可惜的。
这版在改编上没有动什么大手术,稍微删减了一点台词,以及将to be or not to be一场提前,总体而言算相当忠实原作的改编。
先来说说这个版本的评价。
因为这部的主演David Tennant 2008年还在主演贵英国民剧Doctor Who,所以这版媒体关注度非常高,等着看笑话的也不少。结果媒体日critic出来相当不错,在RSC主场演完之后移师伦敦继续口碑爆棚,DT还因此拿了2009 Critics' Circle Theatre Award-Best Shakespearean Performance。
喜欢这版的critic把这版捧得相当高,有的说这版是新世纪最好的哈姆雷特版本之一(Simon Russell Beale, Ben Whishaw, Rory Kinnear是其他几个比较常被提到的版本),甚至还有宣称DT是“我们这代”最好的哈姆雷特。不仅紧跟其后的Lude Law版(2009) 和John Simm版(2010) 被拿来跟这版比较,到了2015年Benedict Cumberbatch版critic中仍有不少拿DT这版出来作为参照对象。
简单来说,这版让人印象深刻,而大部分剧评人很喜欢DT的表演。
BBC拍的这部观感,对我而言颇为神奇。
这版是我最早看的两版完整演出来的哈姆雷特之一,看之前只是小时候看过剧本。因为评价很高,我第一次看时相当期待。结果,完全不明白好在哪,倒是很明白一些表示不喜欢的review,以及critic的批评点(比如不够有哲学层面深度之类的)。
至于为什么接受不能,简单来说就是,感觉哈姆雷特不是这样的。年少看剧本时,脑子里是有自己的想象的,觉得这位丹麦王子应该是一位高贵忧郁深邃挣扎的少年。结果DT的表现简直跟我的理解180度相反。他本身没有什么贵族气(不像bc),完全当代的服装还帮了倒忙。他离忧郁深邃简直十万八千里,对情感的表达完全是外放的。要说相似,大概也就情绪反复的挣扎和少年感是对的。再加上,我那时刚看完Doctor Who十任的那三季,对他演疯狂,迅速流畅的情绪切换,以及不稳定的少年气息的天赋有点熟视无睹。结果,第一遍大致印象是,这版是doctor疯了变成master的故事。
但非常神奇的,大约四个月之后,因为各种机缘巧合连看了8版的哈姆雷特,在看的过程中不时会回忆起DT的一些表现,对比之下越来越觉得某些地方DT处理的似乎更好,这版可能真的还不错。于是为了确定是记忆美化还是我第一遍看时对其评价不公平,顺便关注一下某几个个人认为是哈姆雷特表演起来特别有难度的段落DT是怎么处理的,前几天我又把这版翻出来看了一遍。
在被数位深沉的,或全程眼中含泪,或靠肾上腺激素怒吼三小时的哈姆雷特洗礼之后,这版的感官简直眼前一亮。而且在这几个月间DT的片也看了不少,不再看什么都像doctor,甚至有些记不得小十是什么样的了,于是能相对比较没有预设地看他的表演。
结果这遍看完,我被惊艳了。
DT的哈姆雷特离这剧传统很容易产生的沉闷感十万八千里,可以说是戏剧性和张力十足,且丰富多变。他的表演现代、肢体语言丰富。传统哈姆雷特的演法是站那几乎不动,最多锤锤胸走两步,电影只能给大特写或者像伊桑霍克版那样一边独白一边放空镜。DT的哈姆雷特几乎是全舞台跑,没事滩在地上打个滚,偶尔摔个椅子,能量满满(说起来2008年12月DT紧急住院做背部手术,1月复出之后的几场有review提到相对肢体语言少了很多)。这版可以说难得地根本不需要舞台/摄影的特殊设计或者其他什么意外的细节安排来吸引人,演员表演和带出来的故事张力本身就足够让人轻松地集中三小时,而且还越往后越入佳境。
同时,虽然不是古典演法,但DT的表演非常细腻,甚至在细腻程度和层次上不输传说级别的Derek Jacobi爵爷的表现。这版从第二幕开始往后,随便找一段大独白跟其他相对现代演法的演员对比一下就能感受到,他表演的感情层次之丰富令人惊叹,几乎每句话都按着对句子的理解相应地在转变,人物形象在疯狂悲伤痛苦挣扎纯真中迅速自然地切换。既然提到爵爷顺便多说两句DT和爵爷。DT是爵爷的大粉丝,很多场合说起爵爷都是崇敬之情滔滔江水,感觉他可能受爵爷影响真的挺大的(虽然他自己在说哈姆雷特时没提过是否看过爵爷的版本)。相比其他人,DT这版的演绎其实有某些地方跟爵爷的处理很相似(他的理查二世的理解跟爵爷也几乎是一样的)。但他演疯狂实在太信手拈来了(我不时担心王子是不是真疯了,会不会回不来了),演愤怒时的气场也是天赋点之一,再加上他的表演自带少年天真任性有些自恋和轻狂的气质,所以虽然在悲伤和深度上输给了爵爷,但因为爵爷疯狂让我很出席,整体上看起来对我而言DT的表演竟然更享受。
以及,DT这版虽然笑点很多(被critic称为最聪明幽默的哈姆雷特),情绪却也意外地非常强。我在看完了8版之后重看这版,居然还能在最后感受到某种感情上的震撼,也就这版和伊桑霍克的电影做到了这点(而且伊桑霍克那版是靠某个让观众意外的细节安排达成的)。
个人感觉DT这版对之后偏现代演法的哈姆雷特们的表现多少是有影响的,起码2015的两版舞台看上去演员的肢体语言都相对放得开,而且在“幽默”这点上下了不少功夫(包括各种发扬光大颜艺事业)。
当然DT这版的表演并不是没有问题。
不知道为什么,虽然看电视剧从来不觉得,但一到舞台DT演悲伤和爱就总差点什么。哈姆雷特也好理查二世也罢,在这方面的情绪表现力上都感觉有些欠缺。也因此,个人觉得他这版开场处理地相当不好,宴会后的那场重要独白表现得近乎浮夸,前半小时不太能抓人入戏。感觉一直到他见过鬼魂开始装疯卖傻,才算是正式进入状态。
以及,要说哲学层面的沉思挣扎,这版是没有的(不过公正地说,感觉演到哲学层面深度的我个人看到的也就只有劳伦斯奥利弗、Jacobi和肯尼三位爵士)。
这版的摄影在所谓哲学深度方面也完全没有帮忙(或者说帮倒忙)。虽然能理解如今RSC的艺术总监(这部的导演)处于“居然能拍电视剧了,我要用镜头表达不断被监视的感觉”这个思路,但镜头语言实在是很不成熟。而且演员演法完全照搬舞台,在监视器角度里看一个成年男子哭天喊地在地上爬简直不能更傻。个人觉得,其实这版有完全不需要画蛇添足地试图做一些什么不一样的东西分散注意力(所以想看舞台版呀,唉)。
以及,艺术总监还在采访中说过他个人不太喜欢哈姆雷特,而且台词大家太熟悉了(对于贵英人民来说),念起来几乎句句都像在引用,所以之前他一直不敢碰。他觉得DT应该可以把这部剧演得有趣,并且能够做到把每句台词演得像剧中角色说出来的话,这才决心开始排这部戏。以及他个人理解,哈姆雷特应该是个thriller,他希望第一次进剧院看这部戏的人能在哈姆雷特第一次要杀叔父那个地方真的相信他就要动手了(因此他的舞台版破天荒地把中场休息放在这里,虽然我怀疑真的有进戏院看哈姆雷特的人会不知道叔叔不是中场就死了的么。。。)。
个人觉得艺术总监想要的,DT做到了,而我个人看来DT的不足点是艺术总监所不重视的(或者说是哈姆雷特打动我但没打动他的地方)。所以其实DT诠释的方式,虽然毋庸置疑是非常有他自己风格的,但起码偏向性上多少是有监督的取舍,这其实也是件有趣的事情。
此外,这部剧绝对不是DT的个人秀,甚至正好相反,这版大概是我看过所有版本中演员表现最平均的一版,几乎所有角色都有一定的存在感,没有沦为讲故事用的路人甲。这版演员,个人觉得除了奥菲莉亚我不太理解之外表现都不错,尤其是x教授演的叔叔,演老谋深算的villain简直是出神入化,电视剧还能捕捉到细微的面部表情,绝赞。还有Oliver Ford Davies的大臣,那种说不上无害与否的啰嗦和昏庸水到渠成,跟DT对抢喜剧担当,效果相当好(说起来这位爷爷在13年版理查二世的表演也是相当赞)。
至于奥菲莉亚,其实也是很有存在感的,只是疯劲跟DT不相上下,对着王后一通吼叫之后把衣服一脱,着实把我吓到了(个人看书想象中的奥菲莉亚是很如水柔弱美好的妹子,虽然看过的8版中也有几位刚毅的奥菲莉亚还算合心,但我还是不太理解这版近乎疯狂刚烈的奥菲莉亚是怎样一种解读)。
总的来说,这版是一个很不一样的哈姆雷特。能不能欣赏,大概一方面要看个人理解和审美,一方面也要看对这部剧的熟悉程度。
完全不熟悉,印象中觉得莎士比亚和哈姆雷特很闷不好看的新观众,可能会喜欢这版(有一群年轻观众因为这部剧开始看莎翁或者开始看舞台),以及熟悉这部剧看过很多哈姆雷特版本并且接受不同解读的老观众也可能喜欢这部剧(不少theatergoer和critic喜欢它)。
然而,如果你本来是喜欢哈姆雷特的,心中有一个清晰的哈姆雷特形象,并且还没有看腻心目中那样哈姆雷特演绎的话,这版则可能会是个很难消化的奇葩存在。
**补充**
经提醒想起来,有一条八卦值得一记。这版Yorick的头骨是一个真的人头骨。波兰的一个作曲家将自己的头骨捐给了RSC用于舞台表演,并且表示希望能用来演哈姆雷特。他1982年过世之后,头骨在RSC呆了这么多年,但因为演员和导演们都觉得用真人头骨有些惊吓,所以只是偶尔在排练时被拿出来用过,从来没有真的在演出中使用。直到DT这版才第一次在舞台上使用。这件事情在RSC主场演出时媒体报道了出来,所以公司号称在伦敦场时将不再使用真人头骨,免得太分散观众的注意力。结果最后其实那版哈姆雷特的所有场都还是用的真人头骨,且在BBC这版拍摄时还是用的真人头骨(大家看时可以注意,其他头骨都被乱扔,只有Yorick的被DT小心地拿走了)。艺术总监说他认为真人头骨是这版非常重要的一个部分,DT自己也说,觉得拿着真人的头骨演坟墓旁著名的段落帮助他对这段过于著名的台词产生了实感。
以及,艺术总监之所以想到找DT来排哈姆雷特,也跟头骨颇有关系。DT在2006时上了一档叫Who do you think you are的节目,这节目是帮人追根寻祖的。DT找祖先找到苏格兰高地,追寻到了一个已经荒废的教堂,那里讲坛的地板是掀开的,下面有很多人骨。他当时穿着一件黑色风衣,顺手就捡起了其中一个头骨看了一翻(后来才意识到其实不应该随意徒手碰触),这一幕被艺术总监看到了,顿时觉得让他演哈姆雷特是个好主意。据说节目播出时,艺术总监给DT发了条信息说,我刚在电视在看到你哈姆雷特的audition tape。虽然DT之前也因为演舞台剧Lobby man被看中而被找去演了哈里波特里的小巴蒂克劳奇,因为演卡萨诺瓦被直接邀请去演了十任doctor,这个应该还是他最神奇的一个意外的“audition”。
这版在改编上没有动什么大手术,稍微删减了一点台词,以及将to be or not to be一场提前,总体而言算相当忠实原作的改编。
先来说说这个版本的评价。
因为这部的主演David Tennant 2008年还在主演贵英国民剧Doctor Who,所以这版媒体关注度非常高,等着看笑话的也不少。结果媒体日critic出来相当不错,在RSC主场演完之后移师伦敦继续口碑爆棚,DT还因此拿了2009 Critics' Circle Theatre Award-Best Shakespearean Performance。
喜欢这版的critic把这版捧得相当高,有的说这版是新世纪最好的哈姆雷特版本之一(Simon Russell Beale, Ben Whishaw, Rory Kinnear是其他几个比较常被提到的版本),甚至还有宣称DT是“我们这代”最好的哈姆雷特。不仅紧跟其后的Lude Law版(2009) 和John Simm版(2010) 被拿来跟这版比较,到了2015年Benedict Cumberbatch版critic中仍有不少拿DT这版出来作为参照对象。
简单来说,这版让人印象深刻,而大部分剧评人很喜欢DT的表演。
BBC拍的这部观感,对我而言颇为神奇。
这版是我最早看的两版完整演出来的哈姆雷特之一,看之前只是小时候看过剧本。因为评价很高,我第一次看时相当期待。结果,完全不明白好在哪,倒是很明白一些表示不喜欢的review,以及critic的批评点(比如不够有哲学层面深度之类的)。
至于为什么接受不能,简单来说就是,感觉哈姆雷特不是这样的。年少看剧本时,脑子里是有自己的想象的,觉得这位丹麦王子应该是一位高贵忧郁深邃挣扎的少年。结果DT的表现简直跟我的理解180度相反。他本身没有什么贵族气(不像bc),完全当代的服装还帮了倒忙。他离忧郁深邃简直十万八千里,对情感的表达完全是外放的。要说相似,大概也就情绪反复的挣扎和少年感是对的。再加上,我那时刚看完Doctor Who十任的那三季,对他演疯狂,迅速流畅的情绪切换,以及不稳定的少年气息的天赋有点熟视无睹。结果,第一遍大致印象是,这版是doctor疯了变成master的故事。
但非常神奇的,大约四个月之后,因为各种机缘巧合连看了8版的哈姆雷特,在看的过程中不时会回忆起DT的一些表现,对比之下越来越觉得某些地方DT处理的似乎更好,这版可能真的还不错。于是为了确定是记忆美化还是我第一遍看时对其评价不公平,顺便关注一下某几个个人认为是哈姆雷特表演起来特别有难度的段落DT是怎么处理的,前几天我又把这版翻出来看了一遍。
在被数位深沉的,或全程眼中含泪,或靠肾上腺激素怒吼三小时的哈姆雷特洗礼之后,这版的感官简直眼前一亮。而且在这几个月间DT的片也看了不少,不再看什么都像doctor,甚至有些记不得小十是什么样的了,于是能相对比较没有预设地看他的表演。
结果这遍看完,我被惊艳了。
DT的哈姆雷特离这剧传统很容易产生的沉闷感十万八千里,可以说是戏剧性和张力十足,且丰富多变。他的表演现代、肢体语言丰富。传统哈姆雷特的演法是站那几乎不动,最多锤锤胸走两步,电影只能给大特写或者像伊桑霍克版那样一边独白一边放空镜。DT的哈姆雷特几乎是全舞台跑,没事滩在地上打个滚,偶尔摔个椅子,能量满满(说起来2008年12月DT紧急住院做背部手术,1月复出之后的几场有review提到相对肢体语言少了很多)。这版可以说难得地根本不需要舞台/摄影的特殊设计或者其他什么意外的细节安排来吸引人,演员表演和带出来的故事张力本身就足够让人轻松地集中三小时,而且还越往后越入佳境。
同时,虽然不是古典演法,但DT的表演非常细腻,甚至在细腻程度和层次上不输传说级别的Derek Jacobi爵爷的表现。这版从第二幕开始往后,随便找一段大独白跟其他相对现代演法的演员对比一下就能感受到,他表演的感情层次之丰富令人惊叹,几乎每句话都按着对句子的理解相应地在转变,人物形象在疯狂悲伤痛苦挣扎纯真中迅速自然地切换。既然提到爵爷顺便多说两句DT和爵爷。DT是爵爷的大粉丝,很多场合说起爵爷都是崇敬之情滔滔江水,感觉他可能受爵爷影响真的挺大的(虽然他自己在说哈姆雷特时没提过是否看过爵爷的版本)。相比其他人,DT这版的演绎其实有某些地方跟爵爷的处理很相似(他的理查二世的理解跟爵爷也几乎是一样的)。但他演疯狂实在太信手拈来了(我不时担心王子是不是真疯了,会不会回不来了),演愤怒时的气场也是天赋点之一,再加上他的表演自带少年天真任性有些自恋和轻狂的气质,所以虽然在悲伤和深度上输给了爵爷,但因为爵爷疯狂让我很出席,整体上看起来对我而言DT的表演竟然更享受。
以及,DT这版虽然笑点很多(被critic称为最聪明幽默的哈姆雷特),情绪却也意外地非常强。我在看完了8版之后重看这版,居然还能在最后感受到某种感情上的震撼,也就这版和伊桑霍克的电影做到了这点(而且伊桑霍克那版是靠某个让观众意外的细节安排达成的)。
个人感觉DT这版对之后偏现代演法的哈姆雷特们的表现多少是有影响的,起码2015的两版舞台看上去演员的肢体语言都相对放得开,而且在“幽默”这点上下了不少功夫(包括各种发扬光大颜艺事业)。
当然DT这版的表演并不是没有问题。
不知道为什么,虽然看电视剧从来不觉得,但一到舞台DT演悲伤和爱就总差点什么。哈姆雷特也好理查二世也罢,在这方面的情绪表现力上都感觉有些欠缺。也因此,个人觉得他这版开场处理地相当不好,宴会后的那场重要独白表现得近乎浮夸,前半小时不太能抓人入戏。感觉一直到他见过鬼魂开始装疯卖傻,才算是正式进入状态。
以及,要说哲学层面的沉思挣扎,这版是没有的(不过公正地说,感觉演到哲学层面深度的我个人看到的也就只有劳伦斯奥利弗、Jacobi和肯尼三位爵士)。
这版的摄影在所谓哲学深度方面也完全没有帮忙(或者说帮倒忙)。虽然能理解如今RSC的艺术总监(这部的导演)处于“居然能拍电视剧了,我要用镜头表达不断被监视的感觉”这个思路,但镜头语言实在是很不成熟。而且演员演法完全照搬舞台,在监视器角度里看一个成年男子哭天喊地在地上爬简直不能更傻。个人觉得,其实这版有完全不需要画蛇添足地试图做一些什么不一样的东西分散注意力(所以想看舞台版呀,唉)。
以及,艺术总监还在采访中说过他个人不太喜欢哈姆雷特,而且台词大家太熟悉了(对于贵英人民来说),念起来几乎句句都像在引用,所以之前他一直不敢碰。他觉得DT应该可以把这部剧演得有趣,并且能够做到把每句台词演得像剧中角色说出来的话,这才决心开始排这部戏。以及他个人理解,哈姆雷特应该是个thriller,他希望第一次进剧院看这部戏的人能在哈姆雷特第一次要杀叔父那个地方真的相信他就要动手了(因此他的舞台版破天荒地把中场休息放在这里,虽然我怀疑真的有进戏院看哈姆雷特的人会不知道叔叔不是中场就死了的么。。。)。
个人觉得艺术总监想要的,DT做到了,而我个人看来DT的不足点是艺术总监所不重视的(或者说是哈姆雷特打动我但没打动他的地方)。所以其实DT诠释的方式,虽然毋庸置疑是非常有他自己风格的,但起码偏向性上多少是有监督的取舍,这其实也是件有趣的事情。
此外,这部剧绝对不是DT的个人秀,甚至正好相反,这版大概是我看过所有版本中演员表现最平均的一版,几乎所有角色都有一定的存在感,没有沦为讲故事用的路人甲。这版演员,个人觉得除了奥菲莉亚我不太理解之外表现都不错,尤其是x教授演的叔叔,演老谋深算的villain简直是出神入化,电视剧还能捕捉到细微的面部表情,绝赞。还有Oliver Ford Davies的大臣,那种说不上无害与否的啰嗦和昏庸水到渠成,跟DT对抢喜剧担当,效果相当好(说起来这位爷爷在13年版理查二世的表演也是相当赞)。
至于奥菲莉亚,其实也是很有存在感的,只是疯劲跟DT不相上下,对着王后一通吼叫之后把衣服一脱,着实把我吓到了(个人看书想象中的奥菲莉亚是很如水柔弱美好的妹子,虽然看过的8版中也有几位刚毅的奥菲莉亚还算合心,但我还是不太理解这版近乎疯狂刚烈的奥菲莉亚是怎样一种解读)。
总的来说,这版是一个很不一样的哈姆雷特。能不能欣赏,大概一方面要看个人理解和审美,一方面也要看对这部剧的熟悉程度。
完全不熟悉,印象中觉得莎士比亚和哈姆雷特很闷不好看的新观众,可能会喜欢这版(有一群年轻观众因为这部剧开始看莎翁或者开始看舞台),以及熟悉这部剧看过很多哈姆雷特版本并且接受不同解读的老观众也可能喜欢这部剧(不少theatergoer和critic喜欢它)。
然而,如果你本来是喜欢哈姆雷特的,心中有一个清晰的哈姆雷特形象,并且还没有看腻心目中那样哈姆雷特演绎的话,这版则可能会是个很难消化的奇葩存在。
**补充**
经提醒想起来,有一条八卦值得一记。这版Yorick的头骨是一个真的人头骨。波兰的一个作曲家将自己的头骨捐给了RSC用于舞台表演,并且表示希望能用来演哈姆雷特。他1982年过世之后,头骨在RSC呆了这么多年,但因为演员和导演们都觉得用真人头骨有些惊吓,所以只是偶尔在排练时被拿出来用过,从来没有真的在演出中使用。直到DT这版才第一次在舞台上使用。这件事情在RSC主场演出时媒体报道了出来,所以公司号称在伦敦场时将不再使用真人头骨,免得太分散观众的注意力。结果最后其实那版哈姆雷特的所有场都还是用的真人头骨,且在BBC这版拍摄时还是用的真人头骨(大家看时可以注意,其他头骨都被乱扔,只有Yorick的被DT小心地拿走了)。艺术总监说他认为真人头骨是这版非常重要的一个部分,DT自己也说,觉得拿着真人的头骨演坟墓旁著名的段落帮助他对这段过于著名的台词产生了实感。
以及,艺术总监之所以想到找DT来排哈姆雷特,也跟头骨颇有关系。DT在2006时上了一档叫Who do you think you are的节目,这节目是帮人追根寻祖的。DT找祖先找到苏格兰高地,追寻到了一个已经荒废的教堂,那里讲坛的地板是掀开的,下面有很多人骨。他当时穿着一件黑色风衣,顺手就捡起了其中一个头骨看了一翻(后来才意识到其实不应该随意徒手碰触),这一幕被艺术总监看到了,顿时觉得让他演哈姆雷特是个好主意。据说节目播出时,艺术总监给DT发了条信息说,我刚在电视在看到你哈姆雷特的audition tape。虽然DT之前也因为演舞台剧Lobby man被看中而被找去演了哈里波特里的小巴蒂克劳奇,因为演卡萨诺瓦被直接邀请去演了十任doctor,这个应该还是他最神奇的一个意外的“audition”。
这篇影评有剧透