其实正正经经拍一部民族英雄的片子有那么难吗
这篇剧评可能有剧透
13年播的时候没有耐心看下来，现在重新来补，69集真是很长，终于坚持看完了，却是越看越越憋屈，食之无味，弃之可惜。看完不来吐槽心里不舒服。
1.立场问题
任何一部片子，就算是纪录片，任凭再怎么客观，都不可能不带着立场，用什么样的画面呈现什么样的信息，都带着褒贬的意味，带着制作者的立场。好歹是以岳飞为主线的片子，花那么多笔墨去塑造金阵营里一个光伟正、有勇有谋、有情有义的金兀术的形象，反倒岳飞这边刻画得性格缺陷明显，作死行为不断，编剧脑子是进屎了么。一代民族英雄，抵抗侵略收复故土尚未成，也不得马革裹尸，反而落得个冤枉惨死的下场，不去批判那个腐朽的官场风气，难道单单归结为岳飞不识趣地不去迎合那什么狗屁的官场厚黑学？
还有梁红玉死的那一集，浓墨重彩地去拍金兀术的杀子之痛，显得侵略者一方如何如何正义，倒是抗侵略一方做了坏事害死了人家的儿子。相对客观地描述敌方阵营的表现当然没什么问题，过分去丑化敌人要不得，但是特地去美化难道不是本末倒置？真想问问编剧编这一段的立场到底是在哪一方？要是这样，还不如去拍一部以金兀术为主角的片子大力去赞扬他算了ORZ.
2.宋军作死的死法
宋人这边凡是比较重要的抗金角色死的时候，导演总要拍得凄惨无比，大力去渲染血腥的场面，比如说宗泽、宗欣、高宠、梁红玉等等。好吧，说是为了增强悲壮感，那我也认同了。但是看看前因后果，基本上是孤军力战、寡不敌众而死，为什么会孤军力战呢？基本上都是因为智商欠费随意听信了某个小兵一句不知道哪里来的传言，然后就冲动地跑出去送死了。编剧你这是黑人呢还是黑人呢还是黑人呢？
3.不断被岳飞放走的叛徒
剧中岳飞已经不止一次放走了抓到的重要俘虏，每次都是让人回去带个话。尼玛要是放回去确实对敌军产生了不利的影响，倒还显得岳飞有智谋，但是剧中拍出来完全是放虎归山，人家回去活得好好的，吃香的喝辣的，对金人也未产生任何打击。所以拍岳飞抓到俘虏又放了的意义何在？只是为了显得岳飞智商低？
4.战争戏总是宋军被虐
这剧的战争场面，不管最终战局是宋军赢还是敌军赢，多数画面都是宋军被虐杀。拜托剪辑的时候就不能注意一下吗？要是表现宋军惨败，那你拍金兵勇猛狂砍宋兵的镜头没什么问题，明明有些战役是宋军赢的，镜头里面宋兵被杀的镜头远远多过金兵被杀的镜头，TMD的你这也好意思跟我说宋军大获全胜？
然后说一些觉得这剧还可以的地方吧
1.打戏
虽然很多战争的镜头重复用了，还是拍了不少大场面的，视觉效果上战争场面还不错。不过稍微心疼一下马儿，有好多摔马的镜头，估计拍的时候没少虐马吧……
2.秦桧
秦桧这个角色大奸似忠的设定我还算比较认可，罗嘉良也演得很好。但是因为编剧对岳飞的设定实在是太蛋疼了，形象不够深刻，还是有些担心某些“小朋友”看剧的时候不明所以，万一觉得秦桧其实也没那么坏，把秦桧的那一套见风使舵明哲保身当做官场圣经呢。毕竟就算是现代社会大部分的人都推崇复杂的人情世故，正正直直，坦坦荡荡的为人处世都不被多少人认可了。
话说我真的觉得这几年看上去“良心”的剧，都是空有做好制作的态度，却没有写好剧本的态度。然而剧本才是内核啊！
1.立场问题
任何一部片子，就算是纪录片，任凭再怎么客观，都不可能不带着立场，用什么样的画面呈现什么样的信息，都带着褒贬的意味，带着制作者的立场。好歹是以岳飞为主线的片子，花那么多笔墨去塑造金阵营里一个光伟正、有勇有谋、有情有义的金兀术的形象，反倒岳飞这边刻画得性格缺陷明显，作死行为不断，编剧脑子是进屎了么。一代民族英雄，抵抗侵略收复故土尚未成，也不得马革裹尸，反而落得个冤枉惨死的下场，不去批判那个腐朽的官场风气，难道单单归结为岳飞不识趣地不去迎合那什么狗屁的官场厚黑学？
还有梁红玉死的那一集，浓墨重彩地去拍金兀术的杀子之痛，显得侵略者一方如何如何正义，倒是抗侵略一方做了坏事害死了人家的儿子。相对客观地描述敌方阵营的表现当然没什么问题，过分去丑化敌人要不得，但是特地去美化难道不是本末倒置？真想问问编剧编这一段的立场到底是在哪一方？要是这样，还不如去拍一部以金兀术为主角的片子大力去赞扬他算了ORZ.
2.宋军作死的死法
宋人这边凡是比较重要的抗金角色死的时候，导演总要拍得凄惨无比，大力去渲染血腥的场面，比如说宗泽、宗欣、高宠、梁红玉等等。好吧，说是为了增强悲壮感，那我也认同了。但是看看前因后果，基本上是孤军力战、寡不敌众而死，为什么会孤军力战呢？基本上都是因为智商欠费随意听信了某个小兵一句不知道哪里来的传言，然后就冲动地跑出去送死了。编剧你这是黑人呢还是黑人呢还是黑人呢？
3.不断被岳飞放走的叛徒
剧中岳飞已经不止一次放走了抓到的重要俘虏，每次都是让人回去带个话。尼玛要是放回去确实对敌军产生了不利的影响，倒还显得岳飞有智谋，但是剧中拍出来完全是放虎归山，人家回去活得好好的，吃香的喝辣的，对金人也未产生任何打击。所以拍岳飞抓到俘虏又放了的意义何在？只是为了显得岳飞智商低？
4.战争戏总是宋军被虐
这剧的战争场面，不管最终战局是宋军赢还是敌军赢，多数画面都是宋军被虐杀。拜托剪辑的时候就不能注意一下吗？要是表现宋军惨败，那你拍金兵勇猛狂砍宋兵的镜头没什么问题，明明有些战役是宋军赢的，镜头里面宋兵被杀的镜头远远多过金兵被杀的镜头，TMD的你这也好意思跟我说宋军大获全胜？
然后说一些觉得这剧还可以的地方吧
1.打戏
虽然很多战争的镜头重复用了，还是拍了不少大场面的，视觉效果上战争场面还不错。不过稍微心疼一下马儿，有好多摔马的镜头，估计拍的时候没少虐马吧……
2.秦桧
秦桧这个角色大奸似忠的设定我还算比较认可，罗嘉良也演得很好。但是因为编剧对岳飞的设定实在是太蛋疼了，形象不够深刻，还是有些担心某些“小朋友”看剧的时候不明所以，万一觉得秦桧其实也没那么坏，把秦桧的那一套见风使舵明哲保身当做官场圣经呢。毕竟就算是现代社会大部分的人都推崇复杂的人情世故，正正直直，坦坦荡荡的为人处世都不被多少人认可了。
话说我真的觉得这几年看上去“良心”的剧，都是空有做好制作的态度，却没有写好剧本的态度。然而剧本才是内核啊！
