这部电影的两个不好的地方
这篇影评可能有剧透
像这类通过媒介与过去联系,改变过去而改变结果的影视,大家都知道有一点是当你改变过去的某些情节时,犯罪的发生时间和地点也会相应改变。这部戏不知为何还纠结让犯罪发生在男主家里,还是那个夜里时间。所以女主愚蠢地即使受伤后还从医院返回家里。如果是为了杀女主,那应该是罪犯顽固跟踪去杀人。但故事是设定罪犯去家里的目的是找到材料。即然目的是找材料,那改变过去就是女主不在家。罪犯本意也不是杀女主,只是女主正好在家而已。女主不在家,那么女主不会死,罪犯继续在家里找材料就好了。(如果是这样,这故事就编不下去了是吧)
电影里还有一条重要线索编导给忽略仅出现一点。就是男主的男同事,他透露了原材料在男主家而引发了入室杀人案。这条线不应该不提,而剧中只是最后男同事送这孩子回家,暴露出他也是犯罪的一份子,制造了绑架孩子,也造成了他自己的死亡。如果这条线稍丰满些,那故事中后部分当男主知道了罪犯的目的是为了材料,他就应该头脑中思索为什么,罪犯是怎么知道材料在家中,这就会怀疑同事,这戏就更有看头。
本故事一开始的杀人案是男主和警察局都认为是一个普通入室杀人案,所以男主即使在时空连线过去时也以为是入室杀人案,不知道具体是为什么,所以仅想让2014的妻子避开杀人地点-家。直到他们意识到罪犯是警察时才知道杀人是有特殊原因-为了要拿到那份原始材料。男主是律师,编导却轻描淡写这条线,可惜。
韩国的编剧虽然学欧美剧有进步,可是有时为了制造冲突而智商下线出现的低级bugs,比如女主上车不锁车门,(锁车门让罪犯把车窗砸破不是更合理和紧张吗?!)而且低估看者智商,懒于精雕细节合理化,每次都让人捉急想骂人。
电影里还有一条重要线索编导给忽略仅出现一点。就是男主的男同事,他透露了原材料在男主家而引发了入室杀人案。这条线不应该不提,而剧中只是最后男同事送这孩子回家,暴露出他也是犯罪的一份子,制造了绑架孩子,也造成了他自己的死亡。如果这条线稍丰满些,那故事中后部分当男主知道了罪犯的目的是为了材料,他就应该头脑中思索为什么,罪犯是怎么知道材料在家中,这就会怀疑同事,这戏就更有看头。
本故事一开始的杀人案是男主和警察局都认为是一个普通入室杀人案,所以男主即使在时空连线过去时也以为是入室杀人案,不知道具体是为什么,所以仅想让2014的妻子避开杀人地点-家。直到他们意识到罪犯是警察时才知道杀人是有特殊原因-为了要拿到那份原始材料。男主是律师,编导却轻描淡写这条线,可惜。
韩国的编剧虽然学欧美剧有进步,可是有时为了制造冲突而智商下线出现的低级bugs,比如女主上车不锁车门,(锁车门让罪犯把车窗砸破不是更合理和紧张吗?!)而且低估看者智商,懒于精雕细节合理化,每次都让人捉急想骂人。