工业制成品就没有感情吗

看到那个名叫马可的女设计师说什么工业制成品无人情味儿，手工的才有感情注入其中，并引“慈母手中线，游子身上衣”为证时，我就笑了。 “慈母手中线”，要在“慈”而不在“手”，且这“慈”只有对她自己的儿子才有效。你一设计师雇人来手工制衣，制衣者自己不会穿自己所制之衣，也不会知道谁最后买走了他/她制的衣穿在了身上，这样的手工制作，和工厂女工批量生产的衣服，有什么情感投入上的差别？在制作者和消费者/使用者之间不存在情感联系的情况下，手工不手工没有差别（何况服装工厂也是手工操作缝纫机嘛，流水线只是劳动的组织形式）。如果说手工就有情感注入，请问马小姐，你早晨在街边吃煎饼的时候，可曾吃出过小贩注入煎饼中的情感？ 至于将制成的衣服埋入地下，说让它带上自然的印记，记录时间的变迁，将自然引入创作云云，更是唬人的说法。影片的后半，不知贾导是有意还是无意，就嘲笑了设计师的这种理念。 你看有这样一批人，对待工业成衣，是如何地用了再用，而没有像马小姐想像地那样因为其工业制成就随手丢弃；再看那对矿工夫妇，当问起女人为什么喜欢自己身上的衣服时，她的笑，她的男人接过话头讲出的原委，哪里因为是工业成衣就没有感情融入其间？最后那批矿工的衣服，久经穿着，煤尘熏染，岂不比刻意埋入地下的衣物更其“自然”？ 这种对于寻常日用品的手工玄想，完全是当代的创造。我想你去问民国、清朝或更以前的小姐太太，她喜欢身上的衣衫，是因为衣衫本身做得好呢——亦即裁缝的手艺好，还是衣衫融入了裁缝的情感，她们是一定听不懂你提问的后半句的。