《悲惨世界》影评
这篇影评可能有剧透
《悲惨世界》或者说叫《冉阿让自传》更贴近电影吧 看的可能是这个版本 有点记不清了 反正不是安妮海瑟薇的版本
法国作家雨果是一位划时代的大师 他以一颗悲天悯人的心对待他所处的那个时代 为穷苦大众发声 代言 总让我想起黑暗腐朽的唐末的杜甫 同样心忧天下 忧国忧民
《悲惨世界》这本书也读完了 想到同样读完的法国作家普鲁斯特的《追忆似水年华》 同样是平起平坐的法国大文豪 但两人的作品风格却完全迥异 雨果注重勾勒外部世界 而普氏则关注于内部的内心世界 虽然两人一个重外 一个重内 但两人有一个共同之处就是描写刻画无比地准确细致 可以说是事无巨细 宏观叙事 不客气地说 就是啰里啰嗦 故事情节不够突出 而同样是描写时代 看看余华的活着 就很精炼 不会过多浪费笔墨 而是注重故事情节发展 我不知道这是不是法国文学的一个特点 特别啰嗦 但拍出来的电影则好多了 比书更好
但似乎在法国 说起历代作家 知道雨果更多 也更有名气吧 可能与他描写的东西批判时代 触及社会 揭露黑暗有关吧 就像俄国的列夫托尔斯泰 中国的鲁迅一样
关于悲惨世界 我真的愿意将它看做冉阿让的自传 不过这个自传不是从他小时候开始到一生结束 而是像日瓦戈医生那样 只是选取他人生中的几个时段
电影中印象最深刻的竟是影片结尾 当少威问他为什么当时不杀他时 他说我没有权利杀你 why didnt you kill me？because i have no right to kill you 我突然懂了 是的 即使少威从知道他身份那一刻开始始终锲而不舍地想要逮捕他杀掉他 但冉阿让却并不恨他 那时候我也在纳闷那么好的机会 为何不杀掉这个令人讨厌每时每刻一心想要杀掉他的人 但这样一句“我没有权利”让我懂了
一个人的生命不是另一个有权利可以任意处置的 不是你栽在我手里我就可以把你的性命夺走 即使那个人是那么令我们这些观众可恶 是啊 谁赋予你权利可以这样随意杀掉一个人呢 即使你杀的这个人你放走他后他日后还会再次逮捕你
少威这个形象代表的是那个时代只知道遵守命令按教条行事 无丝毫人情味的人 他循规蹈矩 不做任何逾越法律的事 他一直在追逐那个多年前在服役时看到的冉阿让 但在人生的最后一刻 电影的结尾 他人性中的那么一点点不似本性的似乎有那么点人情味的东西露了出来 他似乎懂了什么 其实我很想知道他在那个本子上写了什么 最后他将手铐自己拷上跳河自杀似乎是在为之前的过错赎罪？
想想之前少威做的事 看到汀芳站在街上招客 汀芳是位可怜的姑娘 在冉阿让工厂上班 因为未婚怀孕遭辞退 身上没钱 孩子寄养在离这里很远的地方 每月必须寄钱 而房租又拖欠 对于一个失掉工作的弱女子而言 又能怎么办呢 只有卖身当妓女 而身染疾病的她就这样一副身子能揽到什么客人吗 就这样站在接头 被几个男人嘲弄 少威和手下在旁边站着 看着这一幕 直到手下实在看不过去了 少威才出面将汀芳打了一巴掌 让围着的那些男人go home 之后按公办事 认为汀芳打了一个男人巴掌要判她六个月的监狱 更加证明这是一位只会照章办事不会通情达理冷血冷酷的都警
汀芳是幸运的 能遇到冉阿让 他照顾她 让她的孩子跟着他 把她抚养成人 事实上 冉阿让做的一切都是在赎罪 从影片开头他被放出来获得自由遇上那么好心的神父开始他就一直在赎罪 神父是个好人 宽容原谅了他偷窃钱财的行为 所以他才会良心不安吧 神父真是个好人呢
其实想一想 就因为偷了一块面包而被判19年牢狱 有些不可思议 在后来他的女儿也就是死去的汀芳的女儿问他时 他说的那番话突然感动了我 只是因为饥饿 看着玻璃后的面包 他打碎了玻璃 后来被人带走 在牢中过着什么样的生活 无法想象 被践踏尊严…然后再去想 为什么会有饥饿 难道不是社会 国家造成的吗 电影中多次将镜头对准那些墙外的乞丐 贫民 废墟 可能还有妓女 在书中实际上有更为细致的描写
记得似乎雨果说过 贫穷使男子潦倒 饥饿使妇女堕落 黑暗使儿童羸弱 然后想到了老子的“小国寡民”的社会 老百姓不知有国家政府的存在 记得高中那时候学政治 对国家的定义是“暴力统治工具” 当时还不理解 怎么就暴力了呢 后来渐渐懂了 我们到底需要一个什么样的社会 国家 政府 2500年前的老子不是早就告诉我们了吗
回到冉阿让 他只是一个想洗心革面重新做人过自己安稳小日子的人 但有一个人少威却迟迟抓住他的过去不放 好像他一旦犯了错误就终身得不到原谅 永远是遭人鄙视一样 所以冉阿让一直过得不安心 东躲西藏 害怕被他找到
其实想想冉阿让也说不上是赎罪 偷面包或许不是他的本意 可以说不是他的错 这是任何一个在饥饿面前可能做的事 但他的确做了很多好事 比如将钱捐赠给自己工厂里的那些工人 为贫民施粥 救出一位压在马车下的老人 帮助汀芳抚养她的女儿 最后同意了年轻小伙与自己女儿的恋爱 甚至对于极力追杀自己的人放过他一马 他完全表现出一个人高尚而又善的一面 可就是因为曾经偷了一块面包而永远被人打进十八层地狱 过着苟且偷生的生活 即使富裕也不体面
一个人可以有不体面不辉煌的过去 但我们就因此有理由将这种人一棍子打死 连给他改过自新的机会都没有吗 全盘否定这个人？
而最后那一刻 在桥边 少威放冉阿让走了 让我似乎看到了人性美好的一面 或许他开始在心里渐渐认同了眼前的这个人了吧 至少冉阿让的所有举动都表明 他是个善人 而他会杀掉一个善人吗 冉阿让没有权利杀他 而他有权利杀冉阿让吗 他似乎终于在最后一刻看到了这个人的高尚 更看清了自己
关于革命动乱那段 除了那位青年 其余都被政府杀害了 这样的革命又有何用呢 光凭一腔热情？但这样的时刻历史上总在发生 不是吗？人民需要的是什么 只是安稳的过日子 不由想起今天东非那些战乱国家 深重的苦难在那里 还在这世界上发生着 延续着
不知为何突然想起历史书上的一句话：革命与改革的区别 前者自下而上 后者自上而下
2013.8.29
法国作家雨果是一位划时代的大师 他以一颗悲天悯人的心对待他所处的那个时代 为穷苦大众发声 代言 总让我想起黑暗腐朽的唐末的杜甫 同样心忧天下 忧国忧民
《悲惨世界》这本书也读完了 想到同样读完的法国作家普鲁斯特的《追忆似水年华》 同样是平起平坐的法国大文豪 但两人的作品风格却完全迥异 雨果注重勾勒外部世界 而普氏则关注于内部的内心世界 虽然两人一个重外 一个重内 但两人有一个共同之处就是描写刻画无比地准确细致 可以说是事无巨细 宏观叙事 不客气地说 就是啰里啰嗦 故事情节不够突出 而同样是描写时代 看看余华的活着 就很精炼 不会过多浪费笔墨 而是注重故事情节发展 我不知道这是不是法国文学的一个特点 特别啰嗦 但拍出来的电影则好多了 比书更好
但似乎在法国 说起历代作家 知道雨果更多 也更有名气吧 可能与他描写的东西批判时代 触及社会 揭露黑暗有关吧 就像俄国的列夫托尔斯泰 中国的鲁迅一样
关于悲惨世界 我真的愿意将它看做冉阿让的自传 不过这个自传不是从他小时候开始到一生结束 而是像日瓦戈医生那样 只是选取他人生中的几个时段
电影中印象最深刻的竟是影片结尾 当少威问他为什么当时不杀他时 他说我没有权利杀你 why didnt you kill me？because i have no right to kill you 我突然懂了 是的 即使少威从知道他身份那一刻开始始终锲而不舍地想要逮捕他杀掉他 但冉阿让却并不恨他 那时候我也在纳闷那么好的机会 为何不杀掉这个令人讨厌每时每刻一心想要杀掉他的人 但这样一句“我没有权利”让我懂了
一个人的生命不是另一个有权利可以任意处置的 不是你栽在我手里我就可以把你的性命夺走 即使那个人是那么令我们这些观众可恶 是啊 谁赋予你权利可以这样随意杀掉一个人呢 即使你杀的这个人你放走他后他日后还会再次逮捕你
少威这个形象代表的是那个时代只知道遵守命令按教条行事 无丝毫人情味的人 他循规蹈矩 不做任何逾越法律的事 他一直在追逐那个多年前在服役时看到的冉阿让 但在人生的最后一刻 电影的结尾 他人性中的那么一点点不似本性的似乎有那么点人情味的东西露了出来 他似乎懂了什么 其实我很想知道他在那个本子上写了什么 最后他将手铐自己拷上跳河自杀似乎是在为之前的过错赎罪？
想想之前少威做的事 看到汀芳站在街上招客 汀芳是位可怜的姑娘 在冉阿让工厂上班 因为未婚怀孕遭辞退 身上没钱 孩子寄养在离这里很远的地方 每月必须寄钱 而房租又拖欠 对于一个失掉工作的弱女子而言 又能怎么办呢 只有卖身当妓女 而身染疾病的她就这样一副身子能揽到什么客人吗 就这样站在接头 被几个男人嘲弄 少威和手下在旁边站着 看着这一幕 直到手下实在看不过去了 少威才出面将汀芳打了一巴掌 让围着的那些男人go home 之后按公办事 认为汀芳打了一个男人巴掌要判她六个月的监狱 更加证明这是一位只会照章办事不会通情达理冷血冷酷的都警
汀芳是幸运的 能遇到冉阿让 他照顾她 让她的孩子跟着他 把她抚养成人 事实上 冉阿让做的一切都是在赎罪 从影片开头他被放出来获得自由遇上那么好心的神父开始他就一直在赎罪 神父是个好人 宽容原谅了他偷窃钱财的行为 所以他才会良心不安吧 神父真是个好人呢
其实想一想 就因为偷了一块面包而被判19年牢狱 有些不可思议 在后来他的女儿也就是死去的汀芳的女儿问他时 他说的那番话突然感动了我 只是因为饥饿 看着玻璃后的面包 他打碎了玻璃 后来被人带走 在牢中过着什么样的生活 无法想象 被践踏尊严…然后再去想 为什么会有饥饿 难道不是社会 国家造成的吗 电影中多次将镜头对准那些墙外的乞丐 贫民 废墟 可能还有妓女 在书中实际上有更为细致的描写
记得似乎雨果说过 贫穷使男子潦倒 饥饿使妇女堕落 黑暗使儿童羸弱 然后想到了老子的“小国寡民”的社会 老百姓不知有国家政府的存在 记得高中那时候学政治 对国家的定义是“暴力统治工具” 当时还不理解 怎么就暴力了呢 后来渐渐懂了 我们到底需要一个什么样的社会 国家 政府 2500年前的老子不是早就告诉我们了吗
回到冉阿让 他只是一个想洗心革面重新做人过自己安稳小日子的人 但有一个人少威却迟迟抓住他的过去不放 好像他一旦犯了错误就终身得不到原谅 永远是遭人鄙视一样 所以冉阿让一直过得不安心 东躲西藏 害怕被他找到
其实想想冉阿让也说不上是赎罪 偷面包或许不是他的本意 可以说不是他的错 这是任何一个在饥饿面前可能做的事 但他的确做了很多好事 比如将钱捐赠给自己工厂里的那些工人 为贫民施粥 救出一位压在马车下的老人 帮助汀芳抚养她的女儿 最后同意了年轻小伙与自己女儿的恋爱 甚至对于极力追杀自己的人放过他一马 他完全表现出一个人高尚而又善的一面 可就是因为曾经偷了一块面包而永远被人打进十八层地狱 过着苟且偷生的生活 即使富裕也不体面
一个人可以有不体面不辉煌的过去 但我们就因此有理由将这种人一棍子打死 连给他改过自新的机会都没有吗 全盘否定这个人？
而最后那一刻 在桥边 少威放冉阿让走了 让我似乎看到了人性美好的一面 或许他开始在心里渐渐认同了眼前的这个人了吧 至少冉阿让的所有举动都表明 他是个善人 而他会杀掉一个善人吗 冉阿让没有权利杀他 而他有权利杀冉阿让吗 他似乎终于在最后一刻看到了这个人的高尚 更看清了自己
关于革命动乱那段 除了那位青年 其余都被政府杀害了 这样的革命又有何用呢 光凭一腔热情？但这样的时刻历史上总在发生 不是吗？人民需要的是什么 只是安稳的过日子 不由想起今天东非那些战乱国家 深重的苦难在那里 还在这世界上发生着 延续着
不知为何突然想起历史书上的一句话：革命与改革的区别 前者自下而上 后者自上而下
2013.8.29
